Причины перехода к политике массовой коллективизации
Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:
- Кризис 1927 года. Революция, гражданская война и неразбериха в руководстве привели к тому, что в 1927 году был собран рекордно низкий урожай в аграрном секторе. Это было сильным ударом для новой Советской власти, а также для ее внешнеэкономической деятельности.
- Ликвидация кулачества. Молодая Советская власть по-прежнему на каждом шагу видела контрреволюцию и сторонников имперского режима. Именно поэтому было массово продолжена политика раскулачивания.
- Централизованное управление сельским хозяйством. В наследие советскому режиму досталась страна, где подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. Новую власть такая ситуация не устраивала, поскольку государство стремилось контролировать все в стране. А контролировать миллионы независимых аграриев очень тяжело.
Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым. Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, плотины и так далее. Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена.
Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.
На начальном этапе лидеры Советской власти часто говорили о том, что западные страны сумели развить собственную экономику только благодаря своим колониям, из которых они выжимали все соки. В России таких колоний не было, тем более их не было у Советского Союза. Но по замыслу нового руководства страны такими внутренними колониями должны были стать колхозы. Фактически это и произошло. Коллективизация создавала колхозы, которые обеспечивали страну продовольствием, бесплатной или очень дешевой рабочей силой, а также рабочими руками, с помощью которых проходила индустриализация. Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье Советский лидер говорил о том, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству. Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс.
Гг. — ПЕРВЫЕ РОМАНОВЫ. УСИЛЕНИЕ САМОДЕРЖАВНОЙ ВЛАСТИ. События, ...
... сидение»), 1676-1682 гг. —ПРАВЛЕНИЕ ЦАРЯ ФЁДОРА АЛЕКСЕЕВИЧА РОМАНОВА. 1676—1681 гг. — Русско-турецкая война (Чигиринские походы). Причины войны: Турки ... Первые три главы содержали статьи о престиже царской власти и наказании за преступления против неё и против ... отказались продавать товар за новые деньги. В стране разразилась финансовая катастрофа, вызвавшая бунт. Итоги восстания: Восстание ...
5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:
- Северный Кавказ, Поволжье. Здесь устанавливался крайний срок создания колхозов к весне 1931 года. Фактически две области должны были перейти к коллективизации за один год.
- Остальные зерновые регионы. Любые другие регионы, где массово выращивалось зерно, также подлежали коллективизации, но в срок до весны 1932 года.
- Остальные регионы страны. Оставшиеся регионы, которые были менее привлекательными в плане сельского хозяйства, планировалось приобщить к колхозам за 5 лет.
Проблема заключалась в том, что данный документ четко регламентировал с какими регионами работать и в какие сроки должно быть проведено действие. Но этот же документ ничего не говорил о том, какими путями следует проводить коллективизацию сельского хозяйства. Фактически местные власти самостоятельно стали принимать меры для того, чтобы решить поставленные перед ними задачи. И практически все сводили решение этой задачи к насилию. Государство сказало «Надо» и закрыло глаза на то, как это «Надо» реализовывалось…
Индустриализация
Гражданская война привела к разрушению большинства предприятий и это сильно отразилось на экономике. Физический труд крестьян был основным преимуществом.
Пропагандирующий плакат во время индустриализации
Индустриализация — это стратегия ускоренного развития машинного производства, основными этапами которого были пятилетки.
Российская власть еще при Ленине пыталась найти способы прироста рентабельности индустрии. По сравнению с другими странами Россия отставала в связи с огромной территорией государства и соответственно численностью населения.
Вы считаете, что правильно было проводить коллективизацию?
ДАНЕТ
У ослабленной на тот момент страны не было возможности быстро провести индустриализацию. Для этого понадобилось найти источник в других отраслях. Троцкий и его союзники настойчиво требовали развивать промышленность любыми способами. Оппоненты, которые были сторонниками поэтапных реформ считали что нужно сначала развивать мелкие предприятия, а потом строить крупные объекты.
Коллективизация. Историческое
... Индустриализация дорого обошлась крестьянству: в 1932-1933 гг. в стране разразился страшный голод. Жертвами голодомора стали миллионы людей тех регионов, которые всегда были сельскохозяйственными житницами страны. На завершающем этапе коллективизации ...
В 1928 году Троцкий потерял власть над партией. Тогда идею, которую он продвигал, перенял Сталин. Благодаря “ножницам цен” появился капитал на строительство заводов. Тогда специально снизили цены на закупочные товары, а готовая промышленная продукция значительно подорожала.
Индустриализация характеризовалась огромным количеством построек заводов
За первую пятилетку было построено много крупных тракторных заводов и комбинатов.
В 1932 году Сталин доложил о достижениях первой пятилетки на Съезде Советов. Производственные планы были перевыполнены. Таким образом, Советский союз превратился в индустриальную страну.
Сталин не собирался на этом останавливаться и во время второго и третьего этапа индустриализации количество построенных заводом выросло в несколько раз.
Мнение эксперта
Федор Андреевич Брянский
Российский историк-источниковед, приват-доцент многих университетов, писатель, кандидат исторических наук.
Результатом индустриализации стало не только строительство крупных заводов, но и тяжелые условия труда рабочих. На стройке также работали и арестанты. Закрывали мелкие предприятия. Одним из последствий стала инфляция, существенно снизился уровень жизни крестьян.
Власть была вынуждена объявить паспортизацию среди жителей городов. Это привело к подчинению сельхозников.
Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием
Решение задач, которые были поставлены руководством страны, предполагали наличие двух взаимосвязанных процессов: формирование колхозов и раскулачивание. Причем первый процесс очень сильно зависел от второго. Ведь для того чтобы сформировать колхоз, необходимо этому экономическому инструменту дать необходимый инвентарь для работы, чтобы колхоз был экономически выгодным, и мог сам себя прокормить. Государство на это деньги не выделяло. Поэтому был принят путь, который так нравился Шарикову, — все отнять и поделить. Так и сделали. У всех «кулаков» изымали имущество, которое передавалось в колхозы.
Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно руководство СССР решало несколько задач:
- Сбор бесплатного инструмента, животных и помещений для нужд колхозов.
- Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.
Практическая реализация раскулачивания свелась к тому, что государство устанавливало норму для каждого колхоза. Необходимо было раскулачить 5 — 7 процентов всех «частных». На практике же идеологические приверженцы нового режима во многих регионах страны эту цифру значительно превосходили. В результате раскулачиванию подверглась не установленная норма, а до 20% населения!
Коллективизация – трагедия крестьянина–труженика
... совершенно угасла самодеятельность и инициатива крестьян - Формы и методы коллективизации разрушали выработанный веками уклад крестьянской жизни, исчезал прежний крестьянин как инициативный производитель сельхозпродукции, он ... просили о снижении таких мер, тогда было принято решение о чистке людей, чуждых делу коммунизма, проводящих кулацкую политику, разложившихся, не способных проводить политику ...
Удивительно, но не было абсолютно никаких критериев для определения «кулака». И даже сегодня историки, которые активно защищают коллективизации и Советский режим, не могут четко сказать, по каким принципам происходило определение кулака и рабочего крестьянин. В лучшем случае нам говорят о том, что под кулаками понимали с люди, у которых в хозяйстве было 2 коровы или 2 лошади. На практике же таких критериев практически никто не придерживался и кулаком могли объявить даже крестьянина, у которого за душой не было ничего. Например, прадед моего близкого друга был назван «кулаком» за то, что у него была корова. За это у него отобрали все и сослали на Сахалин. И таких случаев тысячи…
Кто такие кулаки?
Выше мы уже говорили о постановлении от 5 января 1930 года. Это постановление, как правило, цитируется многими, но большинство историков забывают о приложении к этому документу, где давались рекомендации о том, как следует поступать с кулаками. Именно там мы можем найти 3 класса кулаков:
- Контрреволюционеры. Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным. Если крестьянин признавался контрреволюционером, то все его имущество изымалось и передавалось колхозам, а сам человек отправлялся в концлагеря. Коллективизация же получала все его имущество.
- Богатые крестьяне. С богатыми крестьянами также не церемонились. По замыслу Сталина имущество таких людей также подлежат полной конфискации, а самих крестьян вместе со всеми членами их семьи переселяли в отдаленные регионы страны.
- Крестьяне со средним достатком. Имущество таких людей также конфисковывали, а людей отправляли не в дальние регионы страны, а в соседние регионы.
Даже здесь видно, что власть четко разделила людей и меры наказания к этим людям. Но власть абсолютно не указала, как определить контрреволюционера, как определить богатого крестьянина или крестьянина со средним доходом. Именно поэтому раскулачивание свелось к тому, что часто кулаками назывались те крестьяне, которые были неугодные людям с оружием. Именно так и происходила коллективизация и раскулачивание. Активистов советского движения наделили оружием, и те с энтузиазмом несли знамя советской власти. Нередко под знаменами этой власти, и прикрываясь коллективизацией, они просто сводили личные счеты. Для этого был даже придуман специальный термин «подкулачные». И к этой категории относились даже бедные крестьяне, которые ничего не имели.
В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство. Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности. Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.
Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря, в которые попало огромное количество людей. Эти люди использовались, как правило, в качестве бесплатные рабочей силы. Причем этот труд использовался на самых тяжелых работах, на которых обычные граждане работать не хотели. Это были лесозаготовки, добыча нефти, добыча золота, добыча угля и так далее. Фактически политические узники и ковали успех тех успех Пятилеток, о которых так гордо рапортовала Советская власть. Но это тема для другой статьи. Сейчас необходимо отметить, что раскулачивание в колхозах сводилось к проявлению крайней жестокости, что вызывало активное недовольство у местного населения. В результате во многих регионах, где коллективизация шла наиболее активными темпами, стали наблюдаться массовые восстания. Для их подавления даже использовали армию. Стало очевидно, что насильственная коллективизация сельского хозяйства нужных успехов не дает. Более того, недовольство местного населения стало перекидываться и в армию. Ведь когда армия вместо войны с врагом сражается со своим же населением, это сильно подкашивает ее дух и дисциплину. Стало очевидно, что в короткие сроки загнать людей в колхозы просто невозможно.
Коллективизация. Раскулачивание
... сих пор существуют разногласия по поводу проведения коллективизации и раскулачивания среди крестьянства в Советское время. Для того что бы уяснить повод и причины для проведения этих операции, нужно на ... совместной обработке земли обобществляли лишь труд по совместной обработке земли. Именно ТОЗам крестьяне отдавали наибольшее предпочтение. В декабре 1927 года произошел пятнадцатый съезд партии, ...
Что такое коллективизация? 8 фактов простыми словами
Что такое раскулачивание и зачем оно было нужно?
Коллективизация конца 1920-х — начала 1930-х годов — важное событие в советской истории, которое очень сильно изменило облик страны. Если уже ничего не помните из школьной программы, а диалог на исторические темы поддерживать хочется, читайте наш материал. Мы максимально коротко все объясняем.
Что это вообще такое?
Это процесс, задачей которого было уничтожение зажиточных крестьян. Его запустили в 1929 году. По сути коллективизация должна была отнять у крестьян индивидуальные хозяйства и перевести их в колхозы.
Кто такие кулаки?
Это богатые крестьяне. Они могли использовать наемный труд и успешно занимались коммерческой деятельностью. Существование такого класса противоречило марксистско-ленинской идеологии. Тем не менее, число кулаков росло, они контролировали пятую часть всего производства. Поэтому их решено было уничтожить как класс. Это назвали «раскулачиванием».
Зачем это было нужно?
Кулаки поднялись и разбогатели в годы НЭПа: у них была частная собственность, производство, они занимались коммерцией и хотели получать прибыль. Понятно, что государству это не нравилось — ведь частная собственность противоречила теории марксизма. В итоге богатых крестьян начали раскулачивать, чтобы потом отдать всю их собственность колхозам и сделать её общей. Вот так.
Как было устроено раскулачивание?
Зажиточных крестьян объявили вне закона и признали «контрреволюционерами». Их поделили на три категории: организаторы терактов и восстаний, подконтрольные им богатые крестьяне и все остальные. Членов семей людей из первой и второй категории выселяли, самих кулаков либо расстреливали, либо отправляли в лагеря. Если везло — выселяли. Все имущество конфисковывали.
Крестьяне приняли коллективизацию?
Нет. Они активно сопротивлялись, устраивали массовые протесты. Некоторые сами уничтожали свое хозяйство: жгли дома, убивали скот, чтобы не отдавать ничего колхозам. Увы, все протесты очень быстро и жестоко подавляли. Например, в Казахстане в 1931 году с февраля по сентябрь продолжалось Абралинское восстание. Около 200 протестующих попали в лагеря, 85 человек расстреляли.
Сколько человек пострадали от коллективизации?
Счет идет на миллионы, но точных цифр никто не знает. За первый период арестовали 140 тысяч человек, на поселение отправили 380 тысяч семейств (почти 2 миллиона человек).
Историк Виктор Земсков считает, что раскулачено было 4 миллиона человек. Больше половины из них побывали в ссылке. Многие умирали в поселениях, многие — еще в дороге.
Пытался ли кто-то остановить коллективизацию?
Некоторые, конечно, пытались возражать или предлагать другие варианты, но очень тихо: все-таки Сталин был авторитетом для советских коммунистов. Николай Бухарин предлагал отказаться от сплошной коллективизации, но его идею отвергли. В 1929 году Бухарина и его товарищей обвинили в высказывании антимарксистских идей, а в 1938 году расстреляли.
Как коллективизация повлияла на жизнь крестьян?
Из-за коллективизации и неурожая, вызванного засухой, в 1932 году начался сильный голод, который продолжался два года. От него пострадали 40 миллионов человек. Больше всех досталось Украине: там голод 1932-1933 годов называют голодомором. Точное число его жертв неизвестно, в среднем это где-то 2,2 миллиона человек.
Официально раскулачивание признали респрессией только в 1999 году.
Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства
Первые итоги политики сплошной коллективизации не заставили себя долго ждать. Производство зерна по стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота сократилось на треть, количество овец в 2,5 раза. Такие цифры наблюдаются по всем аспектам сельскохозяйственной деятельности. В дальнейшем эти негативные тенденции удалось победить, но на начальном этапе негативный эффект был крайне силен. Этот негатив вылился в известный голод 1932-33 годов. Сегодня этот голод известен во многом из-за постоянных жалоб Украины, но на самом деле многие регионы Советской Республики очень сильно пострадали от того голода (Кавказ и особенно Поволжье).
Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна. Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.
Коллективизация сельского хозяйства привела к тому, что из деревни полностью исчезла богатое население, средне состоятельное население, и активисты, которые просто радели за результат. Там оставались люди, которые насильственно были загнаны в колхозы, и которые абсолютно никак не переживали за конечный результат своей деятельности. Связано это было с тем, что государство забирало себе большую часть того, что производили колхозы. В результате простой крестьянин понимал, вне зависимости от того сколько он вырастет государство заберет практически все. Люди понимали, что даже если они вырастят не ведро картошки, а 10 мешков, государство все равно им даст за это 2 килограмма зерна и все. И так было со всеми продуктами.
Крестьяне получали за свой труд оплату за, так называемые, трудодни. Проблема заключалась в том, что денег в колхозах практически не было. Поэтому крестьяне получали не деньги, а продукцию. Данная тенденция изменилась только к 60-м годам. Тогда стали выдавать деньги, но деньги очень маленькие. Коллективизация же сопровождалась тем, что крестьянам выдавалось то, что просто позволяло их прокормить. Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что в годы проведения коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе проходила выдача паспортов. Факт, о котором сегодня не принято массово говорить, заключается в том, что крестьянам паспорт не полагался. В результате крестьянин не мог уехать жить в город, поскольку у него не было документов. Фактически люди оставались привязанными к тому месту, где они были рождены.
Итоговые результаты
И если мы уйдем от советской пропаганды и взглянем на события тех дней независимо, то мы увидим отчетливые признаки, которые делают схожими коллективизацию и крепостничество. Как происходило крепостное хозяйство в имперской России? Крестьяне жили общинами в деревне, они не получали деньги, они подчинялись хозяину, были ограничены в свободе передвижения. С колхозами ситуация была такая же. Крестьяне жили общинами в колхозах, за свой труд они получали не деньги, а продукты, они подчинялись главе колхоза, и из-за отсутствия паспортов не могли покинуть коллектив. Фактически советская власть под лозунгами социализации вернула в деревню крепостное право. Да, это крепостное право было идеологически выдержанным, но суть от этого не меняется. В дальнейшем эти негативные элементы были во многом устранены, но на начальном этапе все происходило именно так.
Коллективизация с одной стороны базировалась на абсолютно античеловеческих принципах, с другой стороны это позволило молодой Советской власти провести индустриализацию и твердо встать на ноги. Что из этого важнее? Каждый должен сам ответить на этот вопрос. Абсолютно точно можно сказать только то, что успех первых Пятилеток базируется не на гениальности Сталина, а исключительно на терроре, насилии и крови.
Помогите написать эссе ** тему «Мои мысли о сплошной коллективизации»
Ускоренную индустриализацию и коллективизацию СССР иногда называют «великим переломом» или «второй революцией» -настолько огромны были их размах, темпы и влияние на дальнейшую судьбу общества и государства.
Хронологически их чаще всего датируют 1928-1940гг. Большая часть данного отрезка времени приходится на два первых пятилетних плана (1928-1932 и 1933-1937гг.) , когда происходили ключевые события «великого перелома» . На этом пути было много трудностей и ошибок, подвигов и преступлений, побед и неудач; успехи в развитии народного хозяйства и провалы на многих его участках, особенно в сельском хозяйстве. [1]
Индустриализация сначала считалась главной задачей «великого перелома» , а коллективизация села –только его инструментом, подспорьем. Коллективизация была развернута позже индустриализации. Однако в первой половине тридцатых годов коллективизация выделилась в самостоятельное направление в государственной политике, потребовавшее не менее пристального внимания, чем индустриализация.
О «великом переломе» написано много, как и о революции 1917г. , как и разброс мнений о нем столь же велик. Одни считают индустриализацию и коллективизацию вынужденным выходом из положения, оправданным следованием императивам эпохи, прорывом к могуществу страны. Другие- видят в них разрушение исторически сложившейся самобытности России, насилие над народом и историей государства, авантюризм и т. д. [2]
В наше время, когда страна после распада великого и могучего СССР взяла курс на самоопределение, важным является поиск и решение ошибок, допущенных страной в годы сплошной коллективизации.
Эта тема актуальна и в наши дни, поскольку и ныне сельское хозяйство России зашло в тупик и находится в большом упадке. И именно сейчас важно отслеживать развитие сельского хозяйства так, чтобы не повторить ошибок прошлых лет и советской системы хозяйствования. В связи с этим видится проблема ошибок прошлых лет, которую и важно рассмотреть.
Целью моей работы будет рассмотрение вопроса о сплошной коллективизации в стране в тридцатые годы, а главное, о тех просчетах и перегибах, что были допущены в этом деле.
Мною будут исследованы материалы таких авторов по истории, как С. Ю. Данилов и В. М. Никитин, И. А. Исаев, О. И. Чистяков и др.
Кроме того, мне представилось важным заглянуть в «Очерки истории Тюменской области» [3], чтобы в действительности увидеть те просчеты и перегибы, что были допущены на местах в годы сплошной коллективизации.
Рейтинг
( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )
В декабре 1927 года в СССР началась коллективизация сельского хозяйства. Данная политика была направлена на то, чтобы по всей стране сформировать колхозы, в которые должны были войти отдельные частные собственники земельных участков. Реализация планов коллективизации была поручена активистам революционного движения, а также, так называемым, двадцатипятитысячникам. Все это привело к тому, что в Советском Союзе произошло укрепление роли государства в аграрном и трудовом секторе. Стране удалось преодолеть «разруху» и провести индустриализацию промышленности. С другой стороны это привело к массовым репрессиям и знаменитому голоду 32-33 годов. |
