Николай Васильевич Гоголь описывал современную ему чиновничью Россию в пьесе “Ревизор”, повестях “Нос”, “Шинель”, “Записки сумасшедшего”. Тема получила развитие и в поэме “Мертвые души”. Свое новое произведение Гоголь создавал за границей, преимущественно во Франции и Италии, но, исписывая страницу за страницей, Николай Васильевич не мог избавиться от ощущения, что он находится на родине: “”Мертвые души” текут… свежее и бодрее… и мне совершенно кажется, как будто я в России: передо мною все наше,
наши помещики, наши чиновники, наши офицеры…” Вдали от дома писателем были созданы образы чиновников столь типичные, что их правдоподобность не вызывала у современников никаких сомнений.
Материал для своих творений Гоголь черпал в том числе и из личного опыта. С конца 1829 года Николай Васильевич в течение полутора лет занимал должность писца сначала в одном, а затем в другом петербургском департаменте. По его собственному признанию, чиновником он был плохим, но пережитые события, помноженные на острую наблюдательность и силу таланта писателя, позволили ему создать произведения, ставшие для
потомков источником самых достоверных сведений и образцом реалистичных картин чиновничьей России Николая I, “одевшего в мундир и поставившего во фрунт всю империю”.
В поэме “Мертвые души” портреты чиновников губернского города NN, в отличие от детально проработанных образов помещиков, выписаны несколькими мазками.
Перед нами губернатор – большой добряк, к тому же вышивающий по тюлю. Прокурор, прославившийся не служебным рвением, а густыми черными бровями.
Оба чиновника занимают важные государственные должности, но на служебном поприще себя никак не проявляют. К примеру, за прокурора все решения принимает его стряпчий – “первый хапуга в мире”.
Гоголь знакомит нас с “речистым” почтмейстером, который, взяв в руки карты, сразу же стремится придать выражению своего лица крайне значимый и важный вид. И с чиновником Иваном Антоновичем, махровым взяточником, в совершенстве овладевшим искусством не замечать денежную купюру, “тотчас накрыв ее книгою”.
На похоронах прокурора Чичиков подумал: “Зачем он умер, или зачем жил, один Бог ведает”. Но мне кажется, что эти слова можно сказать в отношении всех без исключения чиновников. Бездуховный образ жизни позволил Гоголю сравнить их с эскадроном черных мух, налетающих на лакомые кусочки рафинада.
Что осуждает Гоголь в поэме Мертвые души
... Популярные сегодня темы Эпизод дуэли между двумя главными героям Евгением Васильевичем Базаровым и Павлом ... чиновники не начнут что-то менять в себе, то они погубят не только принадлежащие им ценности, но и страну в целом. Также читают: Картинка к сочинению Что осуждает Гоголь в поэме Мертвые души ...
Служебные преступления чиновников наиболее полно отражены в “Повести о капитане Копейкине”. Ветеран Отечественной войны 1812 года, оставшийся без руки и без ноги и поэтому не имеющий возможности работать, пытается получить пенсию для того, чтобы не умереть с голоду. Он ищет и не находит правды у высокопоставленного петербургского сановника.
А тот просто издевается над Копейкиным – не решаясь взять на себя смелость отказать инвалиду, но, в то же самое время, не имея ни малейшего желания ему помочь, бросает ему равнодушно: “Приходите завтра”.
Первоначальный вариант “Повести о капитане Копейкине” был запрещен к печати цензурным комитетом, и Гоголь вынужден был переделать повесть. “Это одно из лучших мест в поэме, и без него – прореха, которой я ничем не в силах заплатать или зашить. Я лучше решился переделать его, чем лишиться вовсе”, – писал Гоголь своему другу. В результате внесенных правок безногий инвалид Копейкин имеет дело не с важным столичным сановником, а с мелким чиновником, к тому же он просит для себя значительных денег, в том числе на французские вина и посещение театра.
В таком варианте прочли “Повесть о капитане Копейкине” современники писателя.
Вообще, отношения Гоголя с Московским и Петербургским цензурными комитетами складывались очень сложно и причиняли писателю сильные мучения. Цензоры возмущались аморальностью предприятия Чичикова, не принимая во внимание, что Чичиков – герой отрицательный и сам писатель его никак не оправдывает. Раздавались высказывания о недопустимой мизерности цены, которую аферист платит пусть за мертвую, но человеческую душу.
Словно предчувствуя эти нападки, Николай Васильевич еще в процессе работы над поэмой писал: “Велико мое творение, и не скоро конец его. Еще восстанут против меня новые сословия и много разных господ; но что ж мне делать! Уже судьба моя враждовать с моими земляками…”
Глоссарий:
- гоголь наш современник сочинение
- чиновничья россия в поэме мертвые души
- сочинение на тему гоголь наш современник
- верно ли утверждение что гоголь наш современник сочинение
- гоголь мертвые души наш современник
1
Н.В.ГОГОЛЬ Каждое лицо в «Мертвых душах» есть в то же время вывод ...
... по направлению от Манилова к Плюшкину. Однако на более глубоком уровне гоголевского замысла символика порядка появления помещиков оказывается как раз противоположной. Наиболее «мертвым» можно считать именно Манилова, лицо которого ... отступление по поводу жалкой судьбу его, обращенное к юношеству. Гоголь намеревался «довести» этого персонажа до второго и третьего томов поэмы, где он мог бы, как и Чи ...
votes, average:
5.00
out of 5)
