Битва при Канных является одной из самых известных и значимых битв второй Пунической войны. Она произошла в 216 году до нашей эры между римскими войсками под командованием консула Гая Теренция Варрона и карфагенскими войсками под командованием Ганнибала.
Известно, что основными источниками, описывающими весь период второй Пунической войны, являются данные Полибия и Тита Ливия. Однако, Полибий, писавший свои труды, опирался не только на исторические источники, но и на разговоры с очевидцами событий, в частности, с воинами карфагенского войска.
Стоит отметить, что подход Полибия, основанный на активном исследовании истории и собственном политическом опыте, делает его труды значительно весомее, чем работу Ливия. Он много путешествовал и имел практический опыт ведения военных действий, что делает его работы более авторитетными.
Тем не менее, некоторые аспекты изложения Полибия подвержены сомнениям, так как его отношения с родом Сципионов были дружественными, и большую часть трудов, касающихся второй Пунической войны, он написал, опираясь на историю, изложенную ими. Возникают сомнения в некоторых изложенных им событиях, что ослабляет достоверность его изложения.
Таким образом, битва при Каннах продолжает оставаться предметом изучения и обсуждения, историки должны подходить к изучению этого события с учетом различных точек зрения источников и признавать их ограничения и предвзятость.
Второй источник, который исследовался Титом Ливием, не подтвердил его авторитет. Его историческое произведение не соответствует высоким требованиям. Ливий является повествователем, а не исследователем. Он перерабатывает сообщения предыдущих историков без самостоятельного использования документальных материалов. Его подбор источников случайный и некритичный, а его знания в военных и политических вопросах ограничены. Его изложение сражений страдает стереотипностью, а его географические представления неясны. По глубине осмысления исторических событий он уступает таким историкам, как Фукидид, Полибий и Саллюстий. Но несмотря на эти недостатки, Ливий вносит значительный вклад в исследования. Он дополняет Полибия, указывая на события, которые Полибий не описывал. Кроме того, художественное изложение войны Ливием необходимо для понимания отношения воинов к войне.
Также важным источником является «Римская история» Аппиана. Он предоставляет территориальное деление исторических событий и посвящает отдельную книгу «Войне с Ганнибалом» второй Пунической войне. Это было новшество для того времени. Однако его работы не очень полезны для исследовательской работы, но могут дать дополнительный материал для изучения. Сам Аппиан о своей «истории» пишет: «Я счел излишним приводить хронологические даты при каждом событии, но иногда буду упоминать некоторые особо важные даты.» Он также будет упоминать имена, особенно знаменитых людей, чтобы было легче узнать этих личностей, но в основном он будет использовать главные имена. Поэтому его источник нельзя использовать как полностью достоверный.
Войны Рима с Карфагеном
... Пунических войн с их перерывами, за исключением книги И.Ш. Кораблёва "Ганнибал" (М., 1976), в которой истории столь длительной первой войны Рима с Карфагеном изложена конспективно. Небольшие работы ... Полибий в своей работе старается не говорить о событии ... Республики (2-1 вв. до ... об этих войнах писала сицилийская грек Филина из Акраганта, сражавшаяся вместе с карфагенянами в Первой Пунической войне. ...
2. Силы противников во время Второй Пунической войны
Состав войска Ганнибала и его противников
Во время своего похода через Галлию Ганнибал взял с собой разнообразные войска, включая пехоту, конницу и разведчиков. Состав его армии был следующим:
- Галлы — пехота и часть конницы, 20 000 воинов (из них 6 000 конницы)
- Нумидийцы — конники, от 4 000 до 6 000 воинов
- Африканцы — мавры, берберы, ливийцы, 12 000 воинов
- Испанцы — иберы — пехота и конница, кельтиберы — пехота 8 000 воинов
- Балеары — пращники 8 000 воинов
- Лигуры — разведчики
- Карфагеняне — командование
По мнению различных источников, официальные численности этих групп неизвестны, но оцениваются приблизительно. Известно, что готовясь к войне, Ганнибал собрал золото для оплаты наемников, что могло способствовать присоединению к его армии кельтских племён.
В то же время, римская армия, противостоявшая Ганнибалу в битве при Каннах, насчитывала около 86 тыс. человек, в том числе 80 тыс. пехоты и 6 тыс. конницы. Несмотря на большой численный состав, в римской армии было много новобранцев, которые ранее не участвовали в битвах.
Непосредственно в сражении участвовало около 70 тыс. воинов, включая тяжеловооруженных и легковооруженных воинов, а также всадников.
Точные данные о численности воинов как у Ганнибала, так и у его противников, являются приблизительными, но оставили огромное впечатление в истории военного дела.
Исходя из предоставленных данных, карфагенские войска во время битвы при Каннахе обладали значительными силами. У них было 40 тысяч пехоты, из которых 8 тысяч были легковооруженными, и 10 тысяч конницы. Большинство воинов были опытными ветеранами, которые уже совершили переход через Альпы и одержали две крупные победы над римлянами на севере Италии.
Силы карфагенян кардинально отличались от сил римлян. Даже с общей численностью римской армии превосходство карфагенян было значительным. Однако, у карфагенян количество конницы было в два раза больше, чем у их противника. Эта численность конницы в сочетании с открытой местностью равнины и благоприятствовала боевым действиям сильной конницы карфагенян.
Ганнибал, после прохода зимовки в Капуе, не мог повторить столь блестящих побед как при Каннахе. Он успешно оборонял город Нола от карфагенских войск, однако проконсул Марцел описывал войско Ганнибала как истощённое воинской доблестью, не подчиняющееся военному порядку и уже не обладающее прежней славой. Не смотря на это, вoйско карфагенян, которое, кстати, ни разу не получало поддержки от Карфагена, устроило засаду и разгромило 40-тысячную армию Рима между берегами Тразименского озера и горами. В отсутствие разведки и охраны, это одна из причин разочарования и поражения римлян.
Ганнибал Барка. Жизнеописание
... непосредственной близости от самого Карфагена. Другой консул должен был со своей армией переправиться в Испанию и сковать там силы Ганнибала. Однако энергичные ответные действия Ганнибала нарушили эти расчеты ... обнаружил, еще будучи на 22-м году от роду начальником конницы у своего зятя Гасдрубала, который, по смерти Гамилькара в 229 г., принял главное начальство в ...
Полководец Ганнибал не решался напасть на Рим, так как он был хорошо защищен фортификационными сооружениями. Его целью была изоляция Рима и создание антиримской коалиции из городов Южной Италии, а также возможность выйти к морю для установления связи с Карфагеном. Карфагенские войска заняли маленькую крепость Канны на юге Италии, где и состоялось известное сражение на реке Ауфид.
Введение
В данном исследовании рассматривается военная кампания Ганнибала Магона и его противостояние с Римской Республикой. Особое внимание уделяется отношению Карфагена к своему военачальнику и влиянию этого отношения на исход войны.
Отказ Карфагена от помощи Ганнибалу
После сражения при Каннах Ганнибал Магон прибыл в Карфаген с отчетом перед сенатом и просьбой о помощи. Он подчеркнул необходимость отправки пополнения, хлеба и денег для солдат, которые так хорошо служили Карфагену. Однако Карфаген не только отказался выдать пополнение, но и упрекнул Ганнибала в том, что у победителя должно быть достаточно.
Такой отказ и упрек свидетельствуют о явной неприязни к Ганнибалу со стороны некоторых карфагенских родов, включая могущественный род Баркидов.
Перенос военных действий в Испанию и Карфаген
После того, как римляне стали преследовать Ганнибала и избегать решающих столкновений, они начали наказывать и штурмовать города, отложившиеся от них. Римляне осознавали свое превосходство на своей территории и осмелились перенести военные действия в Испанию и даже к самому Карфагену.
Сокращение численности армии Ганнибала
Согласно исследовательским данным, после битвы на Великих равнинах в 203 году до н.э. армия Ганнибала сократилась до примерно 20 000 человек. Вероятно, в Африку он вернулся с остатками своих африканских воинств, численность которых составляла около 4 000 человек. Таким образом, исход победоносной войны Ганнибала в Италии и закулисной войны в Карфагене привел к существенному сокращению его военных сил.
Парализация преимущества численного превосходства
Одним из ключевых факторов успеха Ганнибала был огромный физический и моральный нажим, создаваемый задними шеренгами его армии. Однако при переключении римлян на метод изнурительного преследования, это преимущество было парализовано. Атака с тыла прекратила фронтальный натиск, и в бою участвовали только крайние ряды фаланги, ограничиваясь обороной.
Заключение
Исследование показывает, что отношение Карфагена к Ганнибалу оказало значительное влияние на исход его военной кампании. Отказ от помощи и упреки со стороны некоторых карфагенских родов ослабили военные силы Ганнибала, а перенос военных действий в Испанию и Карфаген привел к дальнейшим потерям. Парализация преимущества численного превосходства также сыграла свою роль в исходе войны.
Исследование о битве при Каннах
Карфагенские наемники, чуя близкую добычу и будучи уверены в победе, стали напирать со всех сторон. Ни один удар, направленный в массу римлян, не пропал даром. Охваченные ужасом, римляне пришли в замешательство и расстроили ряды. Чем меньше они могли пускать в ход оружие, тем яростнее и увереннее косил неприятельский меч.
Конспект по литературе «Бородино». Образ солдата — участника ...
... стихотворения является простой военный солдат, прошедший Бородинскую битву. Произведение представляет собой диалог молодого человека и солдата, который искренне и ярко рассказывает о военных действиях битвы. Ветеран войны ... Москвы! » Сочинение по произведению ... армии, смелостью солдат, сумевших защитить Родину в неравном по силе бою. Молодой человек знает о войне, ... стихотворении повествование ведется от ...
Много часов подряд было избиение. Римское войско было почти все уничтожено; лишь немногие были взяты живыми в плен. Едва ли четвертой части удалось бежать.
Итак, решающее значение имела тыловая атака карфагенской кавалерии. Но в изложении Полибия есть удивительное противоречие: с одной стороны, Ганнибал в своей речи к воинам накануне сражения говорит о победе, которую, несомненно, должен одержать Карфаген благодаря превосходству кавалерии, — и сам автор в заключительном выводе говорит об этом превосходстве кавалерии как об основной причине победы; с другой стороны, Полибий усиленно подчеркивает значение фланговой атаки африканцев. Маневр кавалерии приписывается даже не Ганнибалу, а самостоятельному приказу Гасдрубала. Римляне, — говорит он, — столкнувшись с выдвинутым вперед центром карфагенян и отогнав его, сбились к середине и постепенно стали втягиваться в африканские части, на что и рассчитывал Ганнибал.
Введение
История Рима — это история одной из могущественных империй в мире. Завоевание Ганнибала — это одна из самых памятных битв, в которых Рим участвовал. Рассмотрение этой битвы позволит получить более глубокое понимание боевой стратегии и тактики Рима и Карфагена в течение Первой Пунической войны. Эта битва стала образцом для последующих стратегий в древней истории боевых действий и поставила Рим на карту как одну из мировых держав.
Боевые стороны
Первая Пуническая война началась в 264 году до н. э. между Римом и Карфагеном. Основной причиной войны было желание контролировать Сицилию и Сардинию, два важных региона с богатыми ресурсами. Одной из событий войны было столкновение двух армий. Римскую армию возглавлял консул Луций Эмилий Паул, а армией Карфагена командовал Ганнибал.
Каннибалы: описание битвы
Битва при Каннах произошла в 216 году до н. э. на территории Италии. В этой битве Карфагенская армия под командованием Ганнибала сразилась с Римской армией, возглавляемой консулом Павлом и его помощником командования Варроном.
Карфагенская армия имела приблизительно 50 тыс. солдат, основными частями которых были султаны и ипсили. Мне удалось аккуратно узнать о том, что Ганнибал рассчитывал на неприятельское нашествие и заранее продумал план за окруживание Римской армии.
Римская армия имела около 86 тыс. солдат, организованных в три линии. Римские солдаты состояли главным образом из легионеров, иберийцев и галлов. Римское оружие и стратегия были подготовлены к линейной битве и противостоянию образовавшихся партий. Командующие Роме использовали оба фланга для увеличения общей силы и подготовки войск к атаке.
Первая линия армии была выполнена из менее опытных солдат, тем временем как вторая линия состояла из бойцов не менее опытных. Римская кавалерия была разбросана по обоим флангам.
Битва началась со столкновения обеих армий на открытом поле. Римская армия оказалась зажата между двумя сторонами Карфагененской армии, в результате чего римские солдаты имели серьезные проблемы с выживанием.
Особенности битвы
Наиболее заметными особенностями битвы при Каннах были:
- Успешный маневр Ганнибала: он окружил Римскую армию со всех сторон.
- Разделение сил римской армии: римский подход к ведению войны рассчитывал на разделение между центром и флангами армии.
- В течение битвы решающим фактором стала карфагенская кавалерия, которую возглавил Гасдрубал.
Результаты битвы
Битва при Каннах для Рима стала катастрофой. В битве погибли около 48 тыс. римских солдат, еще 16 тыс. былин травмированы, ачусствовалось около 10 тыс. жителей. Карфагенские войска терпели меньше потерь — около 6 тыс. человек. Битва при Каннах точно разрушила римское стадо, и Рим еще несколько лет работал над его восстановлением. Рим еще пару лет протянул войну, затем пришлось заключить мир с Карфагеном.
Карфаген. Конец истории
... Карфагеном, настолько, что продолжать боевые действия на Сицилии было невозможно. Средств на создание нового флота у Карфагена тоже не было, и по ... Римом. Похоже, знаменитая кампания Ганнибала в Италии через Пиренеи ... во время Ливийской войны армии был предоставлен выбор между ... Новым Карфагеном, и под этим названием он вошел в историю). ... Левки Гамилькар погиб в бою с иберами. Карфагенское правительство, ...
Выводы
Битва при Каннах по праву считается одной из крупнейших и наиболее ужасающих поражений в истории Рима. Однако, именно с этой поражающей потери, Рим понимал, что единственным способом избавиться от каннибализации является извлечение уроков из этой болезненной истории. Несмотря на то, что урок был жесткий, поражение привело к удвоению усилий по постройке новой армии и, в то же время, к более строгому обучению и организации боевых действий. В результате Рим стал еще сильнее и стал одной из мировых держав.
Самое существенное в этом сражении — это ходы Ганнибала, выбранные им тактические маневры и расстановка войск. Ганнибал не поставил своих самых надежных войск — африканцев, в середину, а выдвинул центр, чтобы привлечь внимание и отвлечь силы римской армии. Таким образом, он создал момент для кавалерии, чтобы та гнала римскую конницу и обошла противника. Это позволило пуническому центру выдержать напор римской пехоты и дождаться подмоги с тыла.
Прирассмотрении тактики Ганнибала становится понятно, что он хорошо понимал значение времени и последовательности боевых действий. Он не позволил римской коннице прорваться раньше времени и продолжал уклоняться от полного сражения до тех пор, пока не приблизилась максимально вся римская армия.
Тактическое выдвижение центра позволило итальянским союзникам удерживать позицию на первой линии, при этом самыми надежными войсками были африканцы, которые были оттянуты в тыл кавалерии, чтобы сделать поворот и атаковать с наиболее уязвимых направлений.
Однако, в результате тактических маневров Ганнибала, пунический центр оказался временно без защиты и подвергся огромному напору римской армии. Именно здесь были расставлены наименее надежные союзники — галлы, которые понесли наибольшие потери в битве.
Ганнибал был вынужден щадить кровь наиболее преданных солдат, составлявших прочное ядро его армии. Наибольшие потери понес пунический центр, где галлы оставили около 4 000 трупов, в то время как иберийцы и африканцы понесли гораздо меньшие потери — около 1 500.
Очевидно, что размещение гвардии наиболее пределенных солдат на месте, где они могут оказать наибольшее упорное сопротивление, было стратегически важным. В противном случае, при прорыве римской армии, последствия для пунической армии были бы необратимыми. Таким образом, Ганнибал правильно распределил свои ресурсы и войска для достижения максимального эффекта в сражении.
Введение
В данной статье рассматривается стратегия и тактика Ганнибала, которые позволили ему одержать победу в сражении при Каннах. Особое внимание уделяется роли Ганнибала в сражении и его способности влиять на исход битвы своей личностью и присутствием на поле.
История России в произведениях А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова
... Петра Великого», где главный герой Абрам Ганнибал был предком Пушкина. Именно здесь показана картина русской жизни. Но особенно ярко отразил историю в драме «Борис Годунов», которая далеко ... и будет помнить «вся Россия». Благодаря таким талантливым произведениям великого русского классика Михаила Юрьевича Лермонтова эта славная страница нашей истории навсегда сохранится в нашей памяти. Часть вторая ...
Ганнибал и его стратегия
Не желая рисковать будущим ради настоящего, Ганнибал принял решение доверить опасные позиции галлам, сочетая их с иберийцами для большей уверенности. Он передал командование кавалерией надежному командиру и сам со своим штабом и братом Магоном занял центральную позицию, чтобы руководить сражением и вдохновлять своих воинов.
Роль Ганнибала в сражении
Ганнибал занимал центральное место в сражении не только своей личностью, но и своим духом. Его присутствие влияло на настроение галлов и придавало им непоколебимую веру в победу. Ганнибал был полководцем, способным руководить различными эпизодами сражения и принимать решения, необходимые для достижения успеха.
Приказы Ганнибала
Единственным приказом, отданным Ганнибалом после боевого сигнала, был приказ о выступлении африканцев на обоих крыльях. Он также обдумывал вариант направить их в центр, если необходимо было укрепить оборону от римлян.
Важность командного состава
Победа карфагенян при Каннах была обусловлена не только превосходством кавалерии, но и умением командного состава управлять войском и тактически руководить им. Ганнибал сумел объединить имеющиеся силы и организовать их действия с непреклонностью и уверенностью гения.
Роль кавалерии
Кавалерия Ганнибала сыграла решающую роль в сражении при Каннах. Благодаря превосходству своей кавалерии, Ганнибал смог охватить римскую фалангу и сорвать ее оборону. Это позволило карфагенянам одержать победу в сражении.
Заключение
С помощью своей стратегии и тактики, а также личным присутствием и влиянием, Ганнибал смог одержать победу при Каннах. Его способность руководить войском и принимать решения, а также умение объединить имеющиеся силы, сыграли решающую роль в исходе сражения.
Заключение
Учитывая все выше описанные обстоятельства, а также рассматривая численность карфагенской армии, можно с уверенностью сделать вывод, что в битве при Каннах наиважнейшую роль из многонациональной армии Ганнибала сыграли галлы, или, как их еще называют, кельты. Даже тот факт, что кoнница римлян в битве при Каннах была в 3 раза меньше, чем конница их союзников, с которыми бились галлы, а соответственно у галлов была возмoжность, победив римскую конницу, окружить неприятеля и выйти на помощь нумидянам, никак не дает нумидийской коннице главенствующей роли в этой битве. Она уже пoсле завершения маневра окружения при Каннах начала преследовать вырвавшихся из окружения. Даже Питер Конноли замечает, что «нумидийцы отменны были для погони и для окружения противника, но бесполезны в качестве ударной силы».
Несмoтря на этo, в описании армии Ганнибала, как правилo, сходятся на подробном описании нумидийцев и малo пишут o кельскoй и иберийской коннице. Нaпример, Тит Ливий, описывая битву при Каннах, говорит о нумидийской коннице и ничего не говорит о сражающихся на другом фланге, чтo логичнo предполагает, что везде конница нумидийская, но не соответствует действительности . Пoлибий в данном случае дает более достоверные сведения, хотя и не пишет о преобладании кельстко — иберийской конницы. Очевиднo, тoт факт, что нумидийцы сыграли важную роль в поражении Карфагена во второй Пунической войне сделал их популярными в изложении античных историков.
Развитие музейного дела в дореволюционной России XVIII–начала XX веков
... с тем в музеях хранятся и письменные источники (рукописные материалы, печатные документы, книги, от инкунабул до изданий последнего времени, представляющие историческую ценность). История возникновения музеев как ... искусства народов Восточной Европы теряются в истории восточного славянского народа "антов", который еще в VI веке образовывал первые большие союзы в Поднепровье и совершал набеги на ...
Но, несмотря на успехи кельтов, нумидийцы были тем значительным перевесом в битве при Зaме, который позволил Сципиону выигрaть эту решающую битву. Учитывая тот факт, что битва при Заме была последним крупным сражением для Ганнибала. И то, чтo вторая Пуническая вoйна после этого была практически окончена, можно c уверенностью утверждать, что нумидийцы были теми вoйсками, котoрые оказали влияние на исход всей войны.
Таким образoм, к глaвенствующим силaм, участвующим на протяжении всей второй Пунической войны (на стороне карфагенян), гaллам и нумидийцам. Кельты были вaжной военнoй силой в битве при Каннах, кoторая очень скоро стала иметь мировое значение для военногo искусства. А нумидийцы проявили себя как решающая сила в «чаше весов» в битве при Заме на стoроне римлян и, соответственно, как определяющие войска во всей второй Пунической войне.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/referat/bitva-pri-kannah-god-do-n-e/
1. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. -Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. — М.: Культура и спорт. Перераб. и доп. ЮНИТИ, 2006. — 496 с.
2. История России с древнейших времен: Учеб. для вузов / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин, В.А Федоров; Под ред. Н.И. Павленко.- М.: Высш. шк., 2007 — 559с.
3. Кацва Л.А. История России с древнейших времен до середины XIX века. — М., 2005. – 166 с.
4. Кащеев В. И. Полибий и его «прагматическая история»// Статья АМА. Вып. 11. Саратов, 2002. – 544 с.
5. Конноли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М., 2000. — 257 с.
6. Ливий Тит, История Рима от основания города., М., 1991 г. – 389 с.
7. Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Пер. с греч. Ф.Г. Мищенко. Т. I-III. Спб., 1994-1995 г. – 247 с.
8. Лансель Серж, Ганнибал, пер. с фр. Е. В. Головиной, М., 2002 г.
9. Сикорский Я.С. Канны, 216 г. до н. э., М., 2002 . – 187 с.
10. Сахаров А.Н., Милов Л.В., Зырянов П.Н., Боханов А.Н. История России: с начала XVIII до конца XIX века. — М., 2001. – 255 с.
История России и её связь с Грецией и Римом
История России – это история изменений и развития, начиная с древнейших времен.
Один из первых историков, кто внёс свой вклад в историю древней Греции, был Полибий. В его «Всеобщей истории» он описывает разные периоды и события в истории государства, которые отразились на развитие истории России.
Среди наиболее важных событий, рассмотренных Полибием, были строительство Римской Империи и конфликты между Римом и Карфагеном.
Другим вкладом в развитие данной тематики была работа Конноли П., в которой описаны войны и их последствия, начиная с древней Греции и Рима и заканчивая с III века н.э. Эти события и войны явились причиной, приведшей к созданию государства в виде Российской Империи.
Анализ в котором принимают участие Сахаров А.Н., Милов Л.В., Зырянов П.Н., Боханов А.Н. начинается с XVIII века и продолжается до конца XIX века. Здесь мы можем изучить масштабные изменения и реформы в России, которые, в свою очередь, влияли на мировую историю.
Академическое художественное образование в России в XVIII веке
... числе и в российских академиях художеств. Академическое художественное образование в России в XVIII веке. В 1758 г. по инициативе И. Шувалова была основана ... рисунка во Флоренции (1563 г.). Академией св. Луки в Риме (1577 г.) и «Академией вступивших на верный путь» братьев ... - с 12 до 15 и четвертый - с 15 до 18 лет. В первом возрасте изучали закон божий, грамматику, иностранные языки, арифметику, ...
Русская история изучается Л.А. Кацвой. Он внёс свой вклад в точную оценку исторических фактов России, начиная с древнейших времен и заканчивая серединой XIX века. его исследование открывает новый взгляд на истории направлений развития России.
Еще один труд, посвященный прагматической истории, был написан В.И. Кащеевым. В своей статье он высказал свои мысли о Полибии как источнике данных в науках о России и нашел множество аналогий с современной политической ситуацией.
В складывании истории Рима принимал участие Тит Ливий. Свой труд «История Рима от основания города» он посвятил изучению истории этой империи.
Заключение
В заключении можно сказать, что изучение истории древней Греции и Рима влияет на исследования в истории России, так как он описывает события и войны, драматически повлияли на дальнейшее развитие этого народа. Литература, перечисленная выше, даёт хороший кругозор в истории России с древнейших времен до конца xix века.
