Эристика как искусство ведения спора
В споре рождается истина. Нет, пожалуй, другой такой общеизвестной аксиомы, как эта. Но нет и другой человеческой деятельности, к которой бы относились столь диаметрально противоположные оценки. Одни называли его своей судьбой, своей стихией, другие избегали его. Кант, Галилей, Ленин испытывали удовольствие от борьбы мнений. Ньютон, Дарвин уклонялись от споров и полемики, считая, что, кроме траты времени и плохого настроения, они ни к чему не приводят. Но и те и другие стремились к истине.[3]
Искусство ведения спора получило название эристика. Эристика является интегральным искусством, возникающим на стыке знаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой. При таком подходе искусство спора характеризуется двумя основными признаками: доказательностью и убедительностью. Доказательность – это логическое воздействие на оппонента принудительностью рассуждения. Убедительность – это психологическое воздействие на оппонента, направленное на восприятие им той или иной идеи. В рамках спора доказательность и убедительность относительно независимы. Возможны следующие их комбинации: а) доказательно и убедительно; б) доказательно, но не убедительно; в) не доказательно, но убедительно; г) и не доказательно, и не убедительно. Идеальный вариант, к которому необходимо стремиться в любом споре, – доказательность и убедительность рассуждений одновременно. За более чем двухтысячелетнюю историю своего существования эристика выработала общие рекомендации, выполнение которых способствует повышению плодотворности спора:
- Разработать логически последовательные аргументы, подтверждающие отдельные точки зрения.
- Определить стратегию воздействия на оппонента. Каким образом можно убедить его в своей правоте?
- Избегать эмоциональных выходок, оскорблений и личных нападок, так как это может негативно отразиться на дальнейшем ходе дискуссии.
- Учитывать психологические особенности оппонента и настраиваться на конструктивный диалог.
- Использовать риторические приемы, чтобы сделать свои аргументы более яркими и запоминающимися.
- Верить в свою правоту, но быть готовым к изменению позиции при получении новых фактов или аргументов.
- Соблюдать этические нормы общения, уважать мнение оппонента и уметь прерывать спор, если стороны не могут достичь взаимопонимания.
Глава I. Спор в нашей жизни: понятие спора, виды, цели
Согласно данным ряда исследователей, успех человека в сфере постоянного делового общения на 85% зависит от его коммуникативной компетентности и лишь на 15% — от его узкой профессиональной подготовки. Отсюда можно сделать вывод, что умение конструктивно общаться с окружающими людьми часто становится определяющим фактором успеха.
Искусство ведения спора
... на оппонента, направленное на восприятие им той или иной идеи. В рамках спора доказательность и убедительность относительно независимы. Возможны следующих их комбинации: а) доказательно и убедительно; б) доказательно, но не убедительно; ...
Необходимость в споре возникает, когда имеются несовместимые позиции по одному и тому же предмету. Однако, если позиции совместимы, спор становится излишним. Поэтому, если есть возможность достичь согласия без спора, лучше ею воспользоваться.
Спор должен быть предметным, а предмет спора – достаточно ясным и неизменным на всем его протяжении. Для успешного спора требуется определенная общность исходных позиций, которая способна стать источником начального взаимопонимания спорящих, а также известная сумма знаний о предмете спора.
Спор предполагает следование определенным законам и правилам логики, этики и психологии. Он не должен быть самоцелью, а служить средством достижения истины и выработки оптимального решения.
В споре следует использовать только корректные приемы, которые могут содержать в себе элементы хитрости, внезапности и атаки, но не лжи, очернения и унижения достоинства противника, подмены предмета спора и т.д. Стремитесь излагать свои мысли кратко, связно и красиво.
Существует многообразие видов спора, включая конструктивный (товарищеский) и деструктивный (враждебный), устный или письменный, организованный или стихийный, основательный или поверхностный, содержательный или формальный. Выбор вида спора, такого как дискуссия или полемика, зависит от конкретных обстоятельств.
Таким образом, понимание спора, его видов и целей играет значительную роль в нашей жизни. Умение эффективно спорить и находить общий язык с окружающими людьми существенно влияет на наш успех и взаимодействие в деловой среде.
Роль спора в межличностных отношениях
Споры зачастую воспринимаются в нашем обществе как что-то негативное и разрушительное, однако, если взглянуть на спор с другой стороны, он может играть важную роль в развитии межличностных отношений и способствовать принятию более обдуманных решений.
Граница личности
Как было отмечено М. М. Бахтиным, личность всегда находится на границе, а культура взаимодействия, в первую очередь, является культурой взаимодействия границ. В этом контексте, споры могут стать важным элементом процесса понимания границ между людьми и установления равновесия между личностными пространствами.
Диалог
Важным аспектом процесса спора является диалог, который представляет собой связь между людьми. Если посмотреть на нашу жизнь в целом, то упоминаемое М. М. Бахтиным универсальное явление пронизывает все проявления человеческой жизни и взаимодействий, начиная со смысловой трудности и заканчивая выбором, которых касается наша жизнь.
Сущность споров
Важность споров заключается в том, что они могут способствовать принятию более обдуманных решений, например, в ситуациях выбора из нескольких возможностей. Кроме того, спор может быть ярким выражением плюрализма мнений и различий во взглядах. Однако, для решения спорных ситуаций необходимо наличие хотя бы минимального количества общих исходных положений между спорящимися.
Заключение
Таким образом, стоит отметить, что споры — это норма жизни, которая имеет не только отрицательные, но и положительные стороны, в том числе и свою роль в развитии межличностных отношений и обдумывании рациональных решений в сложных ситуациях.
Конспект по русскому языку «Роль вводных слов и вводных предложений ...
... например, напротив, однако, с одной стороны, с другой стороны, следовательно, таким образом ... сочинения-рецензии. Савельич, по мнению Ф. Искандера, один из главных героев повести, появление которого он ждал «с величайшим наслаждением». Тема этого предложения — Савельич. Тему ... что было поставлено на спор. Чтобы получить успех, нужно ... вводные сочетания. Смысловая, стилистическая роль и основные значения ...
Понятие спора
Спор представляет собой одну из основных форм человеческой коммуникации, в рамках которой уточняются положения противоборствующих сторон, вырабатывается оптимальное решение проблемы и «рождается истина».
Спор – это акт речевой коммуникации, но не все коммуникативные процессы являются спором. Спор – это коммуникативный процесс, в рамках которого происходит сопоставление точек зрения, позиций участвующих в нем сторон. При этом каждая из них стремится аргументировано утвердить свое понимание обсуждаемых вопросов и опровергнуть доводы другой стороны. Хотя редко спор заканчивается безусловной победой одной из сторон, это не умаляет ценности данного коммуникативного акта.
Во-первых, поскольку в споре соревнуются идеи, то его участники обогащаются идейно. Обмен идеями, в отличие от обмена вещами, более эффективен.
Во-вторых, осуществив процесс спора, стороны приходят к более глубокому уяснению как своей собственной позиции, так и позиции своего оппонента.
В-третьих, в споре можно узнать нечто новое и тем самым пополнить свой багаж знаний и расширить кругозор.
Искусство ведения спора в контексте эристики
Эристика является интегральным искусством, которое возникает на стыке знаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой. Оно получило название эристика и представляет собой совокупность навыков и методов ведения спора. Наиболее важными признаками искусства спора являются доказательность и убедительность.
Доказательность — это логическое воздействие на оппонента, основанное на принудительности рассуждений. В процессе спора, используя логические аргументы, участник стремится убедить противоположную сторону в правильности своего мнения. Суть доказательности заключается в представлении взвешенных аргументов и логического вывода из них.
Убедительность, с другой стороны, предполагает психологическое воздействие на оппонента, с целью внушения ему определенной идеи, восприятие которой будет принято за истину. Для достижения убедительности необходимо использовать не только рациональные доводы, но и эмоциональные аспекты, а также умение подстроиться под восприятие и психологические особенности соперника.
Важно отметить, что доказательность и убедительность в рамках спора относительно независимы друг от друга. Доказательные аргументы могут быть логически взвешенными, но не вызвать нужный эффект на оппонента. Аргументы, которые являются убедительными для одной стороны, могут не доставить результатов у другой. Осознание этого позволяет изучать и применять различные приемы и методы, чтобы вести эффективные дискуссии.
Виды спора
В русском языке используется несколько синонимов для слова «спор»: дискуссия, диспут, полемика, дебаты, прения. Каждое из них имеет свои отличительные особенности.
- Дискуссия — это спор с целью выяснения различных точек зрения на определенный вопрос. Она направлена на поиск истины и принятия правильного решения. Дискуссия предполагает открытую и обоснованную обмен мнениями.
- Диспут изначально был использован для описания публичной защиты научного сочинения, написанного для получения ученой степени. Сегодня понятие «диспут» используется для обозначения публичного спора на научную или общественно важную тему. В диспуте участники соревнуются в привлечении аргументов и поиске правильного ответа на сложный вопрос.
- Полемика — это спор с конфронтацией и противостоянием мнений, идей и речей. Она представляет собой борьбу противоположных взглядов и направлена на защиту собственных взглядов и опровержение мнений оппонента. Цель полемики — выработка новых взглядов и формирование общественного мнения.
- Дебаты и прения, как правило, относятся к спорам, возникающим в ходе обсуждений на собраниях, конференциях и других мероприятиях. Они предполагают активное обсуждение докладов или выступлений с определенной структурой и правилами.
Таким образом, эристика и различные виды споров являются важным инструментом в общении и выработке новых идей. Они позволяют выстраивать аргументированные дискуссии, разрешать противоречия и формировать общественное мнение. Понимание основных принципов и методов искусства спора может помочь в эффективной коммуникации и развитии критического мышления.
«В споре рождается истина». Майевтика Сократа
... вывод. Слово «спор» в этой цитате вовсе не подразумевает спор, как то явление, которое мы обозначаем этим термином в наши дни. Истина, по его мнению, рождается именно в диалоге, дискуссии, где нет ... дает толчок к изменению и развитию предмета. В диалогическом рассуждении этот закон применяется через приведение двумя оппонентами разных точек зрения на один и тот же предмет, что ...
Любой спор имеет определенную структуру. С одной стороны, это выдвижение и защита тезиса первым оппонентом, а с другой – опровержение выдвинутого тезиса и его аргументации вторым оппонентом.
В науке и методике делают попытки систематизировать различные виды спора. В качестве оснований берутся самые разные признаки. К основным факторам, влияющим на характер спора и его особенности, относятся: цель спора, количество участников, форма проведения, организованность спора.
[6]
Цели и подходы
Спор является словесным состязанием, где каждая сторона защищает свою точку зрения и опровергает мнение противника. Однако возникает вопрос, может ли существовать не только свое мнение, но и его правильное вариант — тот, который соответствует действительности. Говорят, что «истина рождается в споре». Но существует ли она на самом деле? Может быть, следует просто примириться с чужими взглядами и не вступать в спор?
Ответ на этот вопрос можно найти, изучая идеи античности о природе спора. Замечательный русский филолог и философ М. М. Бахтин считал, что истину ищет тот, кто всегда готов к диалогу и спору. Желание вступить в спор возникает из самой природы истины. Истина существует не только в предмете обсуждения, но и в разных людях, которые видят ее разными гранями и сторонами. Различные отражения истины в головах людей стремятся взаимодействовать друг с другом, побуждая их обсуждать и спорить. Человек, ищущий истины, ищет также людей, с которыми он может сопоставлять мнения и обосновывать свою позицию.
Монопольное обладание истиной невозможно. Истина нельзя приватизировать. Попытка владеть истиной в одиночку вредна и бесполезна. Спор, столкновение и борьба мнений являются естественным процессом поиска истины.
Существует также демагогический подход к ведению спора, когда одна из сторон использует его не для поиска истины, а для отвода дискуссии в сторону от истины, преследуя при этом свои скрытые цели.
Прагматический подход к ведению спора
Прагматический подход к ведению спора заключается в том, что одна или каждая из сторон ведет спор не только ради истины, но ради своих практических, иногда меркантильных целей, которые скрыты и не известны собеседникам.
Искусство диалога
... произведения больших жанров (например, романы), т.е. с формальной точки зрения монологи, являются в глубинном смысле диалогами - диалогами между автором, его героями и читателем. В этом случае в ... лишь в последние несколько десятилетий. В течение этого недолгого периода диалог исследовался с нескольких точек зрения. Социологический подход к изучению наиболее нейтрального и наиболее фундаментального ...
Цели ведения спора могут быть разделены на две группы: конструктивные и деструктивные.
Конструктивные цели ведения спора
- обсудить все возможные варианты решения проблемы;
- выработать коллективное мнение, коллективную позицию по какому-либо вопросу;
- привлечь внимание к проблеме как можно больше заинтересованных и компетентных лиц;
- опровергнуть ненаучный, некомпетентный подход к решению проблемы, разоблачить ложные слухи;
- привлечь на свою сторону как можно больше лиц, готовых к сотрудничеству;
- оценить возможных единомышленников и противников.
Деструктивные цели ведения спора
- расколоть участников спора на две непримиримые группы;
- завести решение проблемы в тупик;
- опорочить идею и ее авторов;
- превратить дискуссию в схоластический спор;
- используя заведомо ложную информацию, повести спор по ложному пути;
- разгромить инакомыслящих, дискредитировать оппозицию.
Вероятно, этих целей, как конструктивных, так и деструктивных, значительно больше. Кроме того, в чистом виде они, как правило, не проявляются в рамках одного спора, а могут реализоваться в самых разных сочетаниях.
Вывод к I главе
Введение
В современном обществе диалог играет важную роль в обмене информацией и взаимодействии между людьми. Он является основой общения и позволяет нам понимать друг друга, выражать свои мысли и идеи, а также находить общие точки зрения и достигать взаимопонимания. В данной работе мы рассмотрим некоторые характеристики диалога и его значение в нашей жизни.
Основные характеристики диалога
Одной из важных характеристик диалога является способность понять позицию другого человека. В процессе общения мы сталкиваемся с разными точками зрения и мнениями, и способность понять их помогает нам лучше понять других людей и их мотивы.
Кроме того, диалог предполагает сопоставление своей позиции с позицией собеседника. Мы должны быть готовы к тому, что наши мнения могут отличаться, и стремиться найти общие точки зрения или компромисс.
Для успешного диалога также важно определить степень понимания партнером нашей позиции. Мы должны уметь выразить свои мысли и идеи таким образом, чтобы они были понятны и интересны для другого человека.
Диалог также требует от нас умения возражать собеседнику, доказывать и опровергать различные высказывания. Мы должны быть готовы к тому, что другой человек может иметь другую точку зрения, и уметь аргументировать свои доводы.
Кроме того, важной характеристикой диалога является способность отстаивать свою позицию. Мы должны быть готовы к тому, что наши идеи и мнения могут вызывать разногласия, и уметь аргументировать их, чтобы защитить свою точку зрения.
Наконец, диалог предполагает стремление к согласию и взаимопониманию. Мы должны быть готовы к тому, что другой человек может иметь другую точку зрения, и стремиться найти общие точки зрения или компромисс, чтобы достичь взаимопонимания.
Значение диалога в нашей жизни
Для человека «существовать» означает, прежде всего, «существовать вместе с другими и для других». Мы живем и совершаем открытия в себе и в окружающем мире только находясь в активном диалоге с другими людьми.
Жанры речевого общения
... речи различаются следующие жанры: беседа, разговор, рассказ, история, предложение, признание, просьба, спор, замечание, совет, письмо, записка, сообщение на пейджер, дневник. Беседа Это жанр речевого общения (диалог ... обмене мнениями по каким-либо вопросам участники выражают свою точку зрения, руководствуясь социокультурными стереотипами, выработанными веками приоритетами и ценностными ориентирами, ...
Диалог помогает нам лучше понять себя, так как предполагает умение развивать не только внешний, но и внутренний диалог. В процессе общения с другими мы можем лучше понять свои мысли, чувства и убеждения, а также проявить социальную зрелость.
Заключение
Диалог является основой общения и позволяет нам понимать друг друга, выражать свои мысли и идеи, а также находить общие точки зрения и достигать взаимопонимания. Важно развивать навыки диалога, чтобы успешно взаимодействовать с другими людьми и лучше понимать себя.
