Свобода выбора это упоение свободой или осознанная ответственность

Эссе

эссе на тему:

«Свобода выбора»

Выполнила: студентка факультета КНиТ

группы 141103 Рыкова Евгения

2012г.

«Свобода – это объективная возможность выбора» — такое определение дают нам энциклопедии. Я с этим определением не совсем согласна. Ведь часто человек объективно имеет возможность выбирать, но что-то «субъективно» удерживает его. Какая же это свобода, когда цензура сидит внутри самого человека?

Вообще свобода в обыденном сознании ассоциируется с отсутствием какого-либо давления или ограничения. Такое значение отражено, например, в словаре В. Даля, где свобода – это своя воля, простор, возможность действовать по-своему, отсутствие стеснения, неволи, рабства. Однако данное определение свободы, по своей сути, делает ее близким к своеволию, в смысле произвола желаний отдельного человека, что в корне отлично от философского значения этого понятия. Здесь также стоит отметить, что осознание свободы как «делаю, что хочу» присуще обычно отроческому, подростковому сознанию и поэтому каждый человек, в той или иной мере, проходит в своем развитии через подобное понимание свободы. Но, человек – существо социальное, а потому неизбежно сталкивается в своей жизнедеятельности с другими людьми, что ведет, в свою очередь, к необходимости ограничения произвола собственных желаний. Ведь, в конце концов, такое поведение просто неразумно и ведет к соответствующим санкциям со стороны социума.

У каждого человека есть самое главное- это свобода выбора , мы можем сказать что угодно, сделать что угодно, в пределах законов.

Так, свобода выбора предстаёт перед главным героем фильма Алехандро Аменабара «Море внутри». Фильм рассказывает о жизни парализованного испанца Рамона Сампедро , который в течение почти 30 лет борется за право на собственную эвтаназию. Кто-то говорит, что это слабость, кто-то считает, что Рамон имеет право выбора. Но суд отказывает главному герою в этом праве.

При просмотре этого фильма я задумалась над вопросом-«а почему у человека отнимают эту свободу выбора?»

С одной стороны, я думала почему Рамон Сампедро не хочет жить? Ведь жизнь нам на то и дана, чтобы жить, и не важно какой-ты, в каком уголке мира ты находишься ,какой у тебя статус и так далее; ведь есть люди, которые поддержат тебя несмотря ни на что, а такие люди были у главного героя.

3 стр., 1179 слов

Проблема нравственного выбора человека на войне

... возможность покаяния, возможность, которую чаще даёт человеку Бог, а не человек. Писатель, по-моему, предполагал, что и эту вину можно искупить. Проблема нравственного выбора ... главные качества человека на войне. Таким образом, можно сделать вывод: на войне человек поставлен в ситуацию нравственного выбора, и ... предателем, а просто старшиной, который как гражданин и человек не добрал, не понял чего-то. ...

Но с другой стороны, задумавшись, можно понять главного героя фильма «Море внутри». Стоит только посмотреть на нас, обычных людей, которые могут пройтись по лесной тропинки и, забывая обо всем, растворяться в величественной красоте леса, пробежать по утренней росе, промокнуть под дождем, встать рано утром на работу и многое другое; а в фильме перед нами предстает человек, который уже 30 лет прикован к кровати, который не чувствует ни рук ни ног, и ,безусловно, это повлияло на его моральный выбор. Ведь на его месте,мне кажется, любой человек задумался бы о смерти. Но это его право выбора ,и никто не может его отнять.

Для меня лично свобода – это не общественное понятие, а некое ощущение. Оно приносит радость и буквально этого дает крылья. Кажется, что ты способен свернуть горы. Может быть, это чувство просто иллюзия, но не зря говорят: «Это сладкое слово – свобода».

Свобода – это ценность для каждого человека, но часто от нее отказываются. Например, политзаключенные способны сесть в тюрьму, то есть лишиться свободы, взамен за возможность открыто выразить свои взгляды, то есть за свободу другого рода. А другие люди отказываются открыто выражать себя, потому что боятся за свою безопасность.

Еще люди боятся свободы, потому что она заставляет выбирать. А многие из тех, кого я знаю, сами выбирать не умеют. Им надо, чтобы кто-то их вел, определял, как им жить, как одеваться, какую музыку слушать и что думать. Когда я училась в школе я запомнила фразу, которую однажды сказал преподователь: «Очень обидно, когда за тебя делает выбор другой, а ты просто не воспользовался правом выбора. Чтобы такого не было, чтобы за тебя никто не решал, надо уметь самому отстаивать свою точку зрения, делать свой выбор!»

Окружающий мир представляет нам те или иные возможности для нашего сознательного выбора. Причем эти возможности, по словам Дж. Бьюджентала, бесконечны, а о масштабе нашей жизни можно судить по масштабу воспринимаемого нами мира. Поэтому Бьюджентал призывает нас к тому, чтобы использовать весь поток жизни на основе максимально возможного восприятия и осознания происходящего с нами в данный момент. В этой связи будет также уместным привести идею Босса о безусловной необходимости для человека быть открытым к взаимодействию с миром. Данное условие является важным для развития человека и делает поле свободы его выбора, в плане вариантов возможностей, которые представляет ему мир, более широким.

Свобода проявляется в сознательных действиях человека по реализации своих ценностей, составляющих внутреннее содержание найденных им в мире смыслов. В этом контексте уместно привести мнение М. Бахтина, писавшего об инициативе поступка по отношению к смыслу. Ведь, согласно его убеждению, все ценности человека есть лишь возможности, которые могут стать действительными только в соответствующем ответственном поступке. В этом отношении человек, как существо, обладающее свободой выбора, несет ответственность за утверждение своего смысла.

Человек всегда во все времена стремилась к свободе. Только понимание свободы у всех разное.

Я думаю, что свобода — это, в первую очередь, свобода от предрассудков. Предрассудки ограничивают способности человека, поскольку в большинстве случаев основаны на ошибочных знаниях и выводах. Свобода — это свобода выбора. Человек волен сам выбирать, как ему быть. Свобода – это разумные законы и разумное подчинение им. Законы должны основываться на почете к людям. Справедливые законы обеспечивают человеку свободу. Человек должна иметь право думать,делать, говорить то, что думает.

25 стр., 12060 слов

016_Человек. Его строение. Тонкий Мир

... трудно и несовместимо с земными условиями. Тело человека – это не человек, а только проводник его духа, футляр, в ... весьма интересные и поучительные впечатления. Главное существование (человека) – ночью. Обычный человек без сна в обычных условиях может прожить ... неясности и туманности… Инструментом познавания становится сам человек, и от усовершенствования его аппарата, как физического, так ...

Всякая мысль, даже ошибочная, заслуживает почета. Нет плохих мыслей, плохих вкусов. Есть разные мысли. Свобода — это возможность самому принимать решение и нести за них ответственность. Запрет чего-нибудь мы воспринимаем как ограничение свободы.

«Право на выбор – это очень важная вещь в жизни каждого человека, потому что каждый выражает свое мнение на этот счет, каждый вносит частичку своей мысли, возможно, отличающуюся от другой. Все наши поступки – это наш выбор, какого-то принятого решения…»

Перед тем, как выбрать – нужно подумать, ибо пути назад не будет! А может даже и с кем-нибудь посоветоваться. И какой бы вы не сделали выбор, он будет самым главным, именно для вас.

«Свобода – это тяжесть ежедневного выбора» — эти слова принадлежат перу француза Сартра. И не каждый человек берет на себя такую тяжесть. Но она того стоит.

Мне очень понравился фильм «Море внутри». Он позволяет человеку задуматься над многими вопросами жизни. Главный герой фильма Рамон Сампедро сделал свой выбор. И пусть он очень печален, но это его право, право выбора. Этим он показал, что каждый человек имеет свободу выбора. Неважно какая она. Главное, что никто ей не может помешать. Этому герою можно только позавидовать, ведь для такого выбора нужна еще и свобода воли.

Итак, что касается свободы выбора. Хорошая новость заключается в том, что свобода выбора человека всегда остается с нами. Несмотря на то, что другие пытаются ей манипулировать. Плохая новость в том, что мы не можем выбирать последствие своего выбора. И неважно, что последствие нам может сильно не нравиться, оно просто есть, и всё тут. Каково последствие неверного выбора? Страдание. А какова причина? Иллюзия.