Подождите. Добавляем книгу в корзину

Эссе

1. Особенности жанра

Научная статья — жанр совершенно особенный. Это совсем не то, что статья в газете или в популярном журнале. И уж, конечно, не рассказ.

Для написания рассказа требуется хорошее воображение и художественное, т.е. писательское, мастерство. Для подготовки статьи в газете или в популярном журнале автор должен обладать мастерством журналиста — в том числе живостью языка.

должно быть смертельно скучно и непонятно

Для этого существует целый комплекс приёмов.

1) Научная скромность. В серьёзной статье не должно быть никаких «я»! Это просто немыслимо: написать «я»! Даже если в статье — всего один автор, про себя он должен говорить, по крайней мере, « мы »: «Мы думаем», «мы поставили опыт», «мы нашли» .

Вероятно, это демонстрация скромности: мол, один бы автор никогда не додумался, не поставил опыт и ничего не нашёл бы. Намёк на то, что работал коллектив. А автор — скромняга, случайно схвативший карандаш и бескорыстно описавший общие результаты.

Но и это слабовато: скромно, но как-то не очень. По-хорошему, надо писать так, чтобы и этого подозрительного « мы » не было. И порядочные авторы всё излагают в безличном виде: «в опыт брали серых крыс…», «в пробирки вносили то-то и то-то…», «инкубировали..», «реакцию останавливали…» .

Так что догадывайся сам, дорогой читатель, что это не какие-то посторонние дяди и тёти «брали, вносили, инкубировали и прочее» , а это мы, авторы, всё это проделывали, но только ужас как стесняемся сказать об этом.

Ещё, как вариант, допускается говорить лично о себе в 3-м лице. Например, Петров может написать: «Гипотеза Козлова не оправдалась, а гипотеза Петрова получила подтверждения ». Это уже — дань объективности: что же говорить Петрову, если гипотеза Петрова подтвердилась?! Не написать же в лоб: «Моя гипотеза оказалась верной »?! Это было бы вызовом всему общественному мнению! Ну уж, в крайнем (ну, очень крайнем) случае, «наша »…

2) Научный стиль . Как-то, дискутируя с моим научным руководителем о том, как надо писать, я почему-то обозвал стиль научных статей крысиным . Сейчас мне кажется, что больше подошёл бы термин «мышиный ».

11 стр., 5393 слов

Теперь о читательском опыте. Напишите по прочитанному тексту

... фамилию автора. Без этого будет считаться, что Ваше сочинение написано ... Интернета. Об этом говорит и автор текста. Л. Пирожкова ... достаточно одного-двух предложений. Моя точка зрения находит ... автора), аргументировал его (привёл не менее 2аргументов, опираясь на знания, жизненный опыт), Или привёл только 1 аргумент из художественной, публицистической или научной литературы Речевое оформление сочинения ...

Это значит: никаких эмоций — даже если вы открыли новую — пятиспиральную — структуру ДНК! Ни единого восклицательного знака! Никакой литературщины! Упаси, господи, пошутить!!! В научной статье — шутить?! Вот точно так, наверное, лишены чувства юмора серенькие мыши. Хотя кто их знает?! Может, по сравнению с авторами научных статей, даже серые мыши — великие юмористы?…

В общем, стиль изложения, используемый язык и даже терминология — всё это в норме должно внушать тоску и отвращение. Если такой эффект имеется, — научная статья удалась. Страницей ниже я проиллюстрирую это блестящим примером.

3) Правила компоновки текста . Научная статья должна содержать определённые разделы: реферат, введение, методы исследования, результаты, их обсуждение, список литературы. В итоге в очень кратком изложении обычно это выглядит примерно так.

К вопросу о местонахождении Северного полюса

К вопросу о местонахождении <a href=северного полюса 1" src="/imgs/24073/1.png">

Реферат . Получены данные, подтверждающие точку зрения, согласно которой Северный полюс находится где-то на севере.

Введение . В наше время крайне актуальным является уточнение положения Северного полюса. Некоторые литературные данные позволяют с известной степенью осторожности предполагать, что Северный полюс следует искать, скорее всего, на севере.

Методы исследования . Положение Северного полюса устанавливали путём применения измерительного аппарата «Компас».

Результаты . Применив измерительный аппарат «Компас» в ста тридцати трёх случайно выбранных точках пространства (рандомный метод, компьютерная обработка данных), мы получили результаты, указывающие в пользу предположения, что Северный полюс находится где-то на севере.

Обсуждение результатов . Итак, наши исследования подтвердили предположение, что Северный полюс расположен где-то на севере. Мы надеемся, эти данные помогут в будущем сформировать более точные представления о местонахождении Северного полюса, что может иметь несомненное практическое значение.

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/esse/janryi-nauchnyih-publikatsiy/

. Находится ли Северный полюс на севере? (обзор литературы).

Предварительные данные к вопросу о том, где находится Северный полюс.

Таким образом, получается вызывающая лёгкую тошноту пресненькая кашка, что неплохо соответствует канонам жанра.

4) Комковатость кашки . Но высшей мерой мастерства автора служит то, удалось ли сделать свою кашку не какой-нибудь пóшло-меленькой, а такими громадными комками, которые бы просто застревали где-нибудь на входе в читателя.

Для приближения к этому идеалу многие пишут целые страницы без абзацев. Это хорошо усиливает канонический эффект: читать такую длинную «мысль», которая всё тянется, тянется без малейших границ и опознавательных знаков, — вдвойне скучно и неинтересно.

А если какой-нибудь несмышлёныш всё же захотел бы осознать читаемое, ему пришлось бы выполнить тяжелейшую работу: продраться, протиснуться вглубь железобетонных абзацев и всё там перевернуть в поисках логики и смысла.

6 стр., 2733 слов

Сочинение путешествие на северный полюс

... его официального отчета о путешествии [14] 1926, 12 мая: Руаль Амундсен из Норвегии с командой из 15 человек на дирижабле "Норвегия" пролетел над Северным полюсом со Шпицбергена до ... Северного полюса в надводном плавании. Первым человеком, достигшим Северного полюса в одиночку, в 1978 году стал японский путешественник Наоми Уэмура. Согласно данным "Российской газеты", к 19 сентября 2006 г. на полюсе ...

Я приведу лишь один, но очень яркий пример литературного научного творчества, в котором блестящим образом воплотились почти все перечисленные принципы.

В отличие от предыдущего текста про Северный полюс, нижеследующие строки — не плод моей ограниченной фантазии, а бережно, с точностью до буквы и любого знака препинания, воспроизведённый отрывок реального произведения реального автора.

Правда, он взят не из статьи, а из книги, и к тому же уже цитировался мною в «Геронтологии in polemico». Но это такая ёмкая, такая красочная иллюстрация, что её надо приводить в качестве образца для всех, кто хочет овладеть тайнами научного стиля. Прочитайте, пожалуйста, внимательно-внимательно.

«… Молекулярные методы анализа экспрессии на геномном уровне включают в себя секвенирование (определение нуклеотидной последовательности) экспрессированных секвестных ярлыков (EST-секвенирование клонов кДНК, синтезированных из мРНК, представленной в клетке в момент анализа), субстрактивную гибридизацию (изоляция молекул мРНК/кДНК с помощью стратегии на основе субстрактивной гибридизации, с последующей идентификацией тех из них, которые по-разному представлены в двух сравниваемых образцах), дифференциальный дисплей (основанный на полимеразной цепной реакции (ПЦР) метод идентификации мРНК, по-разному представленных в двух сравниваемых образцах), конкурентная ПЦР, кДНК или олигонуклеотидные микроарреи (микрочипы) (высокоплотные комплекты клонов кДНК или олигонуклеотидов, которые могут быть гибридизованы с мечеными пробами, синтезированными из тотальной мРНК образца), и серийный анализ генетической экспрессии (SAGE).»

Прочитали? Вот так. Это — эталон!

2. Публикация статей

До сих мы говорили (я имею в виду, что мы с вáми , читатель, говорили. А если вы хотите откреститься от предыдущего, то пожалуйста: я́ говорил) об особенностях жанра научной литературы.

опубликовать

Видите ли, «опубликовать» — это громко сказано. На самом деле предел мечтаний большинства авторов — пристроить только что рождённый опус сразу в достойную погребальницу, где с ним могла бы проститься сотня-другая прочих авторов.

Погребальницы — это научные журналы. Их в мире — порядка миллиона, а тираж многих из них — несколько сот экземпляров. Так что жизнь научной статьи трудноотличима от её смерти. Даже если вы действительно напишете, что нашли пятиспиральную ДНК, и сможете пристроить это в журнал, то вероятность, что кто-то из сильных мира сего заметит ваше сообщение, ничтожно мала. И ваша шутка канет в небытие наряду со всем прочим (если, конечно, историю про пятиспиральную ДНК случайно не подхватят СМИ).

И тем не менее, гигантский механизм производства и похорон научных статей работает, не снижая оборотов! Почти в любой малотиражный журнал (из особого списка) стоит очередь авторов, жаждущих увидеть своё детище под достойным саваном.

Нередко ждать приходится год или даже два. Всё это время требовательная и бескомпромиссная редакция журнала-лилипута ведёт переписку с автором и рецензентами, настойчиво требует всё больших исправлений и улучшений (в духе вышеприведённого образца) — и ещё неизвестно, чем это закончится. Потому что сзади напирает и напирает всё возрастающая очередь авторов. Так что, в итоге, вас могут запросто продинамить (отодвинуть в сторону) под каким-нибудь благовидным предлогом. Ну, скажем, года через два вдруг может выясниться, что ваша статья не соответствует профилю данного журнала.

3 стр., 1130 слов

Основные жанры и подстили научного стиля

... как они пишутся специалистами и для специалистов. Монография, Научная статья доклад, диссертационная работа В текстах этих жанров выделяются структурно-смысловые компоненты: название (заголовок), введение, основная часть, ... основных положений (толкование авторской мысли; собственное дополнение к мысли, высказанной автором; выражение своего отношения к постановке проблемы и т. п.); 2) обобщенную ...

сила человеческого духа

Какая разительная противоположность тому, что мы нередко встречаем у каких-нибудь насекомых! Самцы, например, пчёл погибают сразу после оплодотворения самки, т.е. после зарождения многочисленного потомства. Творец же научных публикаций тем живее и тем более значим в обществе, чем больше произведёт нежизнеспособных публикаций!

Есть авторы лишь двух-трёх десятков статей — это просто недоразумения в науке. Прилично же иметь в среднем возрасте на порядок больше публикаций: несколько сотен.

Но уважение и почёт — тем гениям и титанам, у кого количество статей — ещё на порядок выше, т.е. исчисляется тысячами. И хотя, нарождённые в спешке и суете, эти тысячи ещё менее живучи, чем обычно, мы восторгаемся целеустремлённостью и неукротимой волей их создателей — чемпионов уникального вида спорта, каковым является производство научных статей.

Фото:

(свободный доступ),