По русскому языку

Реферат

Во всех современных говорах, даже самых архаичных, прилагательное выступает как полностью обособленная от существительного, самостоятельная лексико-грамматическая категория слов.

Всем говорам известны прилагательные качественные, относительные и притяжательные, формы полные и краткие, формы степеней сравнения. Говоры характеризуются богатой и разветвленной системой окончаний, в основном представляющих собой различного рода модификации окончаний старого местоименного типа склонения. В древнерусском языке, как и в старославянском, было два типа прилагательных — именные и местоименные. И те и другие изменялись по родам, числам и падежам, причем форма рода, числа и падежа прилагательного зависела от рода, числа и падежа существительного, к которому данное прилагательное было отнесено как определение, а частью и как именная часть составного сказуемого. Кроме того, от прилагательного могла образовываться сравнительная степень.

  1. Сравнительная степень

Достаточно сложная система форм сравнительной степени в говорах обладает своей спецификой, хотя в то же время имеет и много общего с соответствующей системой литературного языка.

Подавляющее большинство говоров знают простые неизменяемые формы сравнительной степени, восходящие к старым именным образованиям. Выработка их в восточнославянских диалектах началась очень давно и в разных говорах протекала не одинаково. Основное направление этого процесса — создание единой унифицированной формы (однако до сих пор ни в одном из говоров единой формы

сравнительной степени для всех прилагательных не существует).

Говоры отличаются многообразием неизменяемых форм сравнительной степени. К общеславянскому суффиксу -/ю- (-jes-) генетически восходят суффиксы -е, -ше, -че, -още, к -ejbs- (-ejes-) — -ейе, -ей, -айе, -ейше, -ейче, -айше, -айче. Результатом контаминации обоих общеславянских суффиксов можно считать диалектные суффиксальные новообразования на -шей. При этом ряд суффиксов (например, -ейе,

Формы сравнительной степени прилагательных в русском языке имеют разнообразное образование и употребление. В данном исследовании мы сосредоточимся на формах, оканчивающихся на суффиксы -ей, -е и -ше.

14 стр., 6988 слов

Стилистические и грамматические характеристики прилагательных ...

... сравнительных прилагательных в русском языке. 2. Исследовать стилистические возможности данной группы слов в русском языке. Объектом анализа являются стилистические возможности прилагательных в форме степеней ... «Качественные слова», второе название прилагательных, считаются одной из самых живописных частей речи. Имена прилагательные очень часто выполняют роль эпитетов, а следовательно, и ...

В общем и литературном языке большая часть форм сравнительной степени имеет общий характер, однако многие из них имеют диалектное происхождение. Например, формы на -айе, -айне, -те и др. чаще всего используются только в диалектах.

Также в разных говорах наблюдается различное соотношение основ исходной формы и формы сравнительной степени. Некоторые говора имеют две-три формы сравнительной степени одного прилагательного, например: тяжелее, тяжельше, тяжеле; хуже, хужей; красивше, красивей.

Интересно отметить, что некоторые говора имеют особое соотношение основ исходной формы и формы сравнительной степени. Например, высокий — повыше, тёплый — потеплее, толстый — толстей.

Также мы обратили внимание на образования от непроизводной основы, такие как годный, но гоже; давний, но даве.

Основные модели образования форм сравнительной степени в говорах и литературном языке совпадают, однако в говорах можно встретить иные модели, например образования типа хужайшё.

По нашим исследованиям, количество этих форм сокращается. Однако на некоторых территориях мы отметили особую продуктивность отдельных суффиксов, таких как -айе в севернорусских говорах, и тенденцию к их универсализации.

В современных говорах существует несколько суффиксальных неизменяемых форм сравнительной степени. Например, формы с суффиксом -ейе распространены повсеместно, однако они обычно сосуществуют с образованиями на -ей, -е и -ше. Например, хужей, ловчей, солоней; быстрее, теплее; пошире, повыше; раньше, покрепше.

Суффикс -ейе обычно присоединяется к основам на сонорный или губной звук, но также возможно его присоединение к основам на зубной и заднеязычный звук, например: крутой — крутее, молодой — молодее, простой — простее, жаркий — жарчее.

Область распространения образований с суффиксом -ей

В западной границе России образования с суффиксом -ей распространены в говорах Брянской, Смоленской и Псковской областей. В этих говорах форма сравнительной степени может быть образована только с помощью -ей, например: смолей, скушней, горячей, большей, жарчей, ближей, ширей. Такие образования являются результатом редукции конечного гласного в суффиксе -ейе, который возникает в безударном положении.

В некоторых случаях при использовании суффикса -ей наблюдается выравнивание основ исходной формы и формы сравнительной степени, например: крутой — крутей (а не кручей), молодой — молодей, узой — узей, жидой — жидей. В ряде говоров в результате взаимодействия различных суффиксальных образований сравнительной степени -ей вытесняет -е, сосуществуя с -ше, например: рязей, ширей, крепчей, хужей, дешевлей и т.д.

В результате такого взаимодействия также исчезает суффикс -ше, например: брянской молодей, старей, меней, ближей, лучшей, болей (но не старше, меньше, больше).

Область распространения форм с суффиксом -айе

Формы с суффиксом -айе распространены в североевропейской части России, в говорах Вологодской, Онежской, Архангельской, Кировской и Владимирской областей. Суффикс -айе генетически связан с суффиксом -ейе. В некоторых говорах -айе встречается только после шипящих, например: крепчае, хужае, а в других — только после нешипящих, например: скоряе, добряе. Однако в некоторых говорах этот суффикс возможен в любом положении. Например, в говоре Черевковского района Архангельской области используются формы тишае, легчае, ловчае, удобняе, скоряе, сутае, кручае, желтяе, крупняе и т.д. Однако чаще всего образования с суффиксом -айе сосуществуют с другими образованиями. Например, в вологодских говорах используются формы тощае, скоряе и жальчей, кольчей; посутее, здоровее; слаб же, плоте, старше, мелые.

1 стр., 422 слов

(10 предложений) с использованием имен прилагательных в форме ...

... форме сравнительной степени в предложении бывают сказуемыми и определениями: При образовании составной формы сравнительной степени избегайте ошибок типа более красивее. Превосходная степень прилагательных имеет две формы: простую и составную. Простая форма превосходной степени прилагательных образуется путём присоединения суффиксов ...

Образования с суффиксом -е

Образования с суффиксом -е распространены повсеместно и являются универсальными. Однако есть зоны особой продуктивности этого суффикса, где наряду с образованиями крепче, моложе, встречаются также формы красиве, тяжеле, румяне, живе, богате, здорове, ееселе. Также образования боле, мене, дешевле являются повсеместными.

Исследование развития лингвистических форм с суффиксами -те, -е, -ейше, -айше, -еше, -еиче, и -шей на территории России

5. Формы с суффиксом -те распространены повсеместно, но чаще встречаются образования, соответствующие основной модели (от основ на сонорный).

В центральных областях России продуктивны и формы на -те от других основ: дешевше, крепше, здоровше, слабше.

6. Формы с суффиксом -е типа добре, веселё распространены к востоку от Москвы, на севере Владимирской области, в Горьковской и Ульяновской областях, в Чувашии и Мордовии, на р. Пинеге. Эти образования свойственны говорам, знающим (или знавшим) утрату [j] и стяжение гласных (-ейе>-е).

  • ее>-е).

7. Область распространения образований с суффиксами -ейше и -айше — говоры к западу и юго-западу от Москвы (верхнеднепровские, верхнедеснинские, псковские, великолукские, смоленские, брянские, калужские, западные курские; реже—ярославские, владимирские, калининские, московские).

Суффикс -айше (вместо -ейше) исторически появился после основ на заднеязычный согласный. Говоры такого распределения не сохранили. Практически -ейше присоединяется к любым основам: моложейше, хужейте, богатейте, веселейте, глубейше, в том числе (хотя и редко) к основам на заднеязычный: жарчейше, крепчейше. Употребление -айше ограничено лексически: обычно этот суффикс присоединяется к основам худ-, близ -: хужайше, ближайше. Несомненно являясь фонетической разновидностью -ейше, возникшей в связи с утратой [j], суффикс -еше употребляется обязательно рядом с -ейше, но на значительно более ограниченной территории: только в говорах к западу и юго-западу от Москвы зафиксированы формы типа холоднеше, беднеше.

8. Область распространения образований с суффиксом -еиче (вариант -ейче встречается сравнительно редко) совпадает с областью распространения суффиксов -ейше и -айше. Суффикс -еиче (доб- реиче, сильнеиче) объясняют как фонетическую разновидность -ейше (мена ч и ш известна ряду говоров) или как контаминацию -ейе или -шсо старой усилительной частицей че (ср.: давече, тепериче, нынче).

9. Образования с суффиксом -шей известны на юго-западе европейской части России. Очевидно, суффикс -шей (меньшей, большей, дальшей, ширшей и др.) является результатом контаминации -ше и -ей, употребляющихся в ряде говоров параллельно.

8 стр., 3924 слов

Формы национального языка: жаргон и диалект

... язык (стандартный) - нормированный язык, имеющий правила, соблюдать которые обязаны все члены общества. Говор (диалект) - самая маленькая территориальная разновидность языка, на которой говорят жители нескольких районов. Объединение ... или дел[а]т); Южное наречие: сохранение интервокального j (делает). Северное наречие: формы род. и вин. падежей личных и возвратного местоимений меня, тебя, себя; Южное ...

В данном исследовании рассматривается образование форм сравнительной и превосходной степеней в различных говорах. В тексте отмечается, что формы с суффиксом -че, такие как меньче, бельче, весельче, возникли под влиянием форм типа тоньче, мельче, жарче, где -че является результатом соединения -к основы с суффиксом -е. Эти формы встречаются в некоторых говорах Костромской, Ивановской, Горьковской и Кировской областей.

Также в тексте упоминаются формы с суффиксом -оше, которые встречаются в псковских и великолукских говорах. Некоторые исследователи видят в этих формах контаминацию форм типа легоче, крепоче и левше, крепше. Отмечается, что большинство форм сравнительной степени в говорах оканчивается на -е или -ше, и наблюдается тенденция к образованию новых форм сравнительной степени.

В говорах формы сравнительной степени чаще употребляются в синтаксических конструкциях с непредставленным объектом сравнения. Это указывает на то, что эти формы чаще выражают усилительное значение и указывают на насыщенность предмета определенным качеством.

Сложные формы сравнительной степени, такие как более или менее выше, злее, жарчей, общи у современных говоров и обладают еще большей степенью усилительного значения. Отмечается, что эти формы преобразуются из форм словообразования в формы словоизменения под влиянием литературного языка.

  1. Превосходная степень

    Развертывание

    В говорах не характерны простые формы превосходной степени прилагательных. Однако в некоторых говорах, таких как архангельский и новгородский, близкое значение выражается при помощи прилагательных с суффиксами эмоциональной оценки, например: бедовущий, большущий, новящий, краснящий, громаднющий и другие.

    Высокая степень качества в говорах может быть передана и соединением слов. Одним из элементов такого соединения является количественно-усилительное слово, которое обычно несклоняемо, например: гораздо, пора-то, дельно, крепко, крайно, больно, шибко, оченно. Например: «Порато толста стала» или «У, зыка какой, скупой больно». В некоторых говорах, таких как калужский и пинежский, эти соединения слов также могут быть использованы при сравнении для выражения высокой степени качества. Однако это явление встречается редко, и указанные особенности свидетельствуют о том, что в данном случае мы имеем дело не с грамматическими формами прилагательного, а со свободными синтаксическими соединениями.

    Таким образом, можно сделать вывод, что сложные формы превосходной степени также не существуют в говорах.

    Заключение

    По сравнению с литературным языком образование и употребление сравнительной степени качественных прилагательных в говорах имеют свои особенности. Диалекты отличаются значительным многообразием форм, которые не изменяются. В диалектном языке используется больше суффиксов для образования форм сравнительной степени. Основные различия заключаются в вариантах суффиксов и их распределении по основам. Наиболее распространенным является суффикс –ее-, который может иметь различные варианты, такие как –ей-, -ай-, айе-, яе-. Например, скорее, скорей, скоряйе. Самым распространенным вариантом является «скорей», который используется повсеместно и в некоторых западных говорах вытесняет формы с –е-, образуя формы типа «толщей», «моложей». Собственно диалектным является вариант –шей- (возникшей, тоньшей, раньшей), который появился в результате объединения суффиксов –ей- и –ш-.

    14 стр., 6838 слов

    Анализ формы и средств выразительности в романсах Эдварда Грига ...

    ... например, романс "Сон" изложен в необычной для стиля Э. Грига сложной двухчастной репризной форме. Анализу структурных особенностей вокальных произведений Грига посвящена основная часть курсовой работы. Анализ формы и средств выразительности в романсах Э. Грига ... Гадкий утенок" Прокофьева), используют свободно интонируемый "музыкальный говор" (Sprechstimme, Sprechgesang - "Лунный Пьеро" А. Шенберга). ...

    Простые формы превосходной степени для говоров не характерны.

    Литература

    [Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/referat/po-russkomu-yazyiku/

    1. Бромлей СВ., Булатова Л.Н. Очерки морфологии русских говоров. M., 1972.

    2. Булатова Л.Н. О системе падежей в русских говорах // Исследования по русской диалектологии. М., 1973.

    3. Диалектологический атлас русского языка: Центр европейской части СССР. Вып. 2: Морфология. М., 1989.

    4. Немченко Е.В. Образование причастных форм в русских говорах // Исследования по русской диалектологии. М, 1973.

    5. Пожарицкая С.К. Русская диалектология. М., 2005.