Изучение односоставных предложений показывает богатство средств русского языка, его способность выражать самые тонкие смысловые оттенки не только с помощью лексического и фразеологического состава языка, но и использованием арсенала синтаксических конструкций. Краткость односоставных предложений, способность актуализировать что-либо одно, наиболее важное для сообщения (действие, признак, предмет или явление и т.д.), и создают их особые свойства.
Односоставные предложения — один из наиболее сложных разделов синтаксиса современного русского языка. Им посвящена обширная литература, однако целый ряд вопросов остается дискуссионным. Данная работа будет опираться на концепцию односоставного предложения, которой придерживается В.В. Бабайцева
В спорах о специфике односоставных предложений нередко не учитывается их положение в системе структурно-семантических типов простого предложения, о которой наглядное представление дает следующая схема:
Структурно-семантические Типы простого предложения: двусоставные, односоставные и нечленимые (слова-предложения) возникают, развиваются и существуют при постоянном взаимодействии. Между ними нет резких границ, они образуют большое количество переходных (промежуточных и периферийных) видов, стоящих на грани между двусоставными, односоставными и нечленимыми.
По совокупности смысловых и грамматических свойств среди односоставных предложений в грамматической литературе выделяются следующие основные типы:
1. Определенно-личные:
2. Неопределенно-личные:
3. Обобщенно-личные:
4. Безличные:
5. Инфинитивные:
6. Номинативные:
7. Вокативные:
Выделенные разновидности односоставных предложений можно «вписать» в схему в этой последовательности, причем определенно-личные предложения попадут в промежуточную зону, образующуюся наложением «кругов» двусоставных и односоставных, а вокативные — в промежуточную зону между односоставными и нечленимыми.
Типичные односоставные предложения — это такие предложения с одним главным членом, которые не требуют другого главного члена и не могут быть дополнены им без изменения характера выражаемой мысли, без изменения смысла. В этом определении односоставных предложений отмечаются их структурные и семантические свойства.
Контрольная работа по русскому языку по главе 3 (8 класс)
... предложения. 2.6. Как Вася Голубев относился к Саше Мыльникову?, Контрольная работа по главе (пр. А.Д.Шмелёва, 8 класс) II вариант I . Выполните задания 1.1. – 1.3. 1.1 . Установите соответствие 1) Национальный язык А . Общий язык ...
О разграничении типов односоставных предложений.
Едва ли не труднейшим в русском синтаксисе простого предложения представляется вопрос об односоставных предложениях. Первая трудность, как известно, — в понимании сущности главного члена этих конструкций: если в двусоставном предложении подлежащее выделяется через его противопоставление сказуемому, а сказуемое — через противопоставление подлежащему, то в односоставном предложении этого нет. Присутствует лишь один главный член, который формально, в зависимости от того, чем выражен, напоминает подлежащее или сказуемое. Поэтому нельзя отказать в правоте тем ученым, которые называют его недифференцированным главным членом односоставного предложения.
С другой стороны, если это не подлежащее и не сказуемое, а некий третий главный член предложения, совмещающий в себе признаки того и другого, тогда он должен получить свое, особое наименование.
Увы, третьего нет. Во всяком случае, до сих пор, (Хотя, доказано: односоставные предложения возникли в славянских языках одновременно с двусоставными).
Это проблема сугубо теоретическая. Нас же волнует вопрос практического разграничения типов односоставных предложения, особенно в случаях, совпадения грамматических форм главных членов.
Сегодня большинство авторов учебных пособий выделяют шесть типов односоставных предложений: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные и номинативные. (Вспомним, что А.А.Шахматов, основатель учения о предложении, после долгих колебаний пришел к выводу только о двух разновидностях односоставных предложений — бесподлежащно-сказуемных и бессказуемно-подлежащных).
В силу адекватности ряда грамматических форм глагола-сказуемого наиболее трудны в разграничении первые три типа. Так, совпадают формы главного члена определенно-личных и обощенно-личных предложений, выраженные:
1 лицом единственного числя:
1 лицом множественного числа:
2 лицом единственного числа:
2 лицом множественного числа:
В воскресенье и то с делами прибегают. (В.Кетлинская) — Цыплят по осени считают. (пословица), Еду, еду в чистом поле., Тихий ветер над рощами веет (В.Гусев) —
От безличных необходимо уметь отличать инфинитивные предложения. Принципиальное различие между ними в том, что в безличных инфинитив примыкает к синтаксически опорному слову -категории состояния, выражая с ним грамматическую основу: Надо перестраивать всю жизнь (А.Н. Толстой), а в инфинитивных главный член выражается синтаксически независимым инфинитивом: Быть буре! (А.Пушкин); Вам не видать таких сражений! (М.Лермонтов).
Славная осень! Какая ночь!, В воздухе тишина… (А.Чехов).
Таким образом, поскольку односоставное предложение как единица речи представляется весьма сложной семантико-структурной микросистемой, определение его типа должно строится на комплексном анализе, выяснении всех логических, морфологических, синтаксических характеристик и деталей.
Мини 6-7 предложений с обособленными членами предложения , масленица
... всю осень над этой лесной страной. (Паустовский К.) 4. Среди предложений 1-3 найдите предложение с обособленным нераспространённым обстоятельством. (1) Если писатель, работая, не видит за ... как не сказочной красавице царевне! (Паустовский К.) 6. Среди предложений 1-4 найдите предложение с обособленными дополнениями. Напишите номер этого предложения. (1) Всё это - только ничтожная часть того, что ...
По структуре односоставные предложения отличаются от двусоставных наличием одного главного члена, а от нечленимых односоставные предложения отличаются способностью иметь второстепенные члены (или наличием их).
Сравните: 1. Я благодарю Вас за книгу. Благодарю Вас за книгу. Спасибо! 2. Море прекрасно. Как здесь хорошо! О-о!
Односоставные предложения отличаются друг от друга способом выражения главного члена, степенью членимости и синтаксической квалификации главного члена, характером второстепенных членов, количеством их и т. д. Структурные свойства предложений обусловлены их семантикой, поэтому трудно говорить о строении предложений, не обращаясь к их смысловым значениям.
По способу выражения главного члена односоставные предложения делятся на две группы: глагольные и именные.
Общим структурным свойством глагольных односоставных предложений является отсутствие подлежащего: его нет и быть не может во всех разновидностях глагольных односоставных предложений. Включение подлежащего в предложение изменяет его структурный тип, вносит новые оттенки в семантику (изменяет смысл в большей или меньшей степени), превращает односоставные в двусоставные. Так, следующие синонимичные пары четко различаются по структуре: первые двусоставные, вторые — односоставные (полные).
Сравните: Я люблю музыку — Люблю музыку Кто-то пришел — Ко мне пришли. Приятно пахнет черемуха — Приятно пахнет черемухой. Что-то воет в трубе — Воет в трубе и т.д. Аналогичное соотношение можно отметить и для именных предложений. Сравните:
Как все хорошо! — Как хорошо! Все тихо. -, Уронили Мишку на пол, Оторвали Мишке лапу. Все равно его не брошу, Потому что он хороший. (А.Барто)
(любить, строить, помочь…);
Потребность в выражении разной степени отвлечения действия от деятеля и определила формирование и существование односоставных глагольных предложений, которые образуют систему предложений, различающихся по степени отвлечения действия от деятеля. Максимально связано с деятелем действие определенно-личных предложений, минимально — действие безличных предложений, в которых можно отметить преобразование семантики действия в состояние: знобит, нездоровится (состояние человека); светает, дождит (состояние природы) и т.д. Иногда лексические значения слов, выражающих сказуемое, настолько ярки, так исчерпывающе характеризуют действие и деятеля, что название деятеля становится излишним. Например: Дорогу (рабочие) асфальтируют. (Гром) гремит, и т.д.
Мне холодно
Сопоставление следующих синонимических пар заставляет задуматься над вопросом: не имеет ли схоластического характера спор о синтаксической квалификации главного члена односоставных предложений?
Односоставные предложения и их роль в художественном тексте
... Бабайцевой. Известно, что различные виды односоставных предложений неодинаково распространены в речи. Мне показалось интересным понаблюдать за ролью односоставных предложений в художественном тексте. В качестве ... -личные предложения интересны в стилистическом плане тем, что в них подчеркивается действие. Употребление таких предложений позволяет Г.Успенскому акцентировать внимание на глаголе- ...
В селах женщины полощут белье в реке.
В кустах что-то щелкнуло и затихло.
Известно, что не все ученые называют главный член односоставных предложений сказуемым или подлежащим, так как со времен А.А.Потебни подлежащее и сказуемое рассматриваются в паре как взаимосвязанные и взаимообусловленные члены предложения, причем наличие одного будто бы обязательно предполагает наличие другого.
В односоставных предложениях в соответствии с их делением на глагольные и именные главный член может быть или сказуемым, или подлежащим: в глагольных — только сказуемым, в именных — как сказуемым, так и подлежащим.
Зимой греет, весной тлеет, летом умирает, осенью оживает
Рассматривая сказуемое как член предложения, содержащий предикативную характеристику предмета речи (мысли), который может быть и не назван подлежащим, мы получаем теоретически оправданную трактовку главного члена глагольных односоставных предложений как сказуемых, входящих в структурную схему предложения без подлежащего и тем самым усиливающих значимость выраженного ими действия (признака, состояния).
В двусоставном предложении сказуемое семантическими свойствами ориентировано на предмет речи (мысли), а структурными (грамматическими) — на подлежащее, называющее или описывающее предмет речи (мысли), а также указывающее на него.
Ориентация сказуемого односоставных предложений на характеристику предмета речи (мысли) без посредника в виде подлежащего определяет его семантические и структурные свойства: сказуемое становится не только семантическим, но и структурным центром предложения; сказуемое избирает для своего строения такие формы, которые могут выразить нужное представление о деятеле без называния его: 1-е лицо единственного числа позволяет представить деятеля как лицо определенное, 2-е лицо — как обобщенное и т.д.
Из многих признаков сказуемого для сказуемых односоставных предложений не характерна только связь с подлежащим. Но направленность сказуемого на предмет речи (мысли) сводит почти на нет и это различие, позволяя отмечать лишь специфику сказуемого односоставных предложений. Это «почти» дает право не ставить под сомнение очевиднее свойства сказуемого, имеющего и в односоставных конструкциях те же разновидности, что и в двусоставных: простое и составное, глагольное и именное. Очевидно, что нередко сложнее установить, почему надо называть сказуемое односоставных предложений лишь «главным членом», особенно в тех случаях, когда односоставные и двусоставные предложения чередуются.
Сложнее квалифицировать главный член субстантивных односоставных предложений, так как они стоят ближе к нечленимым предложениям и, кроме того, существительные в них характеризуются синтаксической полуфункциональностью и чаще называют предметы речи (мысли), чем их признаки. Трудности квалификации главного члена связаны не с односоставностью структуры, а со степенью логико-синтаксической членимости.
Использование сложных предложений в речи
... текста, то в экспрессивной речи важное значение получает еще и эстетическая ее сторона: при выборе того или иного типа сложноподчиненного предложения учитываются его выразительные возможности. Стилистическая оценка сложного предложения в ... на любую тему? ... в книжных стилях и художественной речи и сложноподчиненные предложения с придаточной сравнительной частью. В научном стиле их роль состоит в ...
Итак, чем ближе односоставные предложения к двусоставным, тем отчетливее синтаксическая квалификация их главного члена; чем ближе односоставные предложения к нечленимым, тем менее четко выражена синтаксическая квалификация их главного члена, тем меньше в них второстепенных членов предложения.
Определенно-личные предложения по характеру выражаемой мысли близки к двусоставным. Оттенки в их семантике иногда настолько незначительны, что многие ученые не выделяют определенно-личные предложения в особый тип, а рассматривают их как неполную реализацию структурной схемы двусоставных предложений.
Пойду сегодня в кино; Пойдешь со мной?
Такие предложения обычны в диалогической речи, в живом процессе общения. О характере лица узнаем по обращению или по речевой ситуации. Например: — Не забрызгай, — кричал он одному из приятелей, будто кораблю страшна вода.- Не тяни, опрокинешь! — грозно предупреждал он другого, хотя его корабль был самым устойчивым кораблем дворового флота (Яковлев); Папа, не уходи! (Яковлев).
я, мы, ты, вы.
Ты прав, мой друг, люблю родных… Бородину люблю я боле…
Определенно-личные предложения не являются неполными без подлежащего.
пишет, писал
Подлежащего в контексте может и не быть. Например: Превратила все в шутку сначала, Поняла — принялась укорять, Головою красивой качала, Стала слезы платком вытирать…(Блок). Такие сказуемые в большей мере конкретизируют деятеля, чем форма 1-го лица (ясно, что речь вдет о женщине), но тем не менее эти предложения являются двусоставными неполными.
Не могут быть сказуемыми определенно-личных предложений и имена существительные и прилагательные, так как они не определяют в полной мере носителя признака. Например: Цветет красавица, миру на диво, румяна, стройна, высока. Во всякой одежде красива. Ко всякой работе ловка. — И голод, и холод выносит, Всегда терпелива, ровна… (Некрасов).
Волнуемы мечтами, по нивам, по лугам, уставленным скирдами, задумчиво брожу в прохладной полутьме, В поселке строят новую школу; В поселке будут строить новую школу; В поселке построили новую школу.
Внимание говорящего и адресата речи сосредоточено на действие, действующее лицо остается в тени. Неопределенное лицо — это активный производитель действия, отдельные свойства которого намечены ситуацией, обстоятельственными словами или лексическим значением глагола-сказуемого.
Например: Все глаза, все бинокли были обращены на пеструю кучку всадников, в то время как они выравнивались. «Пустили! Скачут!» — послышалось со всех сторон после тишины ожидания (Л.Толстой); Леню положили в госпиталь в городе Энске. И там они остались жить, когда он выписался. Рука у Лени еще болела, на паровоз его не допускали, а взяли пока что в депо, на мелкий ремонт (В.Панова).
Безличные предложения в произведениях М.Ю. Лермонтова
... активном воздействии на объект), то в безличном предложении оно обозначается как лишённое какого-либо субъекта - производителя действия. М.Ю. Лермонтов «Штосс» Безличная форма используется в тех случаях, когда надо обратить внимание ...
Часто встречаются неопределенно-личные предложения следующего строения и лексического наполнения: мне(вам…) сказали, мне (вам,..) звонили, дверь открыли, к вам (ко мне…) пришли, вас (нас…) зовут, нам (вам…) сообщили, мне (вам…) принести т.д.
Обычно в неопределенно-личных предложениях актуализируется действие и определяющие действие дополнения и обстоятельства, а неопределенный деятель может быть соотнесен с одним или несколькими лицами как известными, так и неизвестными говорящему.
Особенно выразительны в семантико-стилистическом плане неопределенно-личные предложения, в которых деятель намеренно представлен как лицо неопределенное с тем, чтобы привлечь к нему внимание собеседника. Такие предложения могут быть семантическим центром диалогического единства или сложного синтаксического целого. Например:
А завтра меня в кино приглашают.
- Кто же это? — спросила мать.
- Да Виктор,- ответила Луша
Прощаясь, Ипполитов поцеловал ей руку.
Впервые в жизни ей целовали руку, Привезли его домой и даже не били, смущенные упрямым молчанием мальчика…, Видно, огонь грязью не запачкаешь…
Обычно действие обобщенно-личных предложений может быть отнесено к любому лицу, поэтому этот тип предложений широко распространен в пословицах: Что посеешь, то пожнешь; Слезами горю не поможешь; Глупостью не прокормишься; Без беды друга не узнаешь.
Степень обобщения деятеля может быть различна: действие может относиться не только к любому, всякому лицу, но и к обобщенно мыслимой группе лиц. (Такие предложения иногда рассматриваются как определенно-личные.) В форме таких предложений излагаются советы, пожелания, приказы и т.д. Например; ..Любите труд. Никакая сила не делает человека великим и мудрым, как это делает сила труда, коллективного, дружного, свободного труда… (М.Горький).
Дом друзей, где удач твоих вовсе не ценят и где счет неудачам твоим не
Такие предложения можно назвать неопределенно-обобщенными, так как по форме они совпадают с неопределенно-личными, а по семантике являются неопределенно-обобщенными. Неопределенно-обобщенные предложения — переходный тип между неопределенно и обобщенно-личными. Они являются одним из средств художественной выразительности.
Идея грамматической оппозиции «двусоставное/односоставное предложение» в русском синтаксисе принадлежит А.А,Шахматову. «Предложения русского языка, — писал ученый,- распадаются по форме на следующие две разновидности: предложения односоставные, не представляющие словесного обнаружения тех двух членов, на которые распадается каждая психологическая коммуникация, и на предложения двусоставные, один состав которых является господствующим и соответствует психологическому субъекту, а другой состав — зависимым и соответствует психологическому предикату» .
Сочинение сложноподчиненные предложения и их синонимы
... Сложноподчиненные предложения играют экспрессивную роль, они являются одним из средств, выражающих авторское “я”). (Без придаточных предложений главная мысль не была бы выражена так ярко, эмоционально, проникновенно и страстно). Конструкция предложения ...
Эта мысль нашла поддержку в книге А.М.Пешковского «Русский синтаксис в научном освещении».
Г.А.Золотова, говоря «о принципиальной двусоставности русского языка» ставит вполне риторический вопрос: «И так ли уж нуждается наша грамматика в понятии «односоставносгь»?»
«Центральной, наиболее употребительной и самой пестрой по структуре и семантике разновидностью односоставных предложений » являются безличные предложения. Безличные предложения принято понимать как «такие односоставные предложения, в которых выражается действие или состояние (признак), возникающие и существующие независимо от производителя и носителя признака».
Интересны размышления И.Т.Долина об особенностях безличных предложений, изложенные на страницах журнала «Русский язык в школе»:
„Чтобы доказать грамматическую односоставность русских безличных предложений или опровергнуть ее, необходимо еще раз обратиться к самим безличным предложениям как к фактическому материалу. Возьмем для анализа простые конструкции типа: Матери не спится. Мне грустно. Молнией убило человека. Ему хотелось уйти. Мною об этом было уже заявлено. У меня нет этой книги. »
Отрицать грамматическую односоставность этих предложений значит признать их структурно-семантическое тождество с соответствующими парными синтаксическими конструкциями, а именно: Мать не спит. Я грущу. Молния убила человека. Он хотел уйти. Я об этом уже заявил. Я не имею этой книги.
Мать не спит
Матери не спится
В безличных предложениях, как отмечал А.М.Пешковский, «бесподлежащность» — не случайное явление, а «составляет самую их сущность». По мнению ученого, «с внутренней стороны эти предложения можно определить как предложения, в которых подлежащее устранено не только из речи, но и из мысли».
Сопоставляя предложения типа Я грущу и Мне грустно, также нельзя не заметить, что во втором случае сказуемое грустно, выраженное безлично-предикативным словом, не допускает при себе грамматического подлежащего в именительном падеже. Местоименная форма мне семантически выражает лишь косвенный личный субъект и грамматически выступает в роли дополнения.
Молнией убило человека
Таким образом, по мнению Ю.Т.Долина, мы имеем дело не со структурно-семантическим тождеством этих парных предложений, а с ярко выраженным явлением синтаксической синонимии. А это, как известно, не одно и то же.
На улице морозит; Кругом морозно; Светает.
Считаем, что само понятие грамматической оппозиции «двусоставное предложение/односоставное предложение», прочно вошедшее в практику вузовского и школьного изучения, не следует считать уже отжившим, пройденным этапом в нашей синтаксической науке.
Рассуждение 15.2 Объясните, как Вы понимаете смысл последнего ...
... ЗАВТРА ОГЭ 2 )Напишите сочинение-рассуждение. Объясните, как Вы понимаете смысл финала текста: «И таблица умножения превращалась в стихи». Приведите в сочинении 2 (два) аргумента из прочитанного текста, подтверждающих Ваши рассуждения. Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или ...
От весьма интересных теоретических споров перейдем к более подробной характеристике безличных предложений.
Безличные предложения — это такие односоставные предложения, в которых выражается действие или состояние (признак), возникающие и существующие независимо от производителя действия и носителя признака.
Саша не стоп, но она весела — Саше не спится, но весело ей.
Требует уточнения положение о том, что в безличных предложениях «подлежащего нет и не может быть», порождающее различные вариации. В одних случаях это положение аргументируется тем, что безличные предложения не допускают вопроса кто? или что? в других — подлежащее отождествляется с производителем действия.
Формула «подлежащего нет и быть не может» стала признаком именно безличного предложения потому, что в безличных предложениях степень связи действия с деятелем, признака .с носителем признака минимальна, но это характерно не для всех групп безличных предложений в равной мере. Безличные предложения образуют «сложную и пеструю гамму переходных типов от полной безличности до безличности мнимой или потенциальной», обусловленной логической основой, лексическим значением слова, выполняющего роль сказуемого, характером второстепенных членов, контекстом и речевой ситуацией…
Светает; Сильнее кошки зверя нет
Возможность вопроса кто? или что? в некоторых группах безличных предложений (Зеленело вокруг; Завывало в трубе…), существование переходных (промежуточных) разновидностей с формальной двусоставностью при семантической безличности (Все тихо ), соотносительность русских безличных оборотов с формально двусоставными предложениями в других языках — все это не позволяет при определении безличных предложений акцентировать положение: «подлежащего нет и быть не может».
В семантике безличных предложений нет деятеля (действующего лица), поэтому они и называются безличными. Это относится прежде всего к глагольным безличным предложениям. Семантика безличных предложений очень разнообразна. Она обуславливает существование структурно-семантических разновидностей безличных предложений, среди которых выделяются как основные глагольные, причастные и именные.
Структура безличных предложений
Предикативный центр безличных предложений образуют глаголы, краткие страдательные причастия среднего рода и слова категории состояния (безлично-предикативные слова, «наречия со значением состояния»).
В состав сказуемого может входить инфинитив.
(нельзя, надо, можно, (не) стоит, (не) следует и т.п.),
(весело, приятно, грустно, смешно…),
Бессоюзное сложное предложение и знаки препинания в нем
... него, увозя полную карету бархатов, шелков и серебряной посуды. Двоеточие в бессоюзном сложном предложении Двоеточие в бессоюзном сложном предложении, распадающемся на две части, ставится: 1) если вторая часть (одно или несколько ... И.С. Тургенев называл русский язык «могучим, правдивым и свободным». Великое богатство русского языка, его огромная роль в жизни нашей страны и на мировой арене обязывает ...
Собрать и поставить на стол букет свежих подснежников — приятно.
Таким образом, предложения с модальным значением слов, к которым примыкает инфинитив, — односоставные, а предложения со словами на -о, имеющие значение оценки и состояния, могут быть как односоставными, так и двусоставными.
факультативные и нефакультативные
светает, морозит, морозно, ветрено и т.п.
На улице холодно, Мне грустно потому, что весело тебе
Выделенные второстепенные члены косвенно указывают на предмет речи (мысли), чем устраняют потребность в подлежащем. Эти второстепенные члены не являются типичным выражением логического субъекта, хотя они и ограничивают, конкретизируют предмет речи (мысли) выражением некоторых свойств предмета суждения, иногда весьма существенных.
Вам не видать таких сражений/
Главный член инфинитивных предложений может быть выражен независимым инфинитивом без частицы бы и с частицей бы.
Инфинитивные предложения без частицы бы выражают модальные значения (долженствование, необходимость, невозможность, неизбежность и т.п.).
Например: Он как тополь между нами: только не расти, не цвести ему в нашем саду (М.Лермонтов); Не своротить камня с пути думою (М.Горький); Смерть молчит задумчиво и строго, Видит — не прервать ей этой песни! (М.Горький).
Убрать урожай без потерь!, А не махнуть ли на море?,
- Где мне понять мысли его? — думала она
Инфинитивные предложения с частицей бы выражают желательность действия, опасение по поводу его совершения или предостережение, неосуществленное действие и т.д. Например: — Молчать бы Николаю-то! — тихо шепнула мать Павлу (М.Горький); Не тебе бы говорить, не мне бы слушать (Пословица); Им, В походах повзрослевших рано, Только бы еще мужать и жить! Танки на могильные курганы Встали славу павших сторожить (С.Щипачев).
Драматично значение неосуществленного действия в стихотворении А.Сурикова «Товарищ»:, На стволе пулемета лежит ладонь,, И ладонь холодней ствола., Встать ему бы, кудрявому, взять гармонь, И вести девчат вдоль села., Просыпаться бы парню ни свет, ни заря,, Плыть, рукой рассекая рябь,, Молотить бы в погожий день сентября,, Чернозем бы пахать под зябь…
Определение места инфинитивных предложений в системе типов односоставного предложения в современной лингвистике носит дискуссионный характер. Одни рассматривают инфинитивные предложения в составе безличных, как в школьном учебнике, другие выделяют их в особую разновидность односоставных предложений.
Более правильной, по мнению В.В. Бабайцевой, представляется вторая точка зрения, и вот почему:
1. Инфинитивные предложения отличаются от безличных по общему значению. В них называется действие, которое нужно (желательно и т.д.) осуществить определенному, неопределенному или обобщенному лицу, а в безличных глагольных предложениях действие отвлечено от активного деятеля. Инфинитив имеет более близкое отношение к производителю действия, чем безличный глагол, так как это заложено в самой природе инфинитива. Характер деятеля в инфинитивных предложениях имеет семантико-стилистическое значение, а неопределенность производителя действия в безличных предложениях имеет структурно-синтаксическое значение.
2. Инфинитивные предложения отличаются от безличных составом предикативной основы. В безличных предложениях с инфинитивом в состав сказуемого обязательно входит глагол или безлично-предикативное слово, к которому примыкает инфинитив. В безличных предложениях инфинитив не зависит ни от какого слова, напротив, все слова подчиняются ему в смысловом и грамматическом отношении. Сравните: Не стоит (не следует) спешить с ответом! Не надо (не нужно, нельзя) спешить с отлетом! Не спешить с ответом!
Тебе следует (нужно и т.п.) заниматься — Тебе заниматься бы!
Специфику инфинитивных предложений создает инфинитив, сочетающий свойства глагола и имени. Сближаясь одной стороной с безличными, другой — с номинативными, инфинитивные предложения образуют особую разновидность односоставных предложений.
Понятие о номинативных предложениях, Лузановка. Белек Аравия, песок, оазисы колючей травы. За два часа испекаешься, как рак…, Мороз. В лесу звенят сосульки, Это было, было в Одессе. «Приду в четыре»,- сказала Мария. Восемь. Девять, Десять.
Основным значением номинативных предложений является утверждение бытия (наличия) предметов или явлений. Это значение может быть осложнено значением указания, эмоциональной качественной и количественной оценки, волеизъявления и др.
Номинативные предложения объединяют семантически пестрые типы предложений, здесь обнаруживается тесное взаимодействие и переплетение, взаимопроникновение свойств двусоставных и грамматически односоставных предложений.
Для выделения разновидностей номинативных предложений, отграничения их друг от друга и от двусоставных предложений очень важен логический аспект, позволяющий обобщить огромное количество семантических типов и подтипов разграничением видов мысли, которые выражаются близкими по лексико-грамматическому составу типами предложений.
1. Мысль «предмет речи(мысли) и его предикативная качественная характеристика» обычно выражается двусоставными предложениями и некоторыми разновидностями односоставных предложений: Закат красив (двусоставное); Красиво! (Односоставное безличное); Красота! (Односоставное номинативное).
2. Мысль «предмет речи (мысли) и его наименование» («суждение наименования») обычно выражается двусоставными предложениями типа: Это зима; Это дочка моя и т.п. Такие предложения функционально близки (но не тождественны) предложениями типа Вот дочка моя.
Разумеется, наименование имеет место и в номинативных предложениях, но для их семантики не является основным. Не является оно основным даже для указательных номинативных предложений, поэтому термин назывные предложения является ложно ориентирующим.
Была осень (Будет осень); Наступила осень; Осень. Изжелта-синий бисер нижется
«Суждение существования» — типичные, основной тип мысли для номинативных предложений.
Внезапно Шебалин увидел внизу тень громадной и стремительной птицы. Самолет!
Разумеется, указание на соотносительность не является признанием тождества разных структурно-семантических типов, но позволяет вычленить один из компонентов сложной семантики восклицательных номинативных предложений.
По семантике различаются бытийные (описательные), указательные, побудительно-пожелательные, оценочно-бытийные, собственно-назывные и «именительный представления» («именительный темы»).
В общую группу номинативных предложений эти разновидности объединяются формой главного члена и доминирующим значением бытия, существования; различаются они оттенками в семантике, выраженными интонацией, конструктивными элементами (частицами) и т.д.
Туман. Река. Клубятся облака
вот, вот и
Я глубоко уверен в том, что вещи, Красноречивей всяческих речей…, Вот колокол. Он собирал на вече, Лудильщиков, кожевников, ткачей., Вот горн. Им якобинцы возвестили,, Что кончилась на свете эра зла., Вот кочерга, которой в Освенциме, Помешивалась белая зола, Внимание! Добрый день! Добрый путь! Привет! Подъем!
то, то-то, ну и, охи, и
Особую разновидность образуют качественно-оценочные предложения типа Красота!, включающие в свою семантику предмет речи (мысли) в виде наглядно-чувственных образов, которые могут быть описаны в контексте. В оценочно-бытийных предложениях с качественной и количественной оценками предмет речи (мысли) назван существительным, а предложения типа Красота! Содержат эмоциональную оценку того, о чем говорится, или того, что является предметом наблюдения. Например: Он вспомнил, как осенью зеленую крышу дома Тамары засыпала желтая листва, а среди листвы сидели белые и черные голуби. Красота! (Лавров).
К собственно-назывным предложениям относятся названия книг, журналов, картин, надписи на вывесках и т.д.
Москва!.. Как много в этом звуке Для сердца русского
помнить, представлять
Синтаксическая членимость номинативных предложений
Номинативные предложения граничат с нечленимыми предложениями. Разнообразие семантико-функциональных разновидностей, разная степень их синтаксической членимости (отчасти отраженная в последовательности их перечисления) определяются сложностью семантики номинативных предложений при кажущейся простоте их структурных схем.
В номинативных предложениях отчетливо вычленяется главный и второстепенные члены.
Главный член номинативных предложений не является морфологизованным, так как существительное по своей синтаксической роли многофункционально, поэтому для квалификации его синтаксической функции необходимо учитывать логический и коммуникативный аспекты. Вопрос в синтаксической функции главного члена номинативных предложений является спорным. Одни (А.А.Потебня, Ф.Ф.Фортунатов, А.М,Пешковский и др.) квалифицируют главный член номинативных предложений как сказуемое, другие (Д.Н.Овсянико-Куликовский, В.А.Богородйцкий, Л.А.Булаховский и др.) — как подлежащее, третьи (Грамматика русского языка АН СССР) не считают его ни сказуемым, ни подлежащим, четвертые (А.А.Шахматов, Е.М.Галкина-Федорук и др.) разграничивают подлежащные и сказуемостные номинативные предложения.
Сравнивая свойства главного члена в предложениях Мороз и Красота!, видим, что существительное мороз по своим свойствам ближе к подлежащему ( Был мороз; Будет мороз; Пусть будет мороз…), а существительное красота — к сказуемому. В указательных предложениях с частицами вот главный член ближе к подлежащему: Вот и зима, а с частицами вот ближе к сказуемому: Вот мельница. Она уж развалилась… (А.Пушкин).
В остальных разновидностях номинативных предложений главный член представлен диффузно из-за нечеткости их логической членимости, особенно при восклицательной интонации: Какой мороз! Ну и мороз! Цветов-то! Внимание! Пожар!. ..
Номинативные предложения могут быть распространенными и нераспространенными, Причем главный член способен распространяться только определениями, согласованными и несогласованными. В поэтической речи определения, выраженные прилагательными, могут быть препозитивны и постпозитивны. Например: Осинник зябкий, да речушка узкая. Да синий бор, да желтые поля. Ты всех милее, всех дороже, русская суглинистая, жесткая земля (Сурков).
Больше второстепенных членов встречается в бытийных предложениях, которые называются также описательными: Тишина и блеск, белизна толстых от снега крыш, по-зимнему низкий. Утонувший в снегах, красновато чернеющий голыми сучьями сад, наша заветная столетняя ель, поднимающая свою острую черно-зеленую вершину в синее яркое небо (И.Бунин).
В остальных разновидностях номинативных предложений число определений невелико. И чем ближе эти предложения к нечленимым, тем реже в них вообще встречаются определения.
Заезжий цирк. Пристрастие к лошадям, к соленым, потным запахам арены
Многочисленны примеры номинативных предложений с обстоятельственными определениями: Веник у порога, кадка с водою в сенях, зеленый свет сквозь листву в окошке, падающий на детские тетради… (А.Н.Толстой); Свисток на станции. Свисток на паровозе. Поезд тронулся (А.Куприн).
Звезды над полями, Глушъ да
над полями,
На северном берегу Охотского моря — бухта Нагаева
Единообразие формы выражения главного члена при разнообразии выраженных семантических оттенков увеличивает роль интонации, частиц, лексико-семантических значений существительных при определении характера и степени синтаксической членимости.
Для номинативных предложений характерна интонация, которую А. М. Пешковский назвал «предикативной».
Для выявления структурных и семантических качеств номинативных предложений большое значение имеет характер интонации, особенно повествовательной и восклицательной.
Поезд медленно приближается к станции. «Что это?» — «Вокзал». — «Кто это?» — «Наташа».
вокзал и Наташа
Это вокзал; Вокзал; Вот и вокзал; Вот вокзал,, Какой вечер! Цветов-то!
Таким образом, различие в интонации отражает разную степень логико-семантической членимости разновидностей номинативных предложений.
Разнообразие разновидностей номинативных предложений, наличие переходных типов между двусоставными и номинативными и т.д. — все это делает границы номинативных предложений нечеткими, а решение вопроса о характере субстантивных предложений в некоторых случаях условным.
Вокативные предложения (предложения-обращения) оцениваются разноречиво. Одни ученые выделяют их в особый тип односоставных предложения, другие включают в число номинативных, третьи рассматривают вокативные предложения как нечленимые. Разноречивость характеристик вызывается синкретизмом семантико-грамматических свойств вокативных предложений.
Вокативные предложения — это обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства, волеизъявления.
Но вы меня любите, Лиза? Мы будем счастливы?
В первом предложении слово Лиза выполняет роль обращения, во втором — это вокативное предложение, в котором имя собеседника осложнено выражением чувств говорящего. Некоторые авторы рассматривают обращение как коммуникативный тип предложения и в соединении с другими функциональными типами предложений, в которых раскрывается конкретное содержание того, с чем обратились к адресату речи. (Проничев)
Вокативные предложения отличаются семантико-граммагической самостоятельностью. Они содержат имя существительное (или местоимение) в именительном падеже, произносимое с особой интонацией, передающей призыв, побуждение к прекращению действия, несогласие с собеседником, укор, упрек, сожаление, негодование и т.п. Часто употребляющиеся в вокативных предложениях междометия и частицы усиливают и дифференцируют семантико-граммагические свойства этих предложений. Характер интонации, выражающей сложное содержание вокативных предложений, в художественной литературе определяется авторскими ремарками или ситуацией.
По значению различаются следующие группы вокативных предложений:
Вронский вышел на платформу и крикнул: Облонский! Здесь!
В зависимости от ситуативных условий такие предложения характеризуются разной степенью эмоциональной насыщенности. Сравните, например, полное любви и нежности восклицание-призыв Лаврецкого: — Лиза! — сорвалось едва внятно с его губ. Она вздрогнула и начала всматриваться в темноту. — Лиза! Повторил Лаврецкий громче и вышел из тени аллеи (И.Тургенев).
Бабушка! — укоризненно, с расстановкой произнесла Олеся, …Вы, Федор Иванович, должны примириться с вашей женой.
— Лиза! (И.Тургенев).
Главный член вокативных предложений нельзя квалифицировать ни как подлежащее, ни как сказуемое, однако он может определяться другими членами, например приложением, что обычно имеет место при местоимении: — Догони же ее! — выкрикнула Катерина и толкнула меня в спину. – Догони! Да куда же она побежала? Там круча! Там лед! Эх вы, недотепы! (Первенцев).
Сто рублей! Боже ты милостивый!
Из данного обзора типов односоставных предложений в современном русском языке мы видим, что свойства их обусловлены разной степенью логико-психологической членимости мысли в конкретных условиях коммуникации.
Как при отграничении односоставных предложений от двусоставных и нечленимых предложений, так и при выделении разновидностей односоставных предложений, как показывает изложенный материал, необходимо учитывать комплекс структурных и семантических свойств.
1. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация.-М.:Просвещение, 1979. — С. 116-139.
2. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: Синтаксис. Пунктуация.- М., 1981.- Ч.3.- С.100.
3. Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Д. Русский язык. Теория: Учебник для 5-9 классов общеобраз. учебн. заведений. — М.:Просвещение,- 1992.
4. Бархударов С.Г., Крючков С.Е., Максимов Л.Ю., Чешко Л.А. Русский язык: Учебник для 8 класса средней школы.- М.,1989.
5. Бахарев А.И. Отрицательные односоставные предложения в современном русском языке // Русский язык в школе .- 1981.- №5.- С.70-73.
6. Бровко А.С. О разграничении типов односоставных предложений // Русский язык и литература в средних учебных заведениях УССР .-1990.-№4.-С.60-70.
7. Георгиева В.Л. История синтаксических явлений. — М.: Просвещение, 1968. — 170 с.
Была зима; Наступила тишина //
9. Долин Ю.Т. Еще раз о грамматической форме безличного предложения // Русский язык в школе .-1991.-МЬ1.-С.78-80.
10. Долин Ю.Т. О грамматической природе номинативных предложений // Русский язык в школе,-1987.- №1.- С.80-85.
Иду; Иди //
12. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982.
13. Золотова Г.А. О возможностях перестройки в преподавании русского языка // Русский язык в школе .-1988.- №5.- С.37-43.
14. Рословец Я.И. Номинативные эмоционально-оценочные предложения в русском языке // Русский язык в школе .-1973.- №1,- С.72-80.
15. Русская грамматика.- М.,1980.- Т.2.
16. Тарасов П.И. О некоторых семантико-стилистических особенностях односоставных предложений // Русский язык в школе .- 1988.-Ш.-С.73-78.
17. Чумакова Т.В. Синонимика односоставных инфинитивных предложений со значением необходимости // Русский язык в школе. — 1989.-№5.-С.83-88.
Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М., Просвещение, 1968
