Французский мыслитель и публицист Ф. Ламенне в своем высказывании пытался донести мысль о том, что понятия прав и обязанностей должны применяться нераздельно друг от друга, поскольку при появлении перекоса в одну из сторон получается результат, неприемлемый для цивилизованного общества.
Соглашусь с автором высказывания, потому что его утверждение подтверждается многочисленными примерами. В современных условиях поставленная автором проблема очень актуальна, поскольку одна из главных задач современности – построение гражданского общества и правового государства, недостижима без сохранения баланса прав и обязанностей граждан.
Рассмотрим высказывание с точки зрения социологической теории.
Право – это система формально-определённых правил поведения, обязательных для выполнения и регулирующих общественные отношения.
Обязанности – это перечень ожидаемых от индивида действий, осуществляемых по требованию социума или на основании его внутренних побуждений.
Анархия – состояние безвластия, отвержение иерархической структуры общества. Понимается также как вседозволенность.
Рабство – это система общественных отношений, при которой человек находится в полной собственности у хозяина (человека или государства).
Баланс прав и обязанностей граждан всегда был труднодостижимым в обществе. Причина этой сложности — активная заинтересованность сторон. С точки зрения гражданина, желательным является максимальный набор прав и минимальный перечень обязанностей. Государство всегда стремится к обратному соотношению. Именно из-за спорности вопроса проблема соотношения этих двух аспектов волнует людей на всех этапах развития цивилизации.
В мировой истории можно увидеть многочисленные примеры нарушения такого баланса. Рабовладельческие государства появились в истории человечества за несколько тысячелетий до Рождества Христова: цивилизация Древнего Египта, античные Греция и Римская Империя. В России образец бесправия ярче всего был представлен системой крепостничества. Действительно, минимальное количество прав при наличии множества обязанностей одной из сторон приводит к ее порабощению.
Пример обратного соотношения можно узнать из СМИ. Так, националистические беспорядки 2020 года в американском штате Миннесота, вызванные борьбой за права черных, вылились в масштабные анархические выступления афро-американского населения, желающего отвоевать у государства максимум прав, отказавшись при этом от своих гражданских обязанностей. Подобные анархические настроения в обществе опасны тем, что способны распространяться лавинообразно, охватывая все большую территорию, и приводя в итоге к революционному мятежу.
Часть 2. «Что важнее – права личности или права государства?»
... обязанности нам по душе, но что тут скажешь – государство дает, государство берет. Чтобы не «рубить с плеча» громкими заявлениями что важнее - права личности или права государства, для начала нужно разобраться, что для кого: народ для государства, или государство ... государства, важнейший фактор в развитии общества в целом. Конституции и другие нормы конституционного права провозглашают права ...
Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что сохранение стабильности и правопорядка в государстве невозможно без достижения равновесия прав и обязанностей, удовлетворяющего обе стороны. Только такой баланс может способствовать мирному развитию гражданского общества и правового государства.
Выбери ответ
