ЭССЕ (франц. essai — опыт — набросок), жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь (основатель жанра — Мишель Монтень; в русской литературе образцы у Ф. М. Достоевского, В. В. Розанова, Вячеслава И. Иванова).
Большой Энциклопедический словарь. 2000.
Эссе
Тема: «Журналисты или блогеры: за кем будущее?»
Ответить на поставленный вопрос можно быстро и обоснованно, достаточно знать определение первого и второго, а можно медленно, постепенно вдыхая историю и получая ни с чем несравнимое удовольствие хронологического анализа. Я же отдам предпочтение комбинации этих событий.
Итак, журналист — это такой парень, родившийся очень давно и так же давно занимающийся сбором, редактированием, созданием и подготовкой сообщений и материалов для официальной редакции. Появился он конечно не так рано как новость, но обслуживает эту госпожу несколько последних столетий кряду, и теперь они друг без друга не могут жить полноценной жизнью.
Блогер — детище современного мира, юнец, припавший к огромной груди матушки-новости. Кормится в основном он бестолково, часто больно покусывает, страдает изжогой и несварением. Если говорить откровенно, то самые серьёзные ребята в этой сфере похожи на жалкие тени виртуальных себя, прошедших журналистскую эволюцию в институте и в работе, профотбор и тематическое ориентирование.
Пока плюсов больше на стороне блогеров, основной из которых наличие прямой и обратной связи со зрителем, а так же допустимость свободных суждений в этом двустороннем общении. Где журналист связан определёнными принципами и обязательствами, блогер едет на вездеходе свободомыслия и высказываний без установленных рамок.
Рано или поздно это произойдёт, читатель, слушатель, зритель наестся уличной дешевой пищи. Ему наскучит бесконечный трёп людей далёких от аналитических упражнений, надоест глухой телефон. Он, конечно не бросит то, к чему пристрастился и не перестанет печатать комментарии и отзывы, не удалит подписки и не забанит всех вусмерть. Он поступит так, как и весь мир делает всегда: разделится на сторонников журналистики официальной и любителей разномастных блогов.
Каким мы видим будущего журналиста (размышления о модернизации ...
... экспертов и генерирующие прогнозы о будущем профессии. В июне 2016 г. на факультете журналистики МГУ прошла форсайт-сессия ... - считает она, - трудно будет преодолеть разрыв между медиаобразованием и медиаотраслью, а прежняя университетская система подготовки журналистов, исчерпавшая все ... и уже не слишком жалуют полюбившееся нам когда-то давно телевидение и радио. У них свои кумиры, новые ...
История по-дружески напоминает первые шаги кинематографа. Аудитория братьев Огюста и Луи Люмьер с пеной у рта доказывала близкий конец «живого театра», позже им вторили работники «голливудской промышленности», однако театр жив и полагаю, будет жить, пока на земле есть место человеку разумному, человеку интеллектуальному, человеку интеллигентному. Лично я люблю театр с его «вначале вешалкой», непосредственным общением и онлайн эмоциями, хотя хожу туда не часто.
Так за кем будущее? За журналистами? Или за блогерами? Для меня ответ очевиден.
Будущее за профессионалами, но и любители будут всегда. От них никуда не деться. Они воплощение конкуренции на новостном рынке. Именно они покажут путь совместного развития, а профи сконструируют новые границы в информационной среде. И потом, действительность уже наложила отпечаток на профессионалов и практически все уважающие себя корифеи параллельно текущей деятельности ведут блоги. Это делают Познер Владимир, Соловьёв Владимир и даже бывший будущий президент России Дмитрий Медведев отчитывается в интернет пространстве по поводу происходящего в стране и мире, делают, как и многие-многие другие известные люди.
Теория опосредованного общения, описанная в учебном пособии Фабричного А.А., та теория, которой пользуются все без исключения журналисты, гласит — коммуникатор грузит новость в передатчик, тот отсылает её приёмник реципиента, из коего реципиент успешно извлекает свежую информацию (гарантируется только при исправном приемнике).
По этой же теории Анатолия Андреевича реципиент имеет устоявшуюся обратную связь с коммуникатором. Всё происходит согласно тысячелетней схеме: новость приходит к человеку, он её обрабатывает и отсылает обратно ответ. Разница прямой и обратной связи лишь в скорости. Блогер, современный реципиент, теперь может обрабатывать информацию гораздо быстрее, чем коммуникатор и теперь его путают с коммуникатором. Но он не может быть настоящим коммуникатором, то есть журналистом или редакцией. Он не может быть сразу в нескольких местах одновременно, как группа аффилированных корреспондентов. Он не в состоянии производить качественные достоверные новости во множественном числе. Он просто человек, человек с устойчивой быстрой обратной связью. Он ребёнок этого времени. Народный журналист, родившийся сегодня. Рабселькор двадцать первого века.
Так стоит ли агрессивно делить эти два варианта, ведь одно нынешнее отражение другого, более взрослого. Помимо того, идёт гигантская притирка, настройка общих инструментов, например интернет сферы в области юридических нюансов. Меня не покидает ощущение, что мы находимся у истоков и скоро попадём в самую гущу трансформации журналистики во что-то свежее, интересное, позитивное и стойкое.
