Джордж Оруэлл | Собрание сочинений [57 книг. Обновляемая] (1950-2014) [PDF, FB2]

Автор:

Джордж Оруэлл

Издательства: АСТ, Азбука-классика, Мир, Знание и др.

Жанр: Классическая литература, Эссе

[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/esse/djordj-oruell-sobranie-sochineniy-fb-torrent/

Формат: PDF, FB2

Качество: Изначально электронное (ebook), Хороший скан

Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:

Джордж Оруэлл (настоящее имя — Эрик Артур Блэйр, 25.06.1903 — 21.01.1950) — выдающийся писатель-прозаик, классик английской литературы ХХ века.

Родился в Мотихари (Индия) в семье британского торгового агента. Закончил Итонский колледж в 1921 г. До 1927 г. служил в колониальной полиции в Бирме, затем долго жил в Европе, пробавляясь случайными заработками, тогда же начал писать художественную прозу и публицистику. С 1935 г. публиковался под псевдонимом «Джордж Оруэлл». Написал множество эссе и статей социально-критического и культурологического характера. Вершиной его творчества являются сатирическая повесть «Скотный двор» (1945) и роман-антиутопия «1984» (1949), ставшие общепризнанной классикой литературы ХХ века.

Скриншоты:

Время раздачи: С 9:00 до 23:00

доверять писателю Рыбакову…хм. На презентации фильма по этому одноименному роману на первом канале у А.Малахова ближайшая знакомая писателя подтвердила признания автора, что некоторые фразы, приписываемые Сталину и так горячо любимые нашей творческой интиллигенцией придуманы им самим. ( «Есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы.» — придумал т. Рыбаков в романе «Дети Арбата». Сталин в нем говорит по поводу расстрела военспецов в Царицыне в 1918 г.: «Смерть решает все проблемы. Нет человека, и нет проблемы».

не совсем понял к чему эта цитата. Я ещё раз напишу, что в романе 1984 нет ни одной страны, строящий коммунизм. Там в основном только капиталисты. Или Третий Рейх не оставался капиталистическим государством?

Что же касается «демократических ценностей», то это простое манипулирование искусного фокусника перед неискушённым зрителем. Свобода слова? Я хорошо помню, как в 2008 году все до единого западные информационные агентства открытым текстом вещали что «Россия напала на бедную миролюбивую Грузию». Я помню, что писали про Кадафи и как извращались, оправдывая нападение на его страну. Так что грош цена свободе слова, если почти все СМИ находятся в руках всего нескольких групп.

Кто то тут считает Оруэлла гуру, провидцем и вообще пророком, каждое слово которого стоит преклонения. Я лично так не считаю. Человек высказал свою личную точку зрения. Думаю, что там тоже будет куча ошибок и заблуждений.

П.С. Ах да, как заметил человек заметно умнее вашего кумира, ник у него был Марк Твен — «Если бы от выборов что — то зависело, нам бы не позволили в них участвовать». Так что «блаженны верующие».

П.П.С. Мне вот тут на днях один неглупый человек написал, что Сталин лично отдал приказ устроить Голодомор, потому что еды на всех не хватало и надо было уменьшить число едоков. А потом в переписи населения подкорректировали цифры, чтобы не было видно, что народ сократился. Это его личное мнение, пускай считает. Ну читал человек перед сном труды Новодворской и прочих украинских великих учёных. Ну верит им. Ну рассуждает о том, в чём не разбирается. Ну так и Оруэлл ваш так же рассуждает о том, что мало кому дано понять по причине отсутствия огромных данных информации в открытом доступе..

1.Я вроде писал местоимение «вы» в разных падежах с маленькой буквы, поэтому лично к Вам эти употребления не совсем относились. Это скорее к тем людям, которые падают на колени и кричат «Оруэлл пророк».

2.Что касается тоталитаризма, то тут есть одна проблема. Кто придумал эти термины, тот и правила игры установил. То есть есть некая демократическая «организация», которая решает, какую страну считать демократической, а какую тоталитарной, кого из лидеров считать своим, а кого диктатором. Мало того, что правила игры постоянно меняются и одни и те же люди переходят из одной в другую категорию только из-за того, выгодно это «организации» или нет, но и тут ещё проблема в том, что огромное количество людей уже зомбировано этими словами, у которых собственно нет никакой основы. Кого не спроси, все как «отче наш» сразу же ответят «демократия — хорошо, диктатура — плохо». Ну вот два недавних простейших примера. Хотя слово простейших надо взять в кавычки. Поскольку любой либерал простейшую ситуацию в угоду своим взглядам вывернет наизнанку и зверски изнасилует. «Простейшие» примеры: Хусейн и Каддафи с точки зрения правил «организации» были объявлены в какой — то момент (до него всех всё устраивало, а как перестало устраивать, то и понеслось) диктаторами. Были предприняты решительные меры, чтобы уничтожить диктаторов, а их страны сделать демократическими. В результате большинство жителей этих стран стали жить намного хуже, чем жили до этого, а немалая часть так и вообще перестала жить. Но зато нет тоталитаризма.

Это я к тому, что демократия и тоталитаризм — это просто набор нужных кому — то букв, слова без основы. А Оруэлл — просто обычный словоблуд.

Англия и СССР нервно курят в сторонке. Послемайданная Украина во всей красе представлена.

с 20 января 2017 продажи 1984 в Америке выросли на 9500% (c)Reuters

Оруэлл писал про капитализм и ненавидел его.

Оруэлл, никогда не был в СССР. Оруэлл писал про капитализм.