Что мне законы коли судьи знакомы . Раздел IV. Нравственные основы правосудия

Эссе

На прошлой неделе горожане вовсю обсуждали новость о задержании теперь уже экс-руководителя городского отдела образования Бакшагуль Рахимовой по подозрению в получении взятки. И, конечно, снова был поднят вопрос: а насколько вообще коррупция у нас распространена? Можно ли с ней бороться, и кто же все-таки виноват — дающий или берущий? С такими вопросами мы обратились к жителям города.

Сергей Бондаренко, юрист:

— В широком плане — да, мне приходилось сталкиваться, и неоднократно. Любой человек, я считаю, сталкивался с этим. Коррупционные проявления не могут быть заключены только в даче или получении взятки. Это может быть и использование служебных полномочий, например.

Я думаю, коррупция — это бич общества, который возникает не от хорошей жизни сотрудников частных фирм либо государственных клерков, а явно от какой-то безысходности, когда человек не может иначе решить свои материальные проблемы. Здесь, конечно же, много факторов. Основной фактор, я считаю, — недостаток денежных средств у того лица, которое идет на получение взятки. Если говорить о причинах использования служебных полномочий в личных целях, то здесь слишком широкое поле для рассуждения. Вкратце можно сказать, что на это влияют амбиции этого лица. В основном же, как показывает практика, коррупция проявляется именно как взятка, и сейчас, когда у нас и в соседней России сносят «верхушки», озвучиваемые суммы взяток ужасают.

С чего у нас начинается взятка? С самого детства, с рождения. Так ведь? То есть, чтобы роды прошли нормально, надо подкупить врача. Если смотреть в корень проблемы, то почему родители спешат отблагодарить медиков? Чтобы получить более качественные услуги! Наверное, тут тоже несколько факторов влияет: во-первых, у нас проблема с квалифицированными кадрами, во-вторых, данные лица не всегда хотят заниматься своими функциональными обязанностями, кроме как за вознаграждение.

Дальше — больше. Проблема с садиками в городе до сих пор не решена. Опять же, сделайте просто нормальную прозрачную систему очередей в детские сады, а не существующую. Думаю, если создать нормальную систему поступления детей в детские сады, то можно очень легко минимизировать коррупционные риски. Но именно в нашем городе система очередей в детские сады такая, какая есть. Даже в той же самой Караганде она гораздо более прозрачная.

Идем дальше. В школе тоже ведь возможны ситуации с проявлениями коррупции. Здесь также факторов много: либо ребенок отстает в учебе, либо еще что-то. Дальше — в институте начинаются сессии, экзамены, практики… В общем, человек сызмальства к этому привыкает.

4 стр., 1731 слов

" Развитие и становление детских садов в Казахстане (на примере ...

... систематическому школьному обучению, но закладывали фундамент дальнейшего развития общественного дошкольного воспитания в Казахстане. После развала СССР, нынешнему государству было очень тяжело содержать детские сады. Об этом свидетельствуют СМИ прошлых лет, ...

Коррупция есть везде. Посмотрите на Китай, там по статистике ежегодно не менее 600 человек в год расстреливают именно за коррупцию. Есть она и в Европе, что бы они там не говорили, как бы ни пытались запудрить нам мозги: мол, мы живем без коррупции. Она там есть! Только «ходит» в верхах власти, в низах ее сложно найти. Да в любой стране это есть. И тут без государственных рычагов не обойтись. Но те методы, которые сейчас применяют, недостаточны. Нужны реформы. Если не уберут многие бюрократические барьеры, то коррупция так и будет процветать. В той или иной мере она все равно будет присутствовать, но чтобы ее не было в таком виде, как у нас сейчас, необходимо переломить самосознание общества. А кроме государства кто это сделает? Никто. А чтобы государство это сделало, надо, чтобы оно само захотело.

Асия Мурумбаева, врач поликлиники №1:

  • Коррупция есть. Думаю, ее проявления можно встретить довольно часто. Но мы, простые люди, даже не знаем, куда обратиться при столкновении с ней. И хочется, чтобы это было анонимно, потому что нет гарантий, что сам не пострадаешь. Как говорится, рука руку моет;
  • иногда не доверяешь даже тем, кто борется с коррупцией. Поэтому люди никуда не обращаются, предпочитают молчать.

В новостях мы частенько слышим, что задержали какого-нибудь коррупционера. Я верю, что борьба все-таки по большей части ведется, а вот сын говорит: «Мама, это коррупционеры друг друга сдают»… А у нас в городе как-то вообще не слышно, чтобы была борьба с коррупцией.

Многие, говоря об этом явлении, подразумевают взятки, но коррупция — не всегда взятка, это и использование служебного положения в личных, корыстных целях. И таких людей много – они взятки не берут, но свое дело делают: продвигают родственников, например.

Хочется, чтобы пострадавшим от коррупции людям было куда обратиться, чтобы им действительно там помогли; хочется уверенности в том, что те, кто борется с коррупцией, сами законопослушны.

Жанна, жительница города:

— В моем окружении такого не наблюдала. Мы — простой народ, потому с коррупцией не сталкивались, это все далеко от нас. Я думаю, она чаще встречается в высших эшелонах власти, а еще среди тех, кто разыгрывает тендера – там, где большие деньги.

Хотя те же коробки конфет, я думаю, тоже можно считать взяткой. Иногда говорят: вот, надо поблагодарить. Но я противница всего этого. Зачем лебезить перед тем человеком, который должен исполнять свои служебные обязанности? Он ведь и так обязан решить мою проблему, потому что за это получает зарплату. Мы с первого же своего трудового дня отчисляем подоходный налог. Наши налоги идут в том числе и на содержание различных бюджетных организаций. Мы их содержим и в то же время в ту же поликлинику не можем пробиться – очереди, скандалы… Еще и нас ругают. Как так?

Периодически можно услышать в новостях: того посадили, этого посадили. Один министр у нас был, около года сидел, его убрали за коррупцию — сколько-то миллионов из казны украл. На его место посадили другого… И так постоянно. Взяточничество процветает не первый год, и народ уже к нему приучился. Люди привыкли и сами несут подарки, взятки, чтобы дело быстрее сдвинулось с места.

Чаще всего, говорят, взятки берут и дают в таких сферах, как образовательная и юридическая. Сколько уже всего на слуху… Но хотя статистика говорит, что юридическая сфера на последнем месте, а на первом — образование и медицина. Одна моя знакомая столкнулась с взяточничеством именно в юридической сфере, когда делала документы на квартиру. Юрист ее подталкивал к взятке – прямо не говорил: мол, несите мне что-нибудь, — но намекал. Конечно, такая «благодарность в конвертике» — тоже коррупция.

7 стр., 3186 слов

Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как они думают

... который утверждал: «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как они думают». Вариант 7. Мне созвучны слова Г. Степанова о том, что "словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как они думают». Попробую доказать это ... Как писать основную часть?, Основная часть вашего сочинения должна быть по объёму больше, чем вступление и заключение., В основной части вы ...

Наверное, можно искоренить коррупцию, но на это понадобится не один десяток лет. Хотя, мне кажется, все равно так и будет. Человек только садится в кресло, и начинается… Мне кажется, по большей части осуждать надо именно тех, кто дает взятки, даже когда их не спрашивают. Они тем самым приучают коррупционеров. Ну а кто станет отказываться от взятки или «благодарности»? Человек слаб…

Юлия, домохозяйка:

— Нет, лично как-то не приходилось. Но, например, когда я училась в университете, часто можно было услышать про то, как тот или иной студент или даже целая группа платили за то, чтобы хорошо сдать сессию. Не знаю, по сколько, но, наверное, не мало. Некоторые не платят, но несут торты или конфеты, к примеру. Да, в итоге они успешно сдают экзамены — на пятерки, четверки, ну или на тройки, если совсем ничего не знают — главное, что сессия закрыта. Хотя наверняка многие могли бы сдать экзамены и без взятки, но все равно прибеги к этой мере. Может, просто привыкли так решать свои проблемы, а может, подстраховались. Хотя, мне кажется, страшнее быть пойманным на взятке, чем провалить какой-то экзамен…

Я думаю, что в коррупционных явлениях виноваты обе стороны — и та, которая дает, и та, которая принимает. Не зря недавно задержанная за взятку бывшая руководитель гороо так и сказала: мол, несли, вот и брала. Наверное, коррупция будет всегда. Не думаю, что наказание за это может что-то изменить. Если ужесточить законы, то люди все равно будут давать и брать взятки, хотя и больше бояться при этом, чем сейчас. Крупные коррупционеры вряд ли боятся закона. Даже если их поймают за руку, все равно они откупятся, заплатят, отсидят меньше положенного срока.

Думаю, сейчас коррупция процветает во всех сферах. Очень часто слышишь, что тот или иной руководитель купил свою должность. Ну и какой тогда из него начальник? Чтобы быть руководителем, нужно иметь достаточно опыта, быть хорошим организатором, уметь руководить людьми, а самое главное — брать на себя ответственность за своих подчиненных. И вот представьте: покупает себе должность, человек который не имеет подходящего образования и опыта, и начинает, скажем так, руководить. Естественно, ничего хорошего из этого не выходит. Такой человек, как правило, «не в теме», а значит, не знает, что делать на этом месте. А тот, кто все знает, не будет покупать себе должность — он ее заслужит.

Андрей, житель города:

— Не приходилось, но постоянно слышу от знакомых, что там нужно, сям нужно… Куда ни ткнись, везде нужно заплатить. Ну, наверное, все же не везде, потому что знаю и тех, кто нормально живет и без взяток. Я думаю, нужно просто избегать таких ситуаций. Хотя бывает, что человек, чьими услугами пользуешься, может намекать на вознаграждение. Но, считаю, это воля каждого — давать или не давать взятку. Конечно, взятки упрощаю жизнь, но должны же быть какие-то моральные ценности, не знаю…

1 стр., 422 слов

Часто смотрю вокруг и думаю как изменились люди

... вокруг меня за счет такого изменения моей личности? Я думаю да, изменился. Мир всегда меняется в зависимости от того, как его воспринимает человек. Меняется он, прежде всего, потому, что человек смотрит ... на этом пути мое отношение к миру еще изменится. Развитие каждого отдельного человека и развитие мира в понимании этого человека связаны неразрывно. Если же попробовать проанализировать мир вообще ...

Когда чаще всего берут взятки? В тех случаях, я думаю, если нужно срочно что-то сделать — оформить документы, например. Ведь везде необходимо отстоять кучу очередей, не все на это готовы. Мне кажется, многое зависит от работы служб, в которые мы обращаемся. Если бы все работали, как положено, то, я думаю, не было бы необходимости обращаться к таким способам, как взятка.

Часто дают взятки, только чтобы прикрыть какие-то незаконные дела. Тогда, я считаю, наказывать нужно не только того, кто взял взятку, но и того, кто дал. Вообще, это довольно сложный вопрос, кто же больше виноват. Ведь если люди не будут нести взятки, то никто не будет их брать. А если тебе предлагают деньги, не так уж легко отказаться. Даже если ты зарабатываешь неплохо, деньги никогда не бывают лишними…

В целом, думаю, борьба с коррупцией ведется, это можно заметить по новостям, где довольно часто сообщается о чиновниках, пойманных на «горячем». Но в то же время сколько непойманных? Я считаю, что если говорить именно о чиновниках, то все они берут взятки, без исключения. Думаю, им даже не нужно просить у тех, кто приходит к ним — люди сами несут деньги, чтобы их дела решились быстрее или чтобы какое-то решение было вынесено в их пользу. Взяткодателей в какой-то степени понять можно, некоторые из них в таком отчаянии, что иногда для них это последняя мера. А коррупционеры этим пользуются. И обе стороны довольны — один нажился, другой решил проблему…

Зинаида, жительница города:

— Лично не сталкивалась, слава богу, но часто слышала об этом от знакомых — кто-то ребенка в садик пристроил благодаря взятке, кто-то документы сделал… Вообще, проблема с тем, чтобы попасть в детский сад, у нас очень распространена, это уже становится темой анекдотов — и смех, и грех. Родителей, которые дают взятки, чтобы их ребенка приняли в детский сад вне очереди, конечно же, понять можно. Сейчас такое время, что оба родителя, как правило, вынуждены работать, и оставить ребенка дома им попросту не с кем. И такое происходит во многих семьях, потому очереди в садики просто огромнейшие. Это всем известный факт, как и то, что очень часто те родители, кто имеет возможность, платят за то, чтобы продвинуться в очереди. Что же делать тем, кто не может заплатить? Их задвигают в конец очереди… На этом фоне совсем не удивительно, что задержали нашего руководителя отдела образования.

В принципе, не нужно зарекаться, каждый может попасть в ту ситуацию, когда надо будет дать взятку. Но в основном, мне кажется, редко бывает такое, что прям жизненно необходимо решить вопрос именно таким способом. Возможно, иногда те, кто берут взятки, могут, так сказать, давить на человека: не заплатишь взятку, будет хуже. Тогда, я думаю, лучше обращаться в соответствующие органы, которые занимаются антикоррупционной деятельностью.

Наверное, люди предпочитают заплатить, чем куда-то обращаться, потому что не верят, что им помогут; не верят, что коррупционер действительно понесет ответственность за свои действия — просто заплатит какой-нибудь штраф, да и все. Насколько я знаю, чиновникам, пойманным на взятке, потом нельзя занимать посты на госслужбе; тем не менее, люди беспокоятся, что даже уличенный чиновник может как-то навредить им. Хоть он и лишится должности, связи-то у него останутся. И в целом, наверное, наказание одного коррупционера не решает проблемы. Коррупция есть во всем мире, и, наверное, нашим законодателям надо посмотреть, как с ней борются во всем мире, где успешнее, какие меры помогают. Мы ведь часто перенимаем зарубежный опыт, почему бы и в этом плане не сделать так же?

1 стр., 416 слов

«Некоторые неписаные законы твёрже всех писаных» (Сенека)

... одинаково, кроме того неписаные нормы охватывают абсолютно все сферы жизни общества, в том числе те, которые не подконтрольны государству, например дружба, любовь. Поэтому некоторые нормы морали являются ... "неполноценной расы", к которой немцы относили евреев, цыган и славян. Несмотря на этот закон многие жители пытались спасти представителей этих народов, помогали им сбежать или укрывали ...

Kozlovskayalyudmila (Инстаграм):

«Когда мне нужно было проходить практику в школе (я училась на педагога), в одной из школ мне озвучили сумму, которую нужно было отдать директору, чтобы меня взяли на практику. Я отказалась. Пошла в свою родную школу».

karina_luksha.fotokz (Инстаграм):

«Да сплошь и рядом у нас коррупция. Типа борются, борются с ней, а толку? Все, что не можешь решить сам, за тебя решат деньги. И касается это не только ГАИ, медицины и образования».

sa173383 (Инстаграм):

«Отрубали бы палец за мелкую взятку, а за крупную казнили бы, как в Китае – коррупции не было бы».

Дмитрий Быченко (Одноклассники):

«Везде! Самые первые — это силовики! Самые коррумпированные! Медучреждения на втором месте! И много других мест, где берут и просят деньги взамен на свои услуги».

Горожане, чьи ответы мы публикуем, говорили, что не сталкивались с коррупцией или же знают о ней только по рассказам знакомых и друзей. Однако во время опроса встречались и те, кто признавался – да, мол, я сталкивался со взяточничеством, но мой ответ не печатайте, тем более с фото… То есть многим темиртаусцам все же приходилось давать взятку или «благодарить» за помощь уполномоченных лиц, но признаваться в этом они не спешат – все-таки, законом предусмотрена ответственность не только для тех кто берет взятки, но и для тех, кто их дает. И как бы ни заявляли с высоких трибун о борьбе с коррупцией – вот они, истории из жизни, которые доказывают: не настолько и активно с ней борются на местах, чтобы в итоге победить.

Где клятва, тут и преступление.

Казенная палата от мужиков богата.

В суд ногой — в карман рукой.

Пошел в суд в кафтане, а вышел нагишом.

Беззаконным закон не писан.

Не подмажешь — не поедешь.

Закон на глядит на поклон.

В земле черви, в воде черти, в лесу сучки, в суде крючки — куда уйти!

Казна на поживу дана.

Где закон, там и страх.

Закон — закон законам.

Стали щуке грозить: хотят щуку в озере утопить.

Законы — миротворцы, да законники — крючкотворцы.

За перо возьмется — у мужика мошна и борода трясется.

Подьяческий карман, что утиный зоб: не набьешь.

Подьячим и на том свете хорошо: умрет, прямо в дьяволы.

Казна — не убогая вдова: ее не оберешь.

Откладывать в долгий ящик.

Тяжбу завел — стал гол, как сокол.

Судьям то и полезно, что в карман полезло.

Не судись: лапоть дороже сапога станет.

Не держись закона, как слепой забора.

А где слыхано — на вербе груша? А где видано — приказный добрый человек?

6 стр., 2825 слов

Общая характеристика истории политикоправовых учений как науки ...

... то будет благая некая симфония”. Сегодня, когда принцип симфонии властей извращен и нарушен, а ... государства. Уже с XV века зависимость Русской Церкви от константинопольского Патриарха была лишь ... форм правления, соотношение справедливости, права и закона, судоустройство, внешняя политика). Его анализ состоит ... властью никаких старост, ни управителей, ни начальников, а всех городских старост и судей ...

Бог любит праведника, а судья — ябедника.

В суд поди — и кошелек неси.

Где закон, там и обида.

Где суд, тут и неправда.

Жалеть писцу бумажки — не нажить ему рубашки.

Поп ждет покойника, а судья разбойника.

Кто подьячего обманет, тот двух дней не проживет.

Бог сотворил два зла: приказного и козла.

Дари судью, так не посадят в тюрьму.

Не бойся вечных мук, а бойся судейских рук.

С казною не судись.

Законы святы, но исполнители — худые супостаты.

Пословицы и поговорки о законе

Пословицы и поговорки о законе, суде и воровстве посвящены отношения человека с криминальным или околокриминальными миром. Мы нередко оказываемся рядом с большими и маленькими ворами, и даже вовлеченными в преступления или судебные тяжбы.

Алтынного вора вешают, а полтинного – чествуют

Алтынного вора вешают, а полтинного – чествуют.

Баба пьяна, а суд свой помнит.

Беззаконный клич беззаконно и внемлется.

Беззаконный суд не расправа

Богатому и на гору вода течет, а бедному и в долине колодец надо копать.

Больному да дорожному закон не писан (о посте).

Было бы болото, а жабы будут.

В каком народе живешь, такого закона и держись.

В чужом деле каждый любит справедливость.

Воеводою быть, без меду не жить.

Воля Божья, а суд царев.

Ворон ворону глаз не выклюет.

Вору потакать – что самому воровать.

Все бы законы потонули да и судей бы перетопили.

Всуе законы писать, когда их не исполнять.

Где бессилен закон, там всесильно горе.

Где бумажное царство, там волокита – король.

Где деньги говорят, там правда молчит.

Где закон (или: законники), там и обида.

Где закон (или: заповедь), там и преступление.

Где закон, там и преступление.

Где закон, там и тюрьма.

Где мед, там и мухи.

Где паук, там и паутина.

Где сила, там и закон.

Держи суд по закону.

Для смерти закона нет

Доносчику первый кнут.

Дуракам закон не писан!

Дуракам закон не писан, если писан – то не читан, если читан – то не понят,

Дураку закон не писан.

Если бы не закон, не было бы и преступника.

Если есть закон, можно управиться и с ересью, если прав, можешь побить и господина.

если понят – то не так.

Закон – дышло: куда захочешь, туда и воротишь.

Закон – не игрушка.

Закон – что дышло: как повернул, так и вышло.

Закон – что дышло: куда поворотишь, туда и вышло.

Закон – что конь: куда хочешь, туда и поворотишь.

Закон – что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет.

Закон задним числом не пишется.

Закон назад не пишется (задним числом).

Закон назад не пишется.

Закон не глядит на поклон.

Закон не забор: через него не перелезешь.

Закон не кол – не обтешешь.

Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло.

Закон что паутина; муха увязнет, а шмель проскочит.

Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

Закон, что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет.

Законною женою будь доволен и одною.

3 стр., 1488 слов

Образ и характеристика Отца Васи судьи В дурном обществе Короленко

... общества и окружающих его людей меняется в лучшую сторону. Так он самостоятельно формирует свою личность и его изменения позволяют снова вернуть крепкие семейные отношения его, отца и любимой сестры. Образ и характеристика Отца Васи судьи В дурном обществе Короленко Несколько интересных сочинений ...

Законов много, толку мало.

Законов свод, а мы в обход.

Законченное дело пахнет розами

Законы – миротворцы, да законники – крючкотворцы.

Законы пошли огненны, а люди стали каменны.

Законы святы, да законники (или судьи) супостаты.

Законы хороши на бумаге.

Законы-то святы, да исполнители – супостаты.

Знает кошка, чье мясо съела.

Из суда, что из пруда, сухой не выйдешь

Из суда, что из пруда, сухой не выйдешь.

Именем бога можно творить зло – именем закона – беззаконие

Как веревочка ни вьется, а конец найдется.

Краденый поросенок в ушах визжит.

Кто законы пишет, тот их и ломает

Легко добыто, легко и прожито.

Лестница метется сверху вниз, а не наоборот.

Малым началось, большим закончилось.

Мешок денег перевесит даже два мешка истины.

На воре шапка горит.

На деле прав, а на дыбе виноват.

На кривой суд, что на милость, образца нет.

На пословицы ни суда нет, ни расправы.

На счастье закона нет.

На то и закон, чтоб его обойти.

Назначили лису воеводой в лесу, – пера много, а птицы нет.

Нам добро, никому зло – то законное житье.

Не бойся закона, бойся законника.

Не бойся закона, бойся судьи (или: законника).

Не бойся истца, бойся судьи.

Не бойся, когда нет доказательств, бойся, когда следователь пристрастен.

Не будь закона, не стало б и греха.

Не всякий прут по закону гнут.

Не дай Бог судиться да лечиться.

Не знай закона, не знает и греха.

Не так плох закон, как беззаконие.

Не только тот вор, кто крадет, а и тот, кто лестницу подает.

Не царь является законом, а закон – царем.

Недолго той земле стоять, где учнут уставы ломать.

Незнанием закона никто не отговаривайся!

Неподмазанное колесо скрипит.

Нет правила без исключения.

Никогда отсутствующего не находят невинным.

Нужда закон изменяет.

Нужда закона не знает, а через шагает.

Нужда закона не знает.

Нужда крепче закона.

Нужда свой закон пишет.

Обычай старше закона.

От беспорядка всякое дело шатко.

От наказания умный умнеет, а глупый дуреет.

Перед богом ставь свечку, перед судьею – мешок

Перед богом ставь свечку, перед судьею – мешок.

Перед законом все равны.

Пока до нас дойдет закон, переврут со всех сторон.

Пока до начальника доберешься, раз десять споткнешься.

Правда да суд не рядом живут.

Право есть, да закона нет.

Приступить к делу – не искусство, закончить его – искусство

Про нужду закон не писан.

Решений мешок, а дел на вершок.

Рука длинна – достала и до суда.

С виду хорош, а продаст за грош.

С казною судиться – своим поступиться.

С кого судья взял, тот и прав стал.

С одного волка две шкуры не дерут.

С сильным не борись, с богатым не судись.

Своя рубашка ближе к телу.

Своя рука – владыка.

Сила прет – закон мрет.

Сколько вору ни воровать, а расплаты не миновать.

Скорее дело вершить, коли судью одарить.

Слово – закон: держись за него, как за кон.

Собаки, которые не находят кого укусить, кусают друг друга.

5 стр., 2133 слов

Русская сатира 18 века: история и теория; творчество А. Кантемира, ...

... упоминавшаяся выше IV сатира «О опасности сатирических сочинений. К музе своей» (1731). В ней Кантемир излагает свой взгляд на обязанности и ... закона, лишенную какого бы то ни было личностного воплощения в образе власть предержащего. При этом русские ... архиепископа Георгия Дашкова, продажных судей, безграмотных и грубых солдафонов-военных. Рисуя сатирические и запоминающиеся портреты всех этих ...

Строгий закон велику вину творит.

Строгий закон виноватых творит (или: велику вину творит).

Суд д а д ело – собака съела.

Суд крив, коли судья лжив.

Суд по форме – судей покормит.

Суд прямой, да судья кривой.

Судья суди, а за судьей гляди, куда дело поведет.

Судья, что плотник: что захотел, то и вырубил.

Темные дела света боятся.

То-то и закон, как судья знаком.

У кошки когти в рукавичках.

У них ни царя, ни закона (т. е. неурядица).

У сердца свои законы.

Умному закон, дураку палка

Хоть бы все законы пропали, только бы люди правдой жили.

Человек, обращающийся к закону, часто теряет быка, чтобы получить кота.

Чиновник всегда ссылается на закон, лама – на Будду, а ворона на волка

Что мне законы, когда судьи знакомы.

Что мне законы, коли (были бы) судьи знакомы.

Пословицы и поговорки о законе и суде

В русском фольклоре имеется немало пословиц о законе, судьях и суде. Ниже приведены только некоторые из них, но и их достаточно для того, чтобы понять, чему согласно пословице подобен закон в представлении русских людей живших в прошлые века.

Б аба пьяна, а суд свой помнит. (русская)

Богатого законом не испугаешь. (еврейская)

В каком народе живёшь, такого закона и держись. (русская)

Воля Божья, а суд царёв. (русская)

Все бы законы потонули да и судей бы перетопили. (русская)

Где бессилен закон, там всесильно горе. (финская)

Где закон, там и обида. (русская)

Где закон, там и тюрьма. (русская)

Держи суд по закону. (русская)

Дуракам закон не писан, если писан — то не читан, если читан — то не понят,

если понят — то не так. (русская)

Закон назад не пишется. (русская)

Закон — что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет. (русская)

Законы-то святы, да исполнители — супостаты. (русская)

Закон — что дышло: как повернул, так и вышло. (русская)

Закон — что конь: куда хочешь, туда и поворотишь. (русская)

Кто законы пишет, тот их и ломает. (русская)

На кривой суд, что на милость, образца нет. (русская)

На пословицы ни суда нет, ни расправы. (русская)

На счастье закона нет. (немецкая)

Не бойся закона, бойся судьи. (русская)

Не дай Бог судиться да лечиться. (русская)

Не царь является законом, а закон – царём. (латинская)

Незнанием закона никто не отговаривайся! (русская)

Нечестный судья все законы в кармане держит. (еврейская)

Нужда закона не знает. (русская)

Обычай крепче закона. (чувашская)

От кого не избавит кулак*, — от того не избавит и закон. (сомалийская) (*кулак — т.е. сила)

Перед Богом ставь свечку, перед судьёю — мешок. (русская)

Пошёл в суд в кафтане, а вышел нагишом. (русская)

Про нужду закон не писан. (русская)

Рука длинна — достала и до суда. (русская)

С казною судиться — своим поступиться. (русская)

С кого судья взял, тот и прав стал. (русская)

14 стр., 6665 слов

Юрист — ничего лишнего. (Размышления о профессии)

... строиться на основании законов и четких правил. А для регулирования всех этих процессов необходимы разного рода юристы (судьи, адвокаты, прокуроры, нотариусы ... такую важную и нужную профессию как юрист. schoolessay.ru Сочинение на тему «Моя будущая профессия — юрист» Я все чаще и чаще ... разу, выбранная мною профессия меня не разочаровала, а, наоборот, с каждым днем она все больше мне интересна. В ...

С плохими соседями узнаешь все законы. (еврейская)

С сильным не борись, с богатым не судись. (русская)

Скорее дело вершить, коли судью одарить. (русская)

Строгий закон велику вину творит. (русская)

Строгий закон виноватых творит. (русская)

Суд да дело — собака съела. (русская)

Суд крив, коли судья лжив. (русская)

Суд по форме — судей покормит. (русская)

Суд цыганский — самый справедливый. (цыганская)

Судья суди, а за судьей гляди, куда дело поведёт. (русская)

Судья, что плотник: что захотел, то и вырубил. (русская)

То-то и закон, как судья знаком. (русская)

У сердца свои законы. (французская)

Умный на суд не ходит, а глупый с суда не сходит. (русская)

Хоть бы все законы пропали, только бы люди правдой жили. (русская)

Цыганские законы на бумаге не писаны. (цыганская)

Человек, обращающийся к закону, часто теряет быка, чтобы получить кота. (румынская)

Что мне законы, когда судьи знакомы. (русская)

На этой странице: юридические пословицы и поговорки, список пословиц и поговорок на тему (со словом) «суд», «закон».

www.poslovitza.ru

Глава Совета судей: лишняя нагрузка на судью снижает качество правосудия , Председатель Совета судей

Он отметил, что 2017 год был юбилейным, 25-ым для Совета судей, и рассказал о законах, которые они готовят совместно с правительством и Верховным судом.

Законодательные инициативы

Например, проект закона, регулирующего отставку судей по собственной инициативе. Он реализует поручение IX Всероссийского съезда судей. Также Момотов рассказал о подготовке закона, устанавливающего срок принесения судьей присяги.

Также есть законопроект, созданный для повышения гарантий независимости судей. В нем предусмотрены критерии разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи. Кроме того, в законопроекте предусмотрена унифицированная процедура дисциплинарного производства в отношении судьи. На это обращал внимание еще IX Всероссийский съезд судей.

Совет судей подготовил отрицательный отзыв на законопроект, предусматривающий новое основание досрочного прекращения полномочий судьи в виде трехкратной отмены судебного постановления (см. «Законопроект об увольнении судей за три отмененных решения не прошел первое чтение»).

Совет судей обратил внимание на то, что эта инициатива «противоречит конституционным принципам независимости, неприкосновенности и несменяемости судей, а также основным началам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».

«Предметом особого внимания Совета судей Российской Федерации является оптимизация судебной нагрузки», – отметил Момотов.

Избыточная нагрузка порождает снижение качества правосудия, ухудшение климата в судейском коллективе и возникновение феномена социальной изоляции судей. В связи с этим Советом судей в 2017 году продолжена работа над мерами по снижению судебной нагрузки.

«Совет судей Российской Федерации полагает, что потенциал и опыт судей, ушедших в отставку, крайне полезен для государства и общества», – рассказал глава Совета судей. В связи с этим особое внимание он обратил на законопроект о медиации (см. «Разойтись миром: Верховный суд совершенствует медиацию»).

Пленум ВС решил внести его в Думу 18 января 2018 года.

Советом судей также рассмотрен законопроект, позволяющий принимать на работу в аппарат мирового судьи сотрудников без присвоения им статуса государственных гражданских служащих. Такое предложение Совет судей не поддержал, потому что оно «порождает возможность освобождения региональных бюджетов от финансирования мировой юстиции».

Момотов напомнил, что в феврале 2017 года в Верховный суд был направлен проект закона, основывающего для судебной системы свою санаторно-курортную базу, которой сейчас у нее нет (см. «Пленум ВС предложил создать ведомственные больницы для судей и аппарата»).

В апреле 2017 года Совет судей обратился в Думу с просьбой активизировать работу по рассмотрению проекта федерального закона об обеспечении судей жильем («В Думе спустя 10 лет вернулись к законопроекту о квартирах для судей»).

Рассмотрение жалоб и обращений

Это составляет значительную часть работы Совета судей. «Возможность подать жалобу на действия судьи и получить мотивированный ответ является важным условием доверия общества к суду», – отметил Момотов.

Рассмотрение жалоб и обращений 1

Количество жалоб постоянно растет. В 2017 году в Совет судей их поступило 3318, 598 из них отправили в дисциплинарную комиссию Совета судей для рассмотрения. Более 90% из них сводятся к несогласию с конкретными судебными постановлениями.

Награждение судей и сотрудников аппарата

Всего в Совет судей за 2017 год поступили представления о награждении 399 человек. Из них 345 кандидатов получили награду. 84 – почетную грамоту Совета судей, 126 – наградной знак «За служение правосудию», 135 человек – почетный знак «Ветеран судебной системы». Еще Совет судей объявил благодарности 184-м работникам судебной системы.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что в 2017 году Советом судей активно велась работа по реализации поручений IX Всероссийского съезда судей: прорабатывались меры по совершенствованию правового статуса судей, а также юридических, финансовых и организационных гарантий их независимости, повышению доверия общества к судебной системе, эффективности и качества правосудия. Эта работа будет продолжена и в 2018 году. Благодарю членов Совета судей и аппарат за проделанную работу и желаю не менее продуктивного труда в текущем году.

Госдума одобрила новое наказание для судей

Так, документ закрепляет процедуру, когда положительное решение квалификационной коллегии судей направляется председателю суда, который в течение 20 дней после получения решения о рекомендации гражданина на должность судьи вносит его в установленном порядке.

Под новым видом дисциплинарного наказания имеется в виду понижение судьи в квалификационном классе. Эта мера будет применяться за существенное нарушение положений закона о статусе судей или Кодекса судейской этики в том случае, если судья ранее уже подвергался дисциплинарному взысканию.

Повторная аттестация судьи в случае применения к нему такого дисциплинарного взыскания будет проводиться только по истечении срока пребывания судьи в квалификационном классе, присвоенном ему этим наказанием.

«Введение такого дополнительного вида дисциплинарного взыскания, как понижение в квалификационном классе, позволит квалификационным коллегиям судей более точно применять меры дисциплинарной ответственности в отношении судей и дифференцировать ответственность за допущенные нарушения в зависимости от конкретных обстоятельств», – отмечает президент в пояснительной записке.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 425945-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьи 10 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» можно здесь.

Реформа третейских судов началась в 2016 году с подачи Владимира Путина, который еще в 2013 году поручил создать закон о совершенствовании негосударственных арбитражей. Одна из главный целей – избавиться от «карманных» судов и повысить престиж добросовестных. Сейчас вместо нескольких тысяч учреждений осталось всего четыре. Параллельно стала расширяться компетенция оставшихся судов. Госдума приняла закон, определяющий характер дел, которые разрешалось передать на рассмотрение третейских судов. В их число попали корпоративные споры, но не все.

Также депутаты разрешили передавать в третейские суды разбирательства по вопросам оборота госимущества, кроме тех, которые связаны с госзакупками. Но законодатель не уточнил, могут ли арбитражные учреждения рассматривать споры, которые касаются контрактов, заключенных по ФЗ-223 («О закупках госкомпаний»).

Строительство метро — это публичный интерес?

Дела о закупках вызывают больше всего вопросов, потому что суды здесь не всегда предсказуемы и логичны, признает Анна Грищенкова, партнер АБ КИАП, член президиума Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража. Противоречивость судебной практики привела к тому, что в одном из подобных дел Верховный суд направил в Конституционный суд запрос о соответствии Конституции положениям АПК (ч. 6 ст. 4), ФЗ-223 и положениям закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Формально эти правовые акты не запрещают рассматривать в третейских судах дела об исполнении контрактов госкомпаний и других фирм, заключенных по ФЗ-223. Тем не менее судебная практика по этому вопросу противоречива, подчеркнул в своем запросе ВС. Однако КС отказался брать на себя решение и предложил ВС истолковать закон самостоятельно. Это экономколлегия и сделала.

История спора началась в 2013 году, когда частное АО «Мостеплосетьстрой» обязалось переложить инженерные сети в метро по заказу государственного АО «Мосинжпроект». В контракте стороны согласовали, что их споры будет рассматривать Третейский суд строительных организаций Москвы. Именно туда в 2016 году обратился «Мостеплосетьстрой», чтобы взыскать с контрагента долг в 5,2 млн руб. за выполненные работы.

Арбитраж удовлетворил требования заявителя, однако «Мосинжпроект» решение третейского суда не исполнил. Тогда «Мостеплосетьстрой» обратился в АСГМ, чтобы получить исполнительный лист (дело № А40-165680/2016).

Первая инстанция, а затем и окружной суд удовлетворили это требование компании. Суды исходили из того, что оснований для отказа выдачи исполлиста нет, ведь договор не заключался в публичных интересах. А значит, спор может быть предметом разбирательства в третейском суде.

«Мосинжпроект» не согласился с таким выводом и оспорил акты нижестоящих судов в Верховный суд. В своей жалобе ответчик указал, что договор подряда заключался по ФЗ-223 в рамках реализации московской госпрограммы по строительству метро – это говорит о публичном интересе. Кроме того, в кассационной жалобе «Мосинжпроект» указал, что полностью принадлежит городу Москве. Значит, третейский суд не мог рассматривать этот спор, уверяла госкомпания.

Верховный суд и аргументы сторон

Слушания по делу возобновились 4 июля 2018 года, когда был получен ответ из КС. Дмитрий Харламов из «Мосинжпроекта» попытался убедить экономколлегию в том, что спор был неарбитрабелен третейскому суду. «Судебная практика считает, что публичный интерес есть там, где договор заключен по 223-ФЗ, речь идет о социальных нуждах, а средства расходуются из бюджета», – заявил Харламов. Юрист сослался на московскую программу, согласно которой подряд оплачивал город.

Ему оппонировал адвокат Николай Александров. Он обвинил заказчика в недобросовестности: с 2013 года, когда был подписан договор, «Мосинжпроект» не пытался оспорить третейскую оговорку. Более того, ее изначально включили согласно распоряжению тогдашнего первого заместителя мэра Владимира Ресина, отметил Александров. Он настаивал, что договор заключался не по 223-ФЗ. Нет доказательств и тому, что работы в метро оплачивал город. Они финансировались из других источников, заверил Александров. Он также подчеркнул, что «Мосижпроект» получил статус хозяйственного общества с долей города более 50% лишь в октябре 2016 года.

Судья Татьяна Завьялова поинтересовалась, каково состояние долга.

  • Полностью оплачен, у нас претензий нет, – отрапортовал Александров.

По его словам, когда «Мосинжпроекту» надо получить долг с контрагента – он молча получает исполлист, а когда проигрывает – возражает против того, чтобы исполлист получил оппонент.

В стадии дополнений Харламов возразил, что торги проводились, «документы в открытом доступе». Ресин выпускал не указание, а рекомендацию, уточнил юрист. По его словам, третейскую оговорку в договоры включали до 2011 года, когда Высший арбитражный суд признал подобные споры неарбитрабельными. Выслушав аргументы сторон, судьи экономколлегии огласили решение: оставить жалобу «Мосинжпроекта» без удовлетворения.

Почему третейские суды могут рассматривать споры о корпоративных закупках

В опубликованном определении экономколлегия объяснила мотивы своего решения. Закупки госкомпаний регулируются в целом как гражданско-правовые, то есть стороны в них юридически равны. А значит, согласно общему правилу, контрагенты могут договориться о чем угодно, в том числе утвердить арбитражную оговорку. Ограничить их может закон, но в нем нет прямого запрета, отметила «тройка» под председательством Татьяны Завьяловой. Еще один повод отказать в применении арбитражной оговорки – нарушение публичного порядка [«основ общественного строя»], но ВС его тут не обнаружил.

Решение ВС важно, потому что в российской экономике закупочная деятельность многих крупнейших российских компаний регулируется именно 223-м законом, отмечает ассоциированный партнер юрфирмы «ЮСТ» Александр Рудяков. Единственный публичный интерес в этом случае – предотвратить коррупцию и другие злоупотребления, уверена советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» и докладчик МКАС при ТПП РФ Ольга Бенедская. Но это не значит, что споры по 223-ФЗ надо приравнять к делам публично-правового характера, резюмирует Бенедская.В определении явно выражена идея, что понятие арбитрабельности или неарбитрабельности отдельных категорий дел – это прерогатива законодателя, комментирует юрист судебно-арбитражной практики АБ «ЕПАМ» Всеволод Тараскин. Но, по его мнению, ВС не до конца поставил точку в этом вопросе. Например, в определении элементами публичного порядка названы «затраты бюджетных средств». «Значит ли это, что их использование автоматически сделает спор по 223-ФЗ неарбитрабельным?» – задается вопросом юрист. Подобное толкование могло бы необоснованно расширить категорию «противоречие публичному порядку, говорит Тараскин.

Чтобы работать юристом (солиситором или барристером) в Англии, потенциальный кандидат должен свободно владеть английским языком. Знание других языков будет дополнительным бонусом. Приглашённый профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор Дмитрий Гололобов рассказывает: специалисту из России придется сначала квалифицироваться: отучиться в Англии, устроиться на стажировку и пройти ее, сдать несколько экзаменов и хорошо зарекомендовать себя, чтобы остаться в той же фирме уже в качестве сотрудника. При этом существует проблема недостатка стажерских мест, которую давно и безуспешно пытается решить все юридическое сообщество Англии. Поэтому большинство юристов работает помощниками или на околоюридических специальностях. «Известность, PR, участие в благотворительности и в громких событиях иногда все же играют положительную роль. Хотя в целом карьеры и повышения в Англии куда медленнее и поступательнее, чем в России», – отметил Гололобов. Юрист лондонского офиса Bryan Cave Leighton Paisner Надя Хаббак объяснила: крупные юрфирмы проводят достаточно сложный отбор потенциальных кандидатов на должности стажеров, который включает в себя собеседование и тестирование. Оцениваются не только интеллектуальные способности, но и навыки работы в команде, а также коммуникативность. Если после окончания стажировки встает вопрос о трудоустройстве, юрист проходит собеседование с партнерами юрфирмы.

«Спрос на юристов со знанием российского права и русского языка есть. Хотя основным фактором скорее является образование, полученное на территории Англии, а также уровень имеющегося в России опыта работы», – говорит Хаббак. «Мне кажется, спрос на российских юристов в Англии уже давно удовлетворен», – спорит с ней Гололобов. – Из-за визовых ограничений получить образование, квалифицироваться в Англии и остаться там работать практически невозможно, если у тебя нет европейского или иного «правильного» паспорта или твои родители не могут выложить £2 млн за инвесторскую визу. Ценятся или мотивированные, молодые, готовые сутками впахивать специалисты, или опытные юристы со своими клиентами. При этом самые популярные практики – IP, IT, информационная защита, безопасность технологий. Конечно, крупная юридическая фирма может пригласить к себе «суперзвезду» из России, но исключительно в разовом порядке: масштабных российских сделок давно уже нет и в скором времени не предвидится», – считает Гололобов.

Средняя зарплата юриста в Лондоне сейчас составляет £67 616 в год (без учета налогов).

По словам Гололобова, крупные американские фирмы с офисами в Лондоне платят стажерам £40 000 в год, квалифицированные юристы получают от £100 000, а ведущие партнеры юридических «монстров» – от £1 млн (и отдают порядка 45% налогов).

В Германии более 95% юристов имеют квалификацию по немецкому праву – они официально зарегистрированы в соответствующей ассоциации юристов. «Мы стараемся рассматривать кандидатов, квалифицированных по немецкому праву, которые сдали государственные экзамены, вошли в первые 15% отличников, имеют рекомендательные письма с мест стажировки и красные дипломы по окончании вуза. Документы о дополнительных академических квалификациях (LL.M. или Dr.) приветствуются, но не являются необходимостью», – сообщил глава HR-направления Hogan Lovells в Европе (Дюссельдорф) Торстен Асхоф. При этом иностранные юристы должны иметь глубокие академические знания и в совершенстве владеть английским языком. Немецкий язык поможет им коммуницировать в команде.

Российских юристов могут принять на работу и без квалификации по немецкому праву, но только в те практики, которые ведут проекты клиентов иностранных юрисдикций. По словам Асхофа, таких позиций довольно мало. Если они вдруг открываются, кандидаты проходят два интервью: первое проводит партнер практики, в которой кандидат желает получить должность, и сотрудник отдела кадров соответствующего офиса в Германии. На втором интервью кандидат встречается с партнерами других практик и командой своей практики.

В качестве начальной заработной платы юристы, недавно квалифицированные по немецкому праву, могут ожидать более €100 000 в год плюс бонус за достигнутые результаты. Что касается иностранных специалистов, уровень их дохода в большей степени зависит от спроса на спецификацию. Для иностранных юристов не предусмотрена жесткая схема, как для юристов, квалифицированных по немецкому праву (они составляют > 95% всех работников).

«Очень важно понимать: вопросы, которые возникают у клиентов из Нидерландов, почти всегда рассматриваются на основе местного законодательства. Поэтому юристы не только должны знать местные законы, но и голландский язык, так как вся переписка и судебные разбирательства ведутся на голландском – за исключением международных арбитражей», – рассказывает адвокат АК Law&More (Нидерланды), магистр в области права Университета Амстердама Максим Ходак, который также имеет ученую степень профессионального образования в области инвестиций и финансов EHSAL Management School в Брюсселе.

Ходак рассказал, что периодически получает заявки от российских юристов, которые заканчивают LLM-программы в нидерландских университетах: «Их привлекает, что наша адвокатская контора работает с клиентами из Евразии. Я считаю, что прохождение LLM-программы в западном вузе является очень правильным и полезным шагом для повышения квалификации российского юриста. Если есть возможность, то это обязательно надо делать». Но, по мнению Ходака, такие программы не являются окном в Европу с возможностью последующего трудоустройства на Западе.

«Идеальные кандидаты в Нидерландах – это не юристы-вундеркинды, которые заканчивают вузы с красными дипломами, а скорее те, кто показывает работодателю здоровый баланс между своей успеваемостью в университете, социально-общественной вовлеченностью в годы учёбы, эмоциональным интеллектом. Очень часто последний вердикт кандидату выносит сам коллектив. Для этого кандидата после прохождения формальной части процедуры приглашают пообедать вместе с будущими коллегами. Если он как человек им симпатичен, его принимают на работу», – сообщил Ходак.

Адвокат, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц» Эли Гервиц рассказал: чтобы работать по юридической специальности, нужно быть членом Израильской адвокатской Гильдии. Она в Израиле одна и является монополистом – как и адвокаты являются монополистами в сфере предоставления юридических услуг (за несущественными исключениями).

Кстати, адвокатами в Израиле называют в том числе обвинителей и прокуроров, которые тоже входят в адвокатскую Гильдию. Предоставление юридических услуг не адвокатами является уголовным преступлением.

Чтобы вступить в эту Гильдию, нужно сдать девять экзаменов по профилирующим предметам, связанным с законодательством Израиля, и после этого пройти стажировку у адвоката – действительного члена Израильской коллегии адвокатов. Министерство алии (репатриации евреев в Израиль) и интеграции организует курсы подготовки к этим экзаменам. Курсы проводятся ежегодно двумя семестрами и включают в себя различные предметы по законодательству Израиля. Начиная со вторых курсов, кандидаты принимают участие в их частичной оплате, первые курсы полностью субсидированные. Занятия проходят в вечернее время, учащиеся имеют право на компенсацию транспортных расходов в соответствии с установленными министерством положениями. После получения допуска к экзаменам по израильскому законодательству нужно получить разрешение на работу.

«В Израиле очень локальное право – «мы живем на острове». С другой стороны, Израиль ориентирован на экспорт, поэтому в больших фирмах некоторый спрос на юристов с зарубежным образованием и опытом присутствует – но это в первую очередь американский и европейский опыт. Также не стоит забывать: мир становится все более и более глобальным – не только программисты работают удаленно, но и юристы», – считает Гервиц.

Доходы адвокатов в Израиле очень волатильны. «Стажеры часто начинают с минимальной заработной платы. У наемных адвокатов в частном секторе зарплата зависит от размера фирмы: в больших фирмах она заметно выше, чем в маленьких, но продолжительность рабочего дня напоминает анекдоты про американских адвокатов. Зарплата судьи намного меньше, чем зарплата адвоката того же уровня – но очень высок социальный статус. Других доходов, кроме преподавания и написания книг, у судей нет. Чтобы получать большие доходы, нужно рисковать, открывая свою адвокатскую фирму. Важным фактором, понижающим доходы юристов, является то, что плотность адвокатов на душу населения в Израиле вышла на первое место в мире почти 20 лет назад и с тех пор ситуация только ухудшается», – резюмировал Гервиц.

Как рассказал основатель и управляющий партнер белорусской юридической компании REVERA Дмитрий Архипенко, в Белоруссии юрконсультанты делятся на два вида:

  • юристы-хозяйственники – оказывают услуги на основании лицензии. Могут сопровождать клиентов во всех вопросах, связанных с бизнесом, за исключением представления интересов в судах;адвокаты – их деятельность регулируется Республиканской коллегией адвокатов.

Для того чтобы получить лицензию юриста-хозяйственника, нужно иметь три года стажа после получения высшего юридического образования. Работать можно в форме ИП или в юрфирме. Чтобы последней получить лицензию, нужно иметь в штате не менее двух юристов со стажем свыше трех лет у каждого.

Для работы адвокатом нужно иметь стаж не менее трех лет, пройти стажировку в адвокатуре и сдать экзамен. После этого есть возможность практиковать в статусе адвоката индивидуально, или в составе адвокатского бюро, или в рамках юридической консультации при коллегии адвокатов.

«Правовые системы России и Белоруссии имеют различия, и с российским образованием проблематично сразу начать практиковать по белорусскому законодательству. Однако небольшой спрос на юристов с российским образованием в юрфирмах Белоруссии все же есть – хотя тут речь идет скорее о сферах, не сильно завязанных на белорусском праве. Например, ценятся юристы с опытом в сделках M&A, ориентирующиеся в английском праве, разбирающиеся в обороте криптовалют (сделки с криптовалютами, ICO), в области международного финансирования (размещение облигационных займов, выпуск депозитарных расписок).

При этом надо отметить: в силу того, что эти вопросы не имеют массового характера, спрос на них небольшой. Достаточно системным выглядит лишь спрос на IT-юристов», – сообщил Архипенко. По его словам, основной костяк в белорусских юрфирмах – это выпускники юридического факультета или факультета международных отношений Белорусского государственного университета. Приоритет имеют те, кто получил степень LLM. На уровне старших юристов и партнеров ценится окончание программ МВА.

Зарплаты в белорусских юрфирмах крайне разнятся. «Если мы говорим о юристах-инхаусах, то в среднем они получают от $300 (юристы в госучреждениях или в частном секторе, занимающиеся простыми вопросами) до $3500 (юристы в IT-секторе).

Зарплаты свыше $3500 – это единичные случаи. Что касается оплаты в юридических фирмах, можно говорить о примерно такой же вилке: $300–400 (стажер, помощник юриста) до $3000 (старший юрист).

Зарплатные партнеры получают $3000–5000. В последнее время наметился рост зарплат», – рассказал Архипенко.

  • Хоть права не расти. Регионам готовят правила временного изъятия полномочий Полномочия регионов можно будет передать на федеральный уровень, если это необходимо для безопасности, реализации международных обязательств или позволит сократить расходы бюджета. Такие поправки […]
  • Нравственное и патриотическое воспитание может стать элементом образовательного процесса Разработаны меры по обеспечению патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи. Соответствующий законопроект 1 внесен в Госдуму членом Совета Федерации Сергеем […]
  • Какой сейчас пенсионный возраст в России для мужчин и женщин? Будет ли его повышение с 2017-2019 года до 63/65 лет? Самые последние новости из Госдумы ​ не планируется.​ для госслужащих -​ страховой стаж с​необходимо отрегулировать возможность переквалификации​сокращение […]
  • Как заполнять и подавать декларацию по земельному налогу? В соответствии с нормами действующего законодательства, организациями и индивидуальными предпринимателями, у которых в собственности находятся земельные участки, должна предоставляться налоговая декларация по […]
  • Имеет ли право ГИБДД проверять и задерживать за неоплаченные штрафы? Добрый день. Законно ли то, что сотрудники ГИБДД останавливают для проверки автомобиль и затем смотрят по базам данных, числятся ли за этим водителем какие-либо неоплаченные штрафы? И когда выясняют, что […]
  • Транспортный налог архангельск ставки Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту […]
  • Алименты на второго, третьего ребенка во втором браке Часто бывает так, что после расторжения брака один из бывших супругов вступает в новый брак. Во втором браке, как и в первом, тоже рождаются дети, которых нужно обеспечивать. Это не значит, что после рождения второго […]
  • Уточнение исковых требований После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований. В порядке уточнений можно указать новые обстоятельства или дополнить старые, увеличить или уменьшить сумму иска, […]

В судный день первыми перед судом

предстанут судьи.

Аркадий Давидович.

Не превращайте ребенка в судью,

потеряете человека.

Ишхан Геворгян.

Проблемные вопросы и задачи., Одно эфиопское предание начинается так:

«В одной стране жил человек, у которого была очень большая семья. Человек уважал законы и обычаи. Однако в этом мире богатство и бедность, почет и унижение постоянно сменяют друг друга. Настало голодное время, и человеку стало трудно кормить свою многочисленную семью. Тогда он решил найти такую страну, где он и его семья могли бы жить в достатке. Взял он с собой жену и детей и отправился в путь.

Много дней провели они в дороге. Как-то встретили они крестьян и спросили, не знают ли те такой страны, где от хлеба ломились бы закрома. И крестьяне, указав на дальние горы, сказали:

В том краю есть страна, в которой очень много хлеба. Там плодородная земля, но судьи несправедливы, и в стране царят беззаконие и беспорядки. В соседней же стране живется не особенно вольготно, но там честные судьи, а закон и справедливость торжествуют.

Выслушал их человек и подумал: » Я беден. У мня нет ни земли, ни скота, ни имущества. Меня не интересует — справедливый судья или несправедливый, соблюдаются законы или нет. Я хочу лишь своим трудом заработать на пропитание. Мне не из-за чего ссориться с людьми».

И он твердо решил отправиться в ту страну, где много хлебы, но нет справедливости…. »

Какой выбор сделали бы Вы на месте этого человека? Как Вы думаете, что с ним произошло дальше?

Тем, кто хочет узнать о дальнейшей судьбе героя этого предания, рекомендуем обратиться к изданию: Книга о судах и судьях. — М.: Издательство «Наука», 1985. — С. 265-267.

Законы святы, да судьи супостаты.

Что мне законы, коли судьи знакомы

В суд ногой — в карман рукой.

Не суда бойся, бойся судьи!

Не бейся с сильным, не судись с богатым.

Неправдою суд стоит.

Земля любит навоз, лошадь овес, а судья принос.

Ах, судья, судья: четыре полы, восемь карманов!

Судейский карман — что поповское брюхо.

Утиного зоба не накормишь, судейского кармана не наполнишь.

В суд пойдешь — правды не найдешь.

Не ходи в суд с одним носом, ходи с приносом.

Перед Богом ставь свечку, перед судьею — мешок!

Богатому идти в суд — трын трава; бедному — долой голова.

У наших судей много затей.

Судиться — не Богу молиться: поклоном не отделаешься.

Судья — что плотник: что захочет, то и вырубит.

Где суд, там и неправда.

Какое отношение к судьям отражено в них? Чем оно обусловлено? Соответствует ли оно современным взглядам нашего населения на существующую судебную систему?

Могли бы Вы привести примеры пословиц и поговорок, положительно характеризующих служителей Фемиды?, Вьетнамская народное сказание гласит:

«Жил в давние времена простой студент по имени Дан Кон Хат. Он квартировал в чужой семье и, как всякий прилежный студент, вставал очень рано. Однажды, проснувшись, он увидел, как соседка во дворе развешивает для просушки белье. Но едва она ушла со двора, как появилась другая соседка и стащила развешанное.

Вечером женщины стали браниться, одна обвиняла другую в воровстве. Ни до чего не добранившись, они решили пойти в деревенский храм, где обитал дух Тьен Вуонг, чтобы поклясться перед ним в своей невиновности. Так они и сделали. Взяли с собой подарки, одна — курицу, другая — вареный рис, и пошли.

Дан Кон Хат достал свою кисточку для письма и сделал запись об этой истории. Вскоре после этого он уехал сдавать экзамен, а вернувшись, застал воровку в добром здравии и благополучии.

«Теперь я знаю, чего стоит справедливость духов! — с усмешкой подумал студент. — Они бессильны даже наказать за ложную клятву».

Он пошел к храму, постучал в дверь — и вдруг Тьен Вуонг предстал перед ним.

Эх, доктор, доктор, — сказал дух, качая головой. — Когда ты станешь мандарином — неужели у тебя хватит совести сделать человека несчастным из-за двух штук белья?»

Как Вы поняли мораль этого сказания? Должен ли суд быть гуманным? Закреплено ли такое требование к судье в Кодексе судейской этики? Каковы должны быть пределы гуманизма судьи?

Писатель В. Курочкин так описал это явление: «Не прошло и года, а какая-то частица моей души, причем лучшая частица, пропала. Не прошло и года, я стал автоматом. Осудив человека на пятнадцать лет, я моментально о нем забываю, с аппетитом ем, с удовольствием пью и засыпаю крепким сном, с сознанием, что сегодня я много и плодотворно потрудился на пользу Отечества. Теперь я автомат. Человек вместо высшего, таинственного и хрупкого существа стал для меня субъектом преступления».

(Курочкин В. Записки народного судьи Семена Базыкина.)

О каком явлении написал В. Курочкин?

«Если судить людей, не останется времени на то, чтобы их любить» (Мать Тереза).

Согласны ли Вы с этим утверждением? Справедливо ли оно по отношению к судьям? В чем проявляться профессиональная деформация судей? Каковы ее причины?

Расставьте правильно слова в утверждении Сенеки:

«Честный судья осуждает _________, а не _________». (преступник, преступление).

Обоснуйте свое решение.., М. Горький., Как Вы считаете, что дало М. Горькому основание для такого вывода? Согласны ли Вы с ним?, Какими качествами должен обладать судья?

Существует мнение, что «Верховный суд — это группа юристов, которые исправляют ошибки других судов и увековечивают свои собственные».

Как Вы считаете, должны ли к судьям высших судебных инстанций страны предъявляться повышенные требования морально-этического порядка? Можно ли, наоборот, признать, что к мировым судьям предъявляются менее строгие требования по сравнению с другими судьями?

Считаете ли Вы нравственно оправданным существование системы судебных прецедентов? Что Вы можете сказать по поводу приведенного высказывания в свете последнего вопроса?

Индийское сказание гласит:

«Однажды в беседе с падишахом Бирбал сказал:

Владыка мира! Ежели я когда провинюсь, то пусть меня судят люди, которых я сам назначу.

Падишах согласился.

Рад был вазир, крепко верил он слову падишаха.

Вскорости падишах осерчал за что-то на Бирбала. Решил он вазира наказать — наложить на него штраф в несколько тысяч рупий. Проведал Бирбал о замысле падишаха и все загодя обдумал.

Зовет падишах Бирбала на суд.

Бирбал! Недостойно ты поступил, и будет тебе за твою вину наказание — денежный штраф.

Бирбал не стал отпираться, повинился.

Ну раз ты и сам признаешь свою вину, я накажу тебя непременно.

Владыка мира! Сами вы не можете меня наказать, — напомнил Бирбал. — Придется вам позвать судей, которых я назначу.

Ладно. Выбирай пятерку 3 , и я велю им судить тебя. Что они ни решат, я непременно согласен.

Моими судьями будут пятеро чамаров 4 . Я приму от них любое наказание.

Удивился падишах.

Как! Разве могут вершить суд такие низкородные люди?! Почему ты не выбираешь ростовщиков, торговцев?

Но Бирбал стоял на своем: пусть судят чамары.

Созвали во дворец чамаров — пять старшин из пяти деревень. Падишах растолковал им, в чем Бирбал провинился, и велел его судить. Бедняги не ждали такой великой чести, обрадовались несказанно.

Стали судьи совет держать.

Ну, други, — говорит один чамар, — Бирбал нас всегда гнет и мнет, как его душе угодно, а нынче он к нам в руки попался. Надо его так проучить, чтобы вовек не забыл.

Присудим ему заплатить семь двадцаток да еще одно десятку 5 сверх того, — молвил другой чамар.

Эка ты куда хватил! — с опаской сказал другой судья. — Да ведь его хозяйство прахом пойдет, пустим человека по миру. На нашей совести будут слезы его детей. По мне, так хватит с него и пяти двадцаток.

Вах! Вот так пожалел! — подивился третий судья. — Да разве ж это мало?! Где он возьмет такую уйму денег? И три двадцатки — целая мошна. Коли нет вашего согласия, то накиньте еще десятку. И такие- то деньжищи отдать, поди глаза на лоб полезут.

Не согласный я с вами. Поменьше присудить надо, — сказал четвертый чамар.

Пятый судья поддакнул четвертому. Спорили они, спорили и порешили: пусть Бирбал заплатит две двадцатки и сверх того еще десятку.

Потом старший из судей почтительно сложил руки и промолвил:

Защитник бедных! Мы долго думали, держали совет промеж себя и в один голос порешили это дело. Коли приказать соизволите, я оглашу приговор.

Падишах приказал огласить приговор.

Благодетель наш милостивый! Велика вина господина вазира, и кара поделом должна быть — тяжка. Мы и присудили ему кару — вовек не забудет: две двадцатки и сверх того десятку. И срок уплаты — одна неделя. Нелегко будет Бирбалу справиться с таким бременем, потому да будет наш взор к нему милостив.

Падишах в душе хвалил Бирбала за ум и хитрость. Отпустил он чамаров и, усмехаясь, подошел к Бирбалу. Взглянул на него и вдруг расхохотался. Гнева как не бывало. «Назначенную чамарами кару — пятьдесят рупий — бери не бери, все одно», — рассудил падишах и простил Бирбала.

В глазах падишаха провинность вазира была очень велика, а такие — то деньги для обоих были мелочью. Другое дело — бедные чамары. Они на тысячи и считать-то не умели. Как чамар не трудись, как ни ломай спину, а больше чем сорок-пятьдесят рупий за год не соберет. По своим доходам они и счет ведут. Об этом-то и подумал Бирбал, когда назначил чамаров своими судьями.»

Согласны ли Вы с тем, что уровень жизни судьи оказывает влияние на принимаемое им решение. Можете ли Вы в качестве доказательства привести современные примеры проявления этой тенденции.

Укажите, в зависимости от чего, по Вашему мнению, должен определяться доход судьи. Что опаснее для правосудия — низкооплачиваемые судьи или, наоборот, высокооплачиваемые?

Считаете ли Вы, что в том числе по указанным соображениям присяжные заседатели не определяют меру наказания?

Судебная реформа, проводимая в нашей стране, предполагает среди запланированных мероприятий такое, как увеличение заработной платы судей к концу 2007г. до 100 тыс. рублей в месяц.

Как Вы относитесь к такому решению проблемы взяточничества в судейском корпусе? Применима ли к данной ситуации поговорка «Пустому мешку нелегко стоять прямо»? Считаете ли Вы, что реформа таким способом достигнет поставленных задач? Каковы будут последствия такого шага?

Сколько стоит Ваша честность?, Китайская народная легенда гласит:

« Один чиновник сказал Цяо Шуню:

Я на тебя сердит. Ты отнимаешь у меня весь заработок. Давай померимся с тобой хитростью. Кто проиграет дело, тот будет наказан.

Хорошо, — согласился Цяо. — Сделаем так: ты будешь мой отец, а я твой сын. Я дам тебе две пощечины, а ты за это пожалуешься на меня в суд. (В Китае за нанесение побоев отцу полагалась смертная казнь — прим. А.Т.).

Чиновник решил, что в таком деле он, конечно, возьмет верх, и согласился.

Они сделали, как договорились, и пришли на суд к уездному начальнику. Тот выслушал чиновника и обрушился было с угрозами на Цяо. Но тот ничего не отвечал, только разводил руками. Начальник неожиданно изменил тон и велел служителям задать палок истцу.

Чиновник никак не мог понять, почему он проиграл дело. Тогда Цяо показал ему свои ладони. Лишь тут чиновник заметил, что на одной из них был написан иероглиф «лазание»№, а на другой «зола», что вместе значило «кое-кто заводит шашни с женщиной».

Стоило уездному начальнику увидеть эту надпись, как он вынес приговор в пользу Цзяо.»

В чем значение распространения требований профессиональной этики судьи на его внеслужебное поведение?

Л.С. Халдеев — заслуженный юрист РФ, судья в отставке, выработал следующие личные заповеди, как нравственные ориентиры при отправлении правосудия:

  1. совесть и честность;

    • действующие законы, вытекающие из права, соответствующие Конституции и Международным Актам;
    • презумпция невиновности;
    • принцип толкования всех сомнений в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;
  2. объективность, беспристрастность и справедливость;

    • принцип равенства сторон в судебно-следственной процедуре;
    • независимость при принятии решений;
    • слушай всех, но решение выстрадай самостоятельно;
    • понимание, что Суд — не на осуд, Суд — на рассуд.

(Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.)

Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см. Приложение 3.8.).

Сравните две предложенные системы заповедей. Назовите существенные черты каждой из них. Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно. Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы. Нет ли между ними противоречивых положений?

Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности. Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему.