|
|
»
» Пишем сочинение по роману А.С. Пушкина «Дубровский»
Пишем сочинение по роману А.С. Пушкина «Дубровский»
Темы
1. Кто из героев романа вызывает у вас наибольшее сочувствие, уважение, восхищение, а кто — отвращение?
2. Что такое человеческое достоинство (по роману А.С. Пушкина «Дубровский»).
3. Размышление о добре и зле (по роману А.С. Пушкина «Дубровский»).
4. Благородство и подлость (по роману А.С. Пушкина «Дубровский»).
5. Месть и великодушие (по роману А.С. Пушкина «Дубровский»).
|
Соболева Роза
|
,,Кто из героев романа вызывает:
сочувствие, отвращение, уважение, восхищение».
Читая роман «Дубровский» у меня появлялись разные чувства к каждому из героев этой книги. Их там было очень много, но я бы хотела выделить только некоторых, к которым я испытала сочувствие, отвращение, уважение и восхищение.
В начале этого романа восхищение у меня вызвал Андрей Гаврилович. Он всегда был добр и справедлив к своим крепостным, также он очень любил своего сына Владимира. Когда тот был на обучении, его отец всегда отправлял ему деньги. А когда ему пришло письмо из суда, он не побоялся и написал в ответ довольно грубое письмо.
Отвращение у меня вызывает Троекуров за его подлый поступок с Андреем Гавриловичем и за испорченную жизнь Маши. Он очень любит свою дочь, но не понимает, что нужно ей для счастья и относится равнодушно к её мнению и чувствам:»Всё это вздор, слышишь ли. Я знаю лучше твоего, что нужно для твоего счастья». Когда Троекуров отбирает у Андрея Гавриловича его имущество, он хочет унизить, а потом помириться с ним. Он не понимает, какую сильную обиду наносит его другу, из-за которой тот умирает.
На протяжении всего этого романа уважение вызывал у меня Владимир Дубровский. У него сложилась нелёгкая судьба. Но несмотря на это, он не пал духом, и решил отомстить всем, кто был причастен к смерти его отца и отнятию имущества. И когда Владимир влюбился в Машу, но та вышла за Верейского, он не посмел нарушить волю отца и не убил её мужа.
На протяжении всего этого романа уважение вызывал у меня Владимир Дубровский. У него сложилась нелёгкая судьба. Но несмотря на это, он не пал духом, и решил отомстить всем, кто был причастен к смерти его отца и отнятию имущества. И когда он влюбился в Машу, но та вышла за Верейского, он не посмел нарушить волю отца и не убил её мужа.
|
| |
|
Новикова Екатерина
|
Месть и великодушие
(по роману А.С.Пушкина «Дубровский»)
Месть-действие, в оплату за причиненное зло, возмездие за что-нибудь.
Я полностью согласна с этим определением, но мне кажется, что именно в романе А. С. Пушкина «Дубровский» месть Владимира была из-за отчаяния, горя от потери отца. Троекуров забрал имение, отобрал крышу над головой, место, где вырос младший Дубровский. Конечно же, Владимир решился отомстить.
Младший Дубровский устраивается французским учителем в дом Троекурова, чтобы разведать обстановку и продумать весь план месть от начала до конца. Но все планы срывает Маша. «…17-летняя красавица…». Владимир влюбляется в нее и это подталкивает его к мысли, что мстить он не хочет, не желая делать больно Маше.
Тем не менее, Владимир осознает, что в смерти Андрея Дубровского виноват не только Троекуров. Кирилла Петрович тоже мстил старшему Дубровскому, из-за разногласий между ними ранее. Виноваты в этой прискорбной ситуации и Троекуров, и судебное решение. Суд вынес вердикт о том, что имение Дубровских переходит в руки Троекурова. Что потом имело колоссальные последствия.
Как я уже сказала ранее, Владимир искренне влюбляется в Машу Троекурову. И готов на многие вещи лишь бы она была счастлива. Он отказывается от плана мести, не желая делать своей избраннице больно. Получается, что Владимир мог отомстить Троекурову по праву, это понятно. Но младший Дубровский поступает очень великодушно, не делая этого. Причины для мести были достаточно вески, и любой бы на его месте взял и совершил бы правосудие.
Я восхищаюсь Владимиром Дубровским. Не смотря на то, какую боль Троекуров причинил сыну смертью отца и забрав имение, Владимир не собирается мстить. Да, оставить жизнь Кирилла Петровича такой, какая она есть помогает ему его дочь. Именно Маша растопила сердце младшего Дубровского и привела его к решению не делать зло. Эта месть не изменила бы ничего. Она бы только ухудшила ситуацию.
Владимир Дубровский поступил великодушно по отношению к Кирилле Петровичу Троекурову, оставив жизнь последнего в покое.
|
| |
|
Поспелова Варя
|
Сочинение по роману А.С.Пушкина « Дубровский».
«Кто вызывает сочувствие ,восхищение, отвращение?»
Летом я прочитала роман А.С.Пушкина «Дубровский», в котором повествуется о красивой любви и жизни людей 19 века.
В романе «Дубровский» два героя, которыми я восхищаюсь. Это Владимир Дубровский и Маша Троекурова.
Дубровский- мой герой! Владимир понравился своим благородством , так как он не стал мешать Маше Троекуровой остаться с теперь уже законным мужем, несмотря на безмерную любовь к ней. « — Что вы говорите,- закричал с отчаянием Дубровский, -нет, вы не жена его, вы не могли согласиться…. – Я согласилась, я дала клятву,- возразила она с твёрдостью,- князь мой муж.
Восхищает его храбрость, ведь не каждый способен войти в дом врага и проживать там, скрывая свою ненависть к барину.
Маша вызывает у меня тёплые чувства и восхищение, потому что не предала супруга. Но в то же время мне очень жаль её, ведь она оказалась нерешительной, чтобы убежать с любимым человеком.
Я бы, конечно ,хотела, чтобы Маша вышла замуж за Дубровского, но она оказалась верной князю Верейскому , хотя понимала , что жизнь её будет несчастна в браке с ним.
Есть персонаж, который вызывает у меня чувство отвращения. Это-барин Кирила Петрович Троекуров. Он выдает себя за важную персону и ко всем относится высокомерно. …. «Кирила Петрович с великим удовольствием стал рассказывать подвиг своего француза, ибо имел способность тщеславиться всем, что только не окружало его»… Все крепостные побаиваются его , гости, приходящие к нему, тоже не могут вести себя свободно. … «Наконец хозяин отправился спать. Отсутствие Кирила Петровича придало обществу более свободы и живости. Девицы смеялись, дамы громко разговаривали через стол. Мужчины пили, спорили и громко хохотали.» …
Данное произведение не оставит равнодушным ни одного читателя. После прочтения романа, есть о чём задуматься.
|
| |
|
Орлов Емельян
|
«Кто из героев вызывает сочувствие, уважение, отвращение, восхищение»
После прочтения романа А.С.ПУШКИНА «Дубровский» у меня возникло много разных чувств к героям и их поступкам. Начну я своё описание чувств с человека которого зовут Кирилла Петрович Троекуров. Троекуров человек богатый, может себе всё позволит. Но благодаря богатству в нем проявились худшие наклонности, к примеру: комната с разъяренным медведем, куда пускали гостя, который встречался с медведем один на один, и пока гость искал угол где медведь его не достанет, медведь наносил ему смертельные удары. Также он очень избалованный и необразованный, цитата:»Всегдашние занятия Троекуров состояли в разъездах около пространных его владений, в продолжительный пирах и показах». Я считаю Троекурова злом и испытываю отвращение, ещё я испытываю отвращение к князю Верейскому, они с Троекуровым в первую очередь заботятся о себе. Троекуров хотел отдать свою дочь, Машу за князе Верейского, Маша же девочка трудолюбивая, любит учится и читать книги, сначала я испытывал к ней уважение, но потом когда она узнала что Дефорж это Дубровский,, ив конце не убежала с ним а осталось с князем Верейским, цитата:»Я согласилась, я дала клятву, князь-мой муж, прикажете освободить его и оставьте меня с ним». К Дубровскому я испытываю уважение и восхищение за то, что он уменьшил своё желание мести когда увидел Машу и за то, что он смело решился стать разбойником. Сочувствие у меня появилась после прочтения романа, я испытываю его к Дубровскому и Маше к тому, что они так и не убежали вместе. В романе конец происходит не так как мы привыкли, можно сказать, что победило зло а не добро, своё получили только Верейский и Троекуров. Было интересно читать книгу, особенно с таким концом.
|
| |
|
Замалин Михаил
|
Сочинение по роману Пушкина “Дубровский”
Добро и зло
Что такое добро и зло? Каждый задавался этим вопросом, но точно определения человеку не понять, так со всеми словами с высшим смыслом. Есть чувство, будто нам специально не дают понять этого, но попробовать понять можно и я приведу своё определение добра: “Добро – это добровольное выполнение действия в пользу другого человека, не причиняя вреда другим людям”. А зло, что такое? Многие скажут: “Противоположность добру” и будут правы. Добро и зло мы можем понимать лишь ассоциациями с другими словами, а также используя опыт. И книги помогают нам понять добро и зло, ведь они расширяют словарный запас и показывают нам различные ситуации, которые могут произойти в жизни, тем самым давая нам опыт. И мы постараемся понять добро и зло по роману Пушкина “Дубровский”. Этот роман показывает, что добро не всегда побеждает зло, ведь в конце Маша выходит замуж за Верейского и навсегда прощается с Дубровским. Однако не стоит забывать, что роман не дописан, поэтому вполне возможно, что Пушкин мог закончить книгу хорошим концом, даже несмотря на то, что надежды там уже на хороший конец нет. Но вернёмся к рассуждению. Добрые поступки не всегда совместимы со счастьем и это нам показывает поступок Маши. Когда можно было сбежать с Дубровским, она отказалась, сказав: “Поздно, я обвенчана, я жена князя Верейского!”. Но это не всё, Маша ещё и спасла его два раза, сказав Дубровскому не ранить его. Несмотря на то, что она говорила Верейскому, о том, что она его не любит. А на попытку сказать ему об этом в письме он: “Нимало не был тронут” и “Увидел необходимость ускорить свадьбу”. Сравним поступки и мы увидим, что подсознательно разделяем их на добро и зло. Таким образом, мы приходим к выводу, что точно добро и зло понять мы не можем, но каждый из нас чувствует, что есть что.
|
| |
|
Маков Алексей 6″а» 226
|
Месть и великодушие (по роману А.С. Пушкина «Дубровский»).
Месть и Великодушие являются одной из основных проблем затронутых в романе. Прочитав произведение Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский», я задумался о том, кто из героев книги является добрым и великодушным, а кто – злым и мстительным. Пушкин писал романы с душой, они понятны каждому и все чувства героев ты ощущаешь на себе. Этот роман, по моему, самое лучшее произведение Пушкина из всех, которые я читал.
Читая страницу за страницей, я словно чувствовал и понимал каждого героя: их переживания и волнения, радости и горести, попытки доказать свою правоту и ощущение недопонимания. Наверное, у каждого было подобное ощущение и я уверен, что любой, кто читал эту книгу, понимает мою мысль. Основным антигероем произведения является Кирилл Петрович Троекуров. Это богатый дворянин, помещик и не скромный человек. Именно он пытался забрать дом Дубровских, чтобы отомстить его семье.
Его поступок, приведший к конфликту двух друзей, служит основой сюжета. С помощью своих связей и положения в обществе, Троекурову удалось отнять имение у Андрея Гавриловича Дубровского. Также Троекуров без согласия дочери, которой было шестнадцать лет, выдал её замуж за князя Верейского, которому было около 50 лет. Он почти никогда не считался с чужим мнением, даже мнение собственной дочери его не интересовало. Эта черта характера может быть не очень хорошей, ведь каждый человек не любит, когда его не слышат и не слушают.
У Владимира Дубровского, после смерти отца, при помощи суда, стали отбирать дом. В гневе он поджег его. В огне погибли все, кто был в доме. Таково было начало длительной мести Дубровского. В отличии от Троекурова, месть которого была построена на высокомерии, самолюбии и эгоизме, месть Дубровского была вызвана благородными порывами, он мстил всем богатым и высокопоставленным членам общества, которые привыкли к самодурству и безнаказанности. Для осуществления своих замыслов, Владимир устраивается в дом к Кириллу Петровичу, представившись учителем французского языка. Но благодаря Марии Кирилловне, дочери Троекурова, он смилостивился и оставил свою месть, тем самым поступив великодушно. Владимир смог понять, что его месть не изменит этот мир, а наказывая людей, он не сможет изменить общество с его нравами и пороками, ведь не только Троекуров виноват в данной ситуации, но и система, окружающая его.
В этом сочинении рассматривается две черты человеческого характера: мстительность и великодушие. Есть ещё много персонажей романа, характеристики которых можно рассмотреть, но самые главные я описал. По правде говоря, такие ситуации происходят и в наши дни. Именно эти случаи помогают нам научиться думать не только о себе, но и об окружающих и соблюдать законы. Месть и озлобленность калечат общество, а великодушие и умение прощать помогают нам и нашему обществу стать лучше.
|
| |
|
Lebedintseva Kate
|
Размышления о добре и зле
по роману А.С. Пушкина «Дубровский».
В мире очень много разных качеств человека. В сумме, которых происходит два основных понятия: добро и зло. Их можно встретить во многих рассказах, романах, повестей и других литературных произведений. Ведь очень важно научить или напомнить человеку, что такое добро, а что такое зло. Об этих понятиях упоминается и в романе А.С. Пушкина «Дубровский», идёт постоянное соревнование добра и зла.
Множество героев исполняют роль добра и зла, но основные, по моему мнению, являются Троекуров Кирилл Петрович – представитель зла, и Владимир Дубровский – представитель добра.
Троекуров очень подло из-за глупой ссоры захотел отобрать имения у Андрея Дубровского. Кирилл Петрович обиделся на фразу «…Псарня чудная, вряд людям вашим житьё такое ж, как вашим собакам…». У него удалось присвоить дом и всех крестьян Андрея Гавриловича, но из-за того, что Владимир не смог смириться с тем, что место, где провёл он всё детство, может превратиться во что-то другое, поджёг его. И на протяжении всего романа пытался отомстить своему врагу и участникам незаконных действий. Но мы можем сказать, что зло присутствует даже в положительных героях. Ведь желание отомстить – очень сильное чувство, и многим не удаётся его преодолеть. Так же и в отрицательных персонажах есть немного добра. Многие готовы пойти на что-то сильное, жертвуя собой ради любви или будущего своих близких.
Так как роман не закончен, нам может быть не совсем понятно, кто победил, добро или зло? Мы лишь пытаться придумывать или догадываться о продолжение в мечтах надеясь на лучшее. Этот роман может научит людей правильному нравственному выбору или повернуть на правильный путь . Ведь очень важно творить только добрые дела и не поддаваться негативным чувствам, эмоциям, обидам и желанию отомстить.
|
| |
|
Тимоничев Александр
|
Кто из героев романа «Дубровский» вызывает у меня большее сочуствие.
Сочувствие и сопереживание в романе Дубровский вызвали следующие герои : Андрей Гаврилович Дубровский (отец), Владимир Андреевич Дубровский и Мария Кирилловна Троекурова.
Владимир Андреевич Дубровский двадцать три года, молодой человек, имеющий хорошее образование, служивший корнетом в гвардии.
Андрей Гаврилович Дубровский- отец главного героя произведения. Отставной гвардейский офицер, принадлежащий к старому дворянскому роду. Главной его отличительной чертой является просвещённость он начитан и образован.
Маша Троекурова семнадцать лет, её красота была в полном цвете. Она не имела подруг и выросла в уединении. В её распоряжении была огромная библиотека, она выросла на французских романах, которые сделали её краткой, чуткой, мечтательной.
Неприязнь и осуждение вызывали у меня : Кирилл Петрович Троекуров , князь Верейский, лжесвидетель Спицин и чиновники , сгоревшие в имении.
В домашнем быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума. Несмотря на необыкновенную силу физических способностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер бывал навеселе… С крестьянами и дворовыми обходился он строго и своенравно; несмотря на то, они были ему преданы: они тщеславились богатством и славою своего господина и в свою очередь позволяли себе многое в отношении к их соседям, надеясь на его сильное покровительство.
Антон Пафнутьич Спицын, толстый мужчина лет пятидесяти с круглым и рябым лицом, украшенным тройным подбородком, является богомольным человеком и любит покушать, недоверчивый, трусливый человек.
Князю было около пятидесяти лет, но он казался гораздо старее, приятный на вид мужчина, хилый, слабый человек, привык к излишествам и роскоши.
Разное отношение объясняются различием этих персонажей.
Дубровский-отец и Дубровский-сын — стали жертвам мести властолюбивого и беспринципного Троекурова. Если бы обстоятельства сложились по-другому, Андрей Гаврилович был бы жив, а Владимир Дубровский не стал бы главарём шайки разбойников.
Маша — так же жертва жестокости отца и самолюбивого князя Верейского. Вынуждена была против своей воли выйти замуж за ненавистного, старого князя.
Поэтому данные герои вызывают у меня сочувствие, сожаление , что их судьба не сложилась легче, радостней и счастливей.
Троекуров и князь Верейский вызывают только отрицательные эмоции, т.к. оба своенравные, равнодушные, избалованные властью люди. Их не интересуют чувства Машеньки, не трогают её откровенность и слезы. Троекуров особо не мучается угрызениями совести по поводу судьбы семьи Дубровских.
Чиновники и лжесвидетель Спицын — низкие и беспринципные люди, способные на обман.
Поэтому Троекурова, Верейского , Спицына и чиновников, на мой взгляд, можно отнести к отрицательным персонажам романа » Дубровский».
|
| |
|
Филатов Дмитрий 6А 226
|
Добро и зло в романе А. С. Пушкина «Дубровский»
Борьба добра со злом присутствует и в жизни, и в сказках , и в повести А.С.Пушкина «Дубровский». Автор раскрывает нам образы двух дворян –помещиков, сравнивает их характеры, поступки, отношение к жизни и к людям.
Дубровский и Троекуров соседи. Они оба дворяне, но их положение в обществе и достаток не равны.
Андрей Гаврилович Дубровский – человек честный, умный и справедливый. Он уважает себя и других. Даже к крестьянам относится по-человечески. Больше всего он ценит свободу и честь дворянина. Автор явно восхищается им. Он олицетворяет добро.
Кирилл Петрович Троекуров — воплощение зла, полная противоположность Дубровскому. Он богат, но при этом злой, жестокий, глупый человек. Троекуров только ест, выпивает и развлекается. Он издевается над крестьянами, смеется над друзьями.
Сначала Троекуров продолжает считать Дубровского другом, как и раньше, когда они служили вместе. Он даже предлагает Дубровскому покровительство, когда тот оказывается в трудном положении. Отказывается он и от предложения поженить детей. Он понимает неискренность предложений Троекурова «…лучше жениться на бедной дворяночке, да быть главою в доме, чем сделаться приказчиком избалованной бабенки». Для Дубровского честное имя и независимость важнее всего.
Троекуров выдает замуж свою дочь за старого князя. Ему не интересны чувства дочери, ему важнее деньги. Со своим соседом и другом Дубровским он тоже не считается. Поссорившись, отбирает с у него любимое имение Кистенёвку самым подлым и нечестным способом. Сердце Дубровского не выдерживает такого предательства.
Раскрывая перед нами два характера, Пушкин призывает следовать примеру Дубровского. А таких, как Троекуров он осуждает.
|
| |
|
Нефедова Настя 6А
|
Кто из героев романа вызывает сочувствие, уважение, отвращение.
Когда мы читаем книги, у нас всегда появляются какие-то эмоции, такие как сочувствие, уважение, отвращение, восхищение. Прочитав роман «Дубровский», ты сразу понимаешь, где хорошая, а где плохая сторона.
В этом романе никому так не посочувствуешь, как дочери Троекурова Маше. Это была милая и добрая девочка. Её судьба сложилась совсем не так, как нам бы хотелось. Семнадцатилетнюю Машу отдали силой замуж за пятидесятилетнего князя Верейского. Она не любила его, а любила Владимира Дубровского. И разными способами пыталась избавиться от ненавистного брака. Маша старалась возбудить в сердце Верейского чувство великодушия, откровенно признавалась, что не имела к нему ни малейшей привязанности, умоляла его отказаться от её руки и самому защитить от власти родителя. Она умоляла Троекурова: «Папенька, не губите меня, я не люблю князя, я не хочу быть его женою». Но ничего не вышло
Ещё кому я сочувствую-это Владимир Дубровский. Он сын Андрея Гавриловича Дубровского. Его судьба сложилась тоже не хорошо: «Он лишился матери с малолетства и, почти не зная отца своего, был привезён в Петербург на восьмом году своего возраста». А после смерти отца приехал суд и отнял у него имение: «Делайте что хотите, я здесь больше не хозяин». Но его можно и уважать. Когда поднялся бунт крестьян, то Владимир успокоил их, поступая благородно: «Стойте! Дураки! Что вы это? Вы губите и себя и меня. Ступайте по дворам и оставьте меня в покое».
Когда я читала про Троекурова и Верейского у меня было только чувство отвращения. Троекуров хотел счастья для своей дочери, но получается наоборот, он делает Машу несчастной, выдавая за князя Верейского. Она умоляет отца и даже говорит, что найдёт защитника, но Троекуров ещё больше сердится: «Что? Что? Угрозы! мне угрозы, дерзкая девчонка!», «Кирила Петрович подумал, что она сошла с ума, и глядел на неё с изумлением». После этого он запер её в комнате.
Верейский богатый и состоятельный человек имеющий более трёх тысяч крестьян. Так как он болел подагрой, он хотел чтобы ему постоянно прислуживали. По характеру он был гостеприимный, но бесчувственный. Ему всё равно, что испытывает Маша даже после письма: «…тот нимало не был тронут откровенностью своей невесты, он увидел необходимость ускорить свадьбу и почёл нужным показать письмо будущему тестю».
У Троекурова был друг Андрей Гаврилович Дубровский. До своей смерти он был добрым ,честным и справедливым. Но совсем не богатым, в отличии от своего соседа, имел всего лишь семьдесят крестьян, но те его любили. Меня восхищала его решительность и смелость противостоять Троекурову. Он не боялся высказать ему своё мнение: «…он за столом Кирилы Петровича прямо высказывал своё мнение, не заботясь о том, противоречило ли оно мнениям хозяина».
А ещё, после ссоры с Троекуровым, на суде Дубровский, возмущенный несправедливостью, запустил чернильницей в заседателя: «Вдруг он поднял голову, глаза его засверкали, он топнул ногою, оттолкнул секретаря с такою силою, что тот упал и, схватив чернильницу, пустил её в заседателя».
В этом романе все хорошие и благородные герои оказались несчастливы, а плохие продолжали жить и радоваться сложившимся обстоятельствам.
|
| |
|
