Цена победы в Великой Отечественной войне: мой взгляд на дискуссии современников и историков.
Великая отечественная война – это не просто слова, не пустой отголосок из прошлого. Наши прадеды день и ночь мужественно и стойко защищали грудью свою родину, многие из них сложили головы, лишь бы у нас, нынешнего поколения было будущее.
Однако стоит отметить, что в современном обществе, к сожалению, не так высоко цениться доблесть и мужество героев отечества. Мы стали забывать о том подвиге, что совершили когда-то наши соотечественники. Во многих учебниках по истории искажаются данные о Великой Отечественной войне, что не позволяет нынешним школьникам в полной мере изучить и впоследствии оценить боевые действия тех лет. А из-за того, что наше поколение не имеет возможности опираться на достоверные факты, то и ценить будет нечего. Молодежь попросту не понимает всю ценность совершенного подвига наших праотцов.
Лишь благодаря русской художественной литературе современное общество еще имеет возможность в полной мере оценить и ощутить страх, боль, что были пережиты героями войны. К примеру, можно вспомнить поэму Александра Твардовского «Василий Теркин». В этом произведении перед нами предстает обычный солдат:
«Он обыкновенный.
Красотою наделен
Не был он отменной.
Не высок, не то чтоб мал,
Но герой-героем».
Твардовский постепенно раскрывает образ главного героя, показывая нам, что тот очень смелый и мужественный человек, одним словом – герой. Автор подчеркивает, что даже в самые сложные минуты, Василия не покидает чувство юмора:
«-Нет, ребята, я не гордый,
Не заглядывая вдаль,
Так скажу: зачем мне орден?
Я согласен на медаль».
Стоит обратить внимание, что в главе «О себе» боец вспоминает свое прошлое, грустит о прошедших годах. В поэме возникает образ большой родины, которую автор называет «мать-земля моя родная». В этих главах выражена огромная любовь и гордость за Россию. Так же нужно отметить, что в этой главе автор неоднократно прибегает к художественно выразительным средствам. К примеру, антитезу, когда сравнивает жестокий бой, рокот самолета, с природой, жужжанием майского жука.
Также стоит вспомнить рассказ написанный Платоновым — «Возращение». На мой взгляд, это одно из самых трогательных и глубоких произведений посвященных великой отечественной войне, хоть действия рассказа происходят непосредственно уже после боевых действий.
Вера любовь ненависть в лирике военных лет. Поэты великой отечественной войны
... поэтов военных лет осветить тему Великой Отечественной войны. В поэзии с первых дней войны прежде всего проявила себя лирика. В военное время ... бесчеловечности, жестокости войны. Поэт стремится к передаче собственных ощущений, тонких душевных переживаний. Полна трагизма лирика военных лет Юлии ... иные авторы, «ведомственные пороги», издатели сами нашли ее сразу же после того, как военные стихи ...
В этом рассказе главный герой, капитан Иванов, возвращается домой к жене и детям, однако спустя годы все изменилось. В своей собственной семье Иванов чувствует себя чужим, ему не понятно поведение его родных.
Он не был в тылу, а значит, не знает, что его жена каждый день с утра до ночи работала, а дети оставались одни, поэтому сын стал таким самостоятельным, хозяйственным, а голод научил мальчика быть экономным. Жена в свою очередь не рассказывает ему об их трудностях: «все уже прошло, мы протерпели», и он «не мог еще ясно понять, почему у Петрушки сложился такой характер.
Узнав, что к детям два года ходил в гости Семен Евсеевич и приносил подарки, Иванов оскорблен. Он подозревает в измене жену, Иванов не понимает, что гостю, потерявшему семью, троих детей, нужно человеческое общение, «отогреть» душу хотя бы возле чужих детей.
– Что ты понимаешь в нашей жизни? – Как что? Я всю войну провоевал, я смерть видел ближе, чем тебя… – этот диалог наглядно доказывает, что герои живут, словно в разных измерениях, сердце капитана «ожесточилось», и он слышит только себя, поэтому Иванов собирает вещи и собирается уехать. Однако в конце, завидев своих детей, что бежали ему вдогонку, спрыгивает с поезда и остается с семьей.
Это очень трогательное произведение, которое повествует не о тягости войны, а об ее последствиях, о влиянии ее на судьбы и характеры людей.
Также необходимо сказать, что и Твардовский и Платонов непосредственно были участниками боевых действий, именно поэтому им удалось так ярко и проникновенно донести до сознания каждого читателя, каждую маленькую, но, тем не менее, не маловажную частичку войны.
Теперь стоит обратиться к теме, которая была заявлена в названии эссе. Я предлагаю поговорить о той цене, что заплатили мы и наши родные за эту бесценную победу, что подарила жизнь не только нашим родителям, но и нам, и многим поколениям, что появиться уже после нас.
Великая Отечественная война это тысячи дней и ночей, когда бушевал огонь, страх не оставался в стороне, боль поджидала за каждым углом, уничтожалось все, что было создано непосильным трудом людей, страна «таяла» на глазах. Люди погибали страшной смертью, подвергались насилию и издевательствам, голод и муки – непрерывные «товарищи» каждого побывавшего на войне. Десятки тысяч людей просто были стерты с лица земли, а их уход из жизни стал большим ударом для близких. Даже сегодня, не смотря на то, что прошло много времени, столько лет спустя после Победы, матери ждут сыновей, жены — мужей, дети — отцов. Память и надежда живут всегда с нами, в наших сердцах.
Стоит отметить, что, к сожалению, на сегодняшний день лишь односторонне истолкованы пока источники победы. Наука, бесспорно, признает исключительную роль овладевшей массами идеи защиты социализма, приобретшего новое содержание патриотизма, исключительное мужество армии и народа, их способность превзойти противника в военном искусстве и технике. Однако историки, по существу, глубоко не исследуют антиисточник — сталинизм, удесятеривший жертвы народа. Не преодолены различные проявления персонификации истории. Место народа и армии в наших трудах все еще занимают Сталин, его окружение да сотня-другая героев-одиночек. Из числа источников победы выпал и географический фактор, в отдельные периоды войны оказавший решающее влияние.
Великая Отечественная война. Триумф и трагедия советского народа
... накроет всю авиацию противника на аэродромах и захватит господство в воздухе. Еще в 1929 году советский журнал "Война и революция" в фундаментальной статье "Начальный период войны" сделал вывод, который затем повторили ... был осуществляться уже над германской территорией. Советский Союз до войны и в ходе ее создал немало великолепных и в то же время удивительно простых самолетов. Но лучшие достижения ...
Но историю этой война и тех страшных событий нельзя считать до конца изученной и исследованной, ведь цену, что заплатила наша страна, еще не назвали, ее сложно определить, ведь для этого необходимо учесть сразу несколько аспектов. Влияние на политику, экономику, культуру, общество – так отразилась Великая Отечественная война на нашей родине, и охватить данные аспекты, соединив их воедино сложно, ведь один из немаловажных пунктов, влияние на мировоззрение народа, остаётся загадкой. Никто в полной мере не сможет сказать, кто и как оценивает и сопереживает тем страшным годам.
Именно это нежелание разобраться в данных аспектах и «выявить» цену и заставляет по большей части фальсифицировать военную историю.
Мы все, безусловно, уже давно задумались о «стоимости», которую заплатили наши прадеды во время войны. Еще 25 июня 1945 года, на следующий день после парада, который состоялся на Красной площади, А. Довженко, например, с заметной болью отмечал в своем личном дневнике: в «торжественной и грозной речи» маршала Жукова «не было ни паузы, ни траурного марша, ни молчания». Как будто эти «тридцать, если не сорок миллионов жертв и героев совсем не жили».
«Перед великой их памятью, перед кровью и муками не встала площадь на колени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки».
Ни в коем случае мы не можем сказать, что в послевоенный период у нас совсем не упоминали о павших. Приказы содержали фразу «вечная слава героям… «. Однако стоит отметить, что число их тщательно обходили стороной, не желая озвучить те страшные цифры, сообщая лишь о колоссальных потерях немцев. Уже 3 июля 1941 года «великий стратег» объявил о разгроме «лучших дивизий врага», а 6 ноября, совсем утратив чувство меры, утверждал, что Германия истекает кровью, потеряв 4,5 миллиона солдат и офицеров. По окончании войны Наркомат обороны СССР нарушил нравственную традицию цивилизованных народов, требовавшую опубликования поименных списков погибших и пленных. Первоначально упоминалось о 7 миллионах погибших. Хрущев назвал иное число: 20 миллионов. Брежнев в 1965 году говорил: «более 20 миллионов».
А что на счет историков спросите вы? Они, конечно же, повторяли эти цифры, но абсолютно бездумно. В некоторых разделах 12-томной истории второй мировой войны приведены разрозненные сведения о потерях Красной Армии, например, в операциях за рубежом. Но столь важно сказать,что до сих пор никто не может точно определить точное число погибших военнослужащих, в том числе и пленных, видам вооруженных сил, распределение боевых потерь по периодам войны, соотношение потерь двух враждебных коалиций. А уже в последние годы, когда углубленно изучение данной проблемы начало вестись некоторыми учеными, речь пошла уже о 27 миллионах погибших граждан СССР. Однако и эту цифру, я считаю, нельзя считать окончательной.
Как война влияет на главного героя повести К. Воробьева «Убиты под Москвой»
... человек просмотрели эту страницу. или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение. Смотрите также по произведению "Убиты под Москвой": ... на войне, противоестественность войны. К. Воробьев показывает читателям путь кремлевского курсанта лейтенанта Алексея Ястребова к победе ... и внешне похожи на былинных героев, и внутренне. С самого начала в произведении начинают звучать ...
Я думаю, что многие задаются вопросом: почему цена победы во время Великой Отечественной войны оказалась настолько велико? Я предлагаю поподробнее рассмотреть этот вопрос.
Как отечественной, так и зарубежной историографии помимо научного, также прослеживаются нигилистический и апологетический подходы к решению данного вопроса. В тенденции первого из них прослеживается умолчание, преуменьшение негативного в сталинском руководстве войной, попытки объяснить явные просчеты и провалы некими внешними обстоятельствами. Таким образом, мы видим, что всю ответственность за огромные жертвы среди мирного населения целиком и полностью возлагают на «совесть» оккупантов. Конечно, нам известно, что именно агрессор с его человеконенавистническими намерениями повинен на самом деле во всем, но это лишь, в конечном счете. Согласитесь, вполне логично задаться такими вопросами, как: а кто пустил его в наш дом, как оказался он в глубине чужой земли, кто позволил ему истребить миллионы беззащитных людей, захватить или уничтожить громадные ценности? Война шла в основном на нашей территории, но ее ожесточенные бои неоднократно прошлись и по некоторым областям нашей страны.
Для анализа «цены» за победу, ученым и историка, безусловно, необходимо также исследовать, всегда ли приказы Сталина о «выжженной земле» были оправданны. Так, ряд специалистов сомневается в целесообразности тотального разрушения партизанами железных дорог в тылу врага перед наступлением советских войск.
В немарксистской литературе можно встретить иной подход: мы сталкиваемся с противопоставлением «беспощадного использования людских масс советским руководством, бережливому введению в бой людей с использованием больших материальных средств англо-американским». Однако эта схема способна объяснить лишь часть известных народу фактов.
Конечно же, мы не можем отрицать прямую связь между огромными потерями Красной Армии (потери вооруженных сил США и Англии соответственно 405 тысяч и 375 тысяч) и уровнем сталинского руководства. Нужно учитывать, однако, и крайне несправедливое распределение военных усилий внутри антифашистской коалиции. Б то время как СССР сковывал главную мощь общего противника, США и Англия накапливали оптимально необходимые силы и средства, свободно выбирая время, образ и места действий, К тому же СССР сразу попал в чрезвычайно тяжелую ситуацию: он вступил в войну, не имея ни одного союзника. Во всем этом не обошлось, конечно, без грубых просчетов во внешнеполитической деятельности Сталина и его окружения.
Мнению зарубежных специалистов в чем-то созвучны суждения крайнего толка, появившиеся недавно в отечественной литературе: якобы вообще и не было нашей победы, поскольку ее добились такой кровью; что виновников неоправданных потерь надо исторгнуть из истории; что мы закончили войну, не умея воевать, залили кровью своей, завалили врагов своими трупами. Но «не умеющий воевать» не победил бы и ценой 1: 5. Кстати, зарубежные военные историки, подчеркивая вклад Красной Армии в дело победы, не сбрасывают со счетов успешных ее операций, особенно 1944 — 1945 годов.
Основные тенденции развития отечественной культуры XX века. Архитектура
... отечественной культуры. Именно в этот период родились новые литературные жанры, обогатилась эстетика художественного творчества, прославилась целая плеяда выдающихся просветителей, деятелей науки, писателей, поэтов, художников. ... в частности, проектами дач для Павловска, разработанными архитектором А.П. Брюлловым). К концу XIX века такие приемы объемно-пространственной композиции зданий (особенно ...
Теперь я предлагаю обратиться к «Круглому столу», во время которого прошла дискуссия на тему: «Историография Великой Отечественной войны». Таким образом, мы сможем изучить подробнее различные мнения исследователей по поводу цены за нашу великую победу, а впоследствии я смогу сформулировать свое личное мнение.
Г.М. Басина говорила: «Широкий размах получила в советский период документальная литература, основанная на воспоминаниях участников войны, литературные записи которых делали писатели и журналисты. Однако авторы таких записей в погоне за занимательностью повествования нередко приукрашивали своих героев, не проверяли сообщаемых им фактов. Поэтому, несмотря на строгий контроль за публикуемой литературой, в отдельных документальных очерках допускалось искажение истины. Так, например, в документальной книге Ю.Н.Иванова «Задание особой важности», рассказывающей о фронтовом разведчике подполковнике С.А.Глущенко, герою приписываются многие подвиги, которых он не совершал».
Нельзя не согласиться с эти мнениемкандидата исторических наук, доцента РГГУ, ведь именно благодаря бесценным воспоминаниям героев Великой Отечественной войны о тех страшных года, позволили создать литераторам и историкам множество книг, написать многочисленные произведения, в которых все же отразились истинные описания событий.
Но и ни для кого не является секретом, тем более скрытой тайной, что многие писатели приукрашали героев, видоизменяли их характеры, действия, что впоследствии искажало историю, и эта тенденция ухудшается с каждым годом. Не имея возможности передать нам достоверную информацию, автор не может заставить нас ценить подвиг наших прародителей, ведь до сознания современного общества не доходит оценка этой победы.
Необходимо отметить, что А.Маркин высказал свою личную точку зрения, что поставки были существенны для победы СССР в войне. Однако с ним совсем не согласилсяВ.Григорьев, который привел высказывание историка Криспа, писавшего, что не стоит преувеличивать объемы и значение ленд-лиза. «А в трудах последних лет американские историки приводят некоторые сведения, отличающиеся от выкладок отечественных авторов. Так, Уоррен Кимбол считает, что поставки в СССР по ленд-лизу составили 7% объема промышленного производства СССР, а не 4%, как указывалось в официальных трудах советской историографии (30).
В то же время теперь, когда прекратились идеологизированные походы к истории времен «холодной войны» американские учёные, хорошо знающие проблему ленд-лиза не пытаются, как ранее, представить ленд-лиз решающим фактором победы СССР в войне. Так, Джон Хазард, бывший в 1941-1946 гг. заместителем директора советского отделения управления по ленд-лизу, в 90-х годах писал: «Полагаю, что теперь вряд ли кто-нибудь в США возьмется утверждать, что поставки оборудования и продовольствия по ленд-лизу явились основным фактором, обеспечивающим победу советского народа и Красной Армии в этой войне»».
Данная точка зрения Григорьева доказывает нам, что действительно поставки в СССР по ленд-лизу были, не столь велики, и далеко недостаточными, как утверждал Маркин.
Что касается моего личного мнения, то я конечно же, считаю, что наша страна заплатила за эту великую победу слишком большую цену.
Вспомните, как морально пострадали те, кто выжил, пережил те страшные моменты. Они видели горе, смерть ходила за ними попятам, они и сами убивали, но с одной целью – они желали жить и подарить жизнь нам, нынешнему поколению.
Образ и характеристика лизы бричкиной в рассказе а зори здесь тихие
... -tixie/ Лиза Бричкина В 1969 году советский журнал «Юность» опубликовал повесть «А зори здесь тихие…». Автор, Борис Васильев, рассказывал о нелегкой судьбе пяти девушек, стоявших на защите Родины во время Великой Отечественной войны. ...
Также стоит отметить, что Великая отечественная война показала всем, не только фашистской германии, что Россия непобедима. В нужный момент мы можем объединиться, слиться в одно целое и дать мощный отпор на неожиданное нападение.
Но не только моральную цену заплатил наш народ. Были уничтожены многочисленные памятники, достопримечательности стерты с лица земли, «убиты» книги, безвозвратно потеряны многие необходимые культурные ценности.
Перед нами стает не менее важный вопрос: нужна ли народу память о Великой Отечественной войне? Безусловно, ответ на данный вопрос будет положительным.
Только представьте, что будет с народом, если он не будет чтить и помнить своих героев! Ни для кого не секрет, что каждый человек живет в пространстве между прошлым, настоящим и будущем.
Стоит отметить, что нет будущего у того общества, которое «халатно» относиться к памяти о своем прошлом.
Я также считаю, что очень актуально темой на сегодняшний день можно назвать – проблему всенародной памяти о истории. Ежедневно нас пытаются одолеть множество невзгод, но опираясь на опыт прошлых лет, мы имеем уникальную возможность не совершить ошибок, которые были пережиты ранее. Оборачиваясь назад, каждый из нас способен разглядеть, что великие потери во время Отечественны намного страшнее того, что может произойти с каждым из нас сейчас. Таким образом, эта память придает нам силы, надежду, что мы сможем преодолеть все преграды судьбы. Ведь наши прадеды смогли выстоять в столь нелегкой борьбе, преодолев и боль, отчаяние, чувство утраты и многое другое.
Также мне хотелось бы сказать, что невозможно воспитать полноценного человека, не научив его уважать предков и историю своей страны.
В качестве примера можно привести работы Солоухина и Лихачева.
Рубя свои корни, люди стремятся впитать культуру иноземную, чужую. При этом, однако, как отмечает В. Солоухин в «Письмах из Русского музея», человек спешит укоренить в себе лишь те элементы западной культуры, которые лежат на поверхности, которые «глянцевы и приятны глазу».
Известный российский публицист Д.С. Лихачёв в своих «Письмах о добром и прекрасном» так рассуждает о памяти: «Каждое обращение к прошлому было «революционным», то есть оно обогащало современность, и каждое обращение по- своему понимало это прошлое, брало из прошлого нужное ей для движения вперед»
Также Д.С. Лихачев в книге «Русская культура » и в других своих исследовательских работах определял культуру как духовную основу общенационального бытия, а сохранение культуры как залог «духовной безопасности» нации. Ученый неоднократно подчеркивал, что вне культуры настоящее и будущее народа и государства лишено смысла. Культура всегда живет в диалоге: чем больше у культуры внутренних и внешних связей с другими культурами, тем богаче она становится, тем выше поднимается в своем историческом развитии. Лихачевым разработана «Декларация культуры» — документ, призванный на международном уровне защитить и поддержать культуру, созданную человечеством.
