Народ освобожден, но счастлив ли народ

метки: Человек, Счастливый, Крестьянин, Народ, Некрасов, Крепостная, Жизнь, Произведение

Одной из самых знаменитых поэм в России является поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Она не случайно полюбилась народу. Автор отразил в ней самые щепетильные и важные проблемы жизни русского человека, которые остаются актуальными и по сей день. Одной из таких проблем является тезис, выдвинутый автором внутри произведения и звучит он так: «народ освобождён, но счастлив ли народ?»

Основой для такого высказывания стала политическая и общественная ситуация в России того времени. Крепостное право было отменено и жизнь крестьян кардинально изменилась. Этого освобождения народ ждал долгие годы, но получив свободу, кажется, не чувствовал себя таким счастливым. Так почему же освобождённые крестьяне не испытывали счастья? В этом по-пробуем разобраться далее.

Для благополучного состояния страны после отмены крепостного права нужно было создать твердую почву в виде законов, которые регулировали бы любую сферу деятельность помещиков и бывших крепостных, а также законы, регулирующие сельское хозяйство. Именно такой правовой почвы и не хватало России после отмены крепостного права. Хозяйство не было налажено и люди сталкивались со множеством проблем и не решенностей, которые вызывали массовые недовольства и вели к революционному настроению.

Крестьяне, получив свободу, так и не могли в полной мере ею насладиться, так как имущества у них для этого не было, земля по-прежнему принадлежала помещикам. Если бывший крепостной пытался оторваться от чужой собственности и приобрести свою, то налоги на нее не позволяли человеку выжить в таких условиях. Бывшие хозяева крепостных крестьян встали на перепутье: грабить на селение и иметь доход, либо работать честно, но не прибыльно. Таким образом весь народ стал по-своему несчастен. В отличии от хозяев крестьяне никогда не требовали большего, чем могли иметь. Они умели получать радость от мелочей, но даже их отмена крепостного права не смогла осчастливить. Как сказал сам автор поэмы – Некрасов «счастье их дырявое с заплатами, горбатое с мозолями». Он считает, что сами крестьяне не готовы выбраться из той грязи, в которой погрязли. Их дух не настроен на другую, более богатую жизнь. Они привыкли жить бедному и зависеть от хозяина.

В поэме «Кому на Руси жить хорошо» Некрасов поднимает важные вопросы, которые до сих пор актуальны для общества. Он обращает внимание на проблемы крестьян, которые после отмены крепостного права оказались свободными, но не стали счастливее. Главный герой, Гриша, осознает, что крестьяне смогут обрести счастье только тогда, когда станут грамотными и научатся смотреть вперед, ориентируясь лишь на себя и не обвиняя других в своих несчастьях.

18 стр., 8641 слов

Один день из жизни крестьянина по истории

... на едином праве. Оставшаяся масса крестьян подчинялась крепостному праву, которое было продумано феодалами. Если говорить про валашскую общину, то тут были все черты крепостного права Молдавии. У каждого общинника было право работать на ... прошлым своего народа. Не зная историю, мы никогда не сможем построить хорошее будущее. Поэтому давайте поговорим о том, как жили древние крестьяне. Жилье Деревни, ...

Некрасов не жалеет и не защищает людей, которые не получили удовлетворения от государственных изменений. Он утверждает, что их судьба зависит только от их собственных стараний и мировоззрения. Однако, судя по современному обществу, главная мысль Некрасова не была до конца понята и принята автором.

Сочинение 2 вариант

Поэма «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова была принята людьми с восторгом, и это не случайно. В своем произведении писатель затронул ключевые проблемы, которые волнуют общество. Многие из них остаются актуальными и в настоящее время. В середине поэмы Некрасов выдвигает интересный вопрос: «народ освобожден, но счастлив ли народ?».

Это высказывание не появилось в произведении случайно. Автор написал его, основываясь на политической и социальной обстановке в России. После отмены крепостного права крестьяне получили свободу, но не стали жить счастливее.

Крестьяне и их трудности после отмены крепостного права

Крестьяне, освободившись от крепостной зависимости, столкнулись с множеством трудностей, которые не позволяли им полностью насладиться своей новой свободой. Они оказались в положении, когда у них не было ничего, чтобы начать счастливую жизнь. Простому народу не принадлежало никакое имущество, а земля продолжала принадлежать помещикам. Крестьяне не имели возможности приобрести собственность, а если им это удавалось, то они облагались высокими налогами, что серьезно снижало их доходы.

Для бывших владельцев крепостных крестьян возникла дилемма. Они вынуждены были выбирать, как им поступить. Если они продолжали грабить народ, то помещики могли хорошо жить. Однако, если они начинали работать честно, их доходы существенно уменьшались. Таким образом, отмена крепостного права не привела к улучшению жизни народа. Напротив, люди стали еще более несчастными, чем прежде.

Крестьяне, по своей сути, были скромными людьми и не нуждались в многом для счастья. Они могли радоваться мелочам. Однако, в этот период они были лишены даже этого. Более того, крестьяне были неграмотными, и им было сложно выбраться из той ямы, в которую они попали после отмены крепостного права. Они не были готовы к богатой жизни, так как привыкли физически трудиться и выполнять приказы.

Значение образования для крестьян

Один из главных персонажей, Гриша, осознает главную проблему крестьян. Он считает, что они смогут стать счастливыми только тогда, когда получат образование и станут грамотными. Он призывает людей стремиться вперед и не оглядываться на прошлое.

В своем произведении, Некрасов достаточно точно передал настроение и проблемы народа после отмены крепостного права. Государство освободило людей от рабства, но не сделало их счастливыми. Многие столкнулись с новыми проблемами, с которыми им было сложно справиться.

4 стр., 1514 слов

Народ в поэзии Некрасова — по лирике Николая Некрасова

... ним в поэме встают такие же величавые образы русских крестьян: Якима Наголо – вдохновенного защитника чести трудового народа, Ерлилла ... Николай Некрасов Лирика Стихотворение Сочинение Школьная программа ... своего народа. Ведь уже в те ранние годы поэт до мельчайших подробностей знал жизнь крепостного крестьянства. ... героини поэмы заключается в том, что она видит своё право на жизнь в труде. Труд для ...

Роль Некрасова в защите интересов крепостных

Некрасов был известен как поэт, который всегда выступал на защиту интересов крепостных. Он всегда болел за судьбу этого практически забытого народа и в своих стихах показывал их страдания, бесправие дворовых и несправедливый призыв к службе в армии. Он верил в величие простого русского народа, в их творческие ресурсы, смекалку и доброту. Некрасов считал положение народа несправедливым и видел проявления жестокости в обществе.

В то время Россия еще сохраняла крепостной строй, и многие просвещенные люди видели его отсталость. За границей давно уже забыли о такой дикости. Однако, следует помнить, что в Новом Свете рабство все еще существовало и только позже было полностью устранено.

Тема русских крепостных проходит через всё творчество Некрасова. Например, в стихотворении «Муза» она представлена несчастной крестьянкой. Или стихотворение «У парадного подъезда» также показывает несчастных просителей. Пожалуй, самым значимым трудом в этом вопросе стала поэма «Кому на Руси?..» Вот только дело в том, что написана она уже практически после отмены крепостного права. И она не доведена поэтом до финала, исследователи даже спорят по поводу порядка глав. Впрочем, каждая из них представляет отдельную историю, которые соединены между собой лишь путешествием тех, кто ищет того самого счастливца.

Итак, в поэме нет счастливого, кроме народных заступников – новых людей, хотя, формально, жизнь у них очень тяжелая. Но счастливы они своим предназначением. Счастья не найти ни у священника, который говорит, что все помещики разъехались, поэтому никто церковь не поддерживает. Нет счастья и в странной усадьбе, где все делают вид, чтобы не расстроит больного старика, что крепостное право не отменили. Несчастлива и женщина-крестьянка, за которую лишь раз заступилась жена губернатора…

Известна цитата о том, что разорванная цепь крепостного права ударила по барину, но это и понятно. Были люди в подчинении – теперь нет, беднее жизнь, меньше власти и почёта. Но с другой стороны – цепь эта и по мужику простому ударила! Никакой защиты больше нет, ни порядка.

Нельзя сказать, что все крепостные были готовы к свободе. Они чаще всего были неграмотные, «темные», привыкшие, что за них всё решить барин. Может быть, в этом и до сих пор кроется то, что люди перекладывают ответственность на кого-то другого, сами делать ничего не хотят, даже ничем не интересуются.

Поэт не только поднимал важные темы в своих стихах, но и вёл социально-общественную деятельность за отмену крепостного права. Можно понять по его заметкам, что причину негатива после отмены он увидел в том, что реформа провелась сверху, без вникания в сложности народа.