Почему Толстой назвал Лескова писателем будущего?, Сочинение

метки: Лесков, Будущее, Толстой, Писатель, Почему, Назвать, Произведение, Человек

Толстой очень любил произведения писателя Н.С. Лескова. Он всегда давал положительный отзыв работам Николая Семеновича. Толстой считал его настоящим русским автором. Все это, потому что Лесков отошел от шаблонов «высокого» классического литературного письма с четкими правилами и канонами. Лесков и Толстой проявляли большой интерес к жизни обычного народа. Раньше в восемнадцатом веке авторы предпочитали делать главными героями своих произведений людей из высшего общества. Но, Лесков предпочитал писать о простом народе, о его жизни. Ему было это все интересно, он показывал людей настоящих, ничего не преувеличивал. Именно поэтому Толстой считал его писателем будущего. Лесков писал о народе и для народа. Его произведения были написаны простым и понятным русским языком. Он рассказывал о жизни обычных людей, об их переживаниях и чувствах. Его рассказы близки народу. Их могут читать все, а не только узкий круг образованной интеллигенции.

Толстому очень нравилась манера изложения мысли Лескова в своих произведениях. Его стиль был достаточно своеобразным. Лесков отлично мог передать на бумаге манеру общения любого человека, начиная от простого тульского мастера и заканчивая уважаемым чиновником. Все это было достоверно и правдиво. Он точно подмечал особенности общения и поведения любого представителя определенного сословия. Поэтому Толстой ценил его и называл его «народным» автором.

Лесков специально использовал в своих произведениях исковерканные простонародные слова и предложения. Это было сделано для того, чтобы целиком и полностью передать манеру общения простого человека из низшего слоя общества. Таким образом, он полностью нарушил все привычные литературные стандарты. Лесков сознательно коверкал слова и писал их неправильно (например, слово «мелкоскоп»).

Некоторые герои Лескова имеют дефекты речи, например, шепелявят. Это сделано специально, чтобы добавить произведению нотку юмора.

Многие критики считают, что Лесков перегружает свои рассказы лишними событиями и своеобразными оборотами речи. Но, по сути, эти упреки в адрес автора не справедливы. В его произведениях ничего нет лишнего и неуместного. Все для чего то необходимо. С его персонажами постоянно, что-то происходит, они оригинально выражаются и разговаривают. Лесков при помощи необычных литературных приемов полностью раскрывает характер героев произведения.

2 стр., 622 слов

Может ли человек выжить без общения?

... мы кому-то нужны. Поэтому я делаю вывод, что без общения человек прожить не может! Вместе со статьёй «Сочинение «Может ли человек выжить без общения?» читают: (голосов: 1, в среднем: 5,00 из 5) ... что жизнь без общения практически невозможна. Так, И.А. Гончаров в произведении «Обломов» запечатлел апатичного, безвольного и довольно пассивного человека, которому было лень покидать стены родного дома и ...

Лесков очень смелый автор потому, что не побоялся нарушить все шаблоны по которым работали все писатели того времени. Толстой был прав, когда назвал Николая Семеновича писателем будущего.

Сочинение 2

Очень часто случается так, что человек родившись в какой либо эпохе начинал чувствовать себя как не в своей тарелке, и это также подмечают окружающие человека люди. О таких людях говорили то, что они как бы родились не в своё время, и им стоило бы родиться позже, ну или раньше. Однако также немалое количество человек называли таких людей просто странными типами, которые вообще не вписываются в человеческое общество. Так или иначе, существовало большое множество мнений на данный счёт, и как раз одним из подобных личностей стал писатель Лесков.

Лесков хоть и был достаточно талантливым и умелым писателем, его значимость всё же очень часто принижалась окружающими людьми, которые называли Лескова очень странным, человеком не от мира сего. И пот почему. Лесков писал достаточно не привычным языком для того времени, можно сказать что для того времени он был странный, однако если же сейчас перечитать произведения Лескова, можно сделать вывод, что Лесков был достаточно талантливым автором, который писал по праву очень и очень хорошие произведения. Однако в то время его коллеги по цеху не понимали его стиля написания произведений, потому и всячески принижали его. Однако всё таки был один человек, который уважал Лескова как писателя, это был Толстой.

С Лесковым Лев Толстой был в достаточно неплохих отношениях, так как оба они были заинтересованы в общении. Лескова в Толстом привлекал, конечно же, его талант и успех, а Толстого в Лескове его необычная уникальность, самобытность в написании своих произведений, которой Толстой не видел за всё время своего творчества. Толстой также говорил, что в будущем Лесков мог бы стать отличным писателем, в будущем он имел ввиду в другом веке, так как в этом Лескова можно назвать лишним, так как его стиль написания очень и очень сильно отличается от авторов того времени. Толстой так и говорил, Лесков писатель будущего, и нет смысла ставить его в сравнение с писателями этой эпохи, так как это абсолютно разные типы писателей, стиль и способ написания произведений которых, собственно и темы произведений, разительно отличаются друг от друга.

Таким образом, мы видим что такой автор как Лесков не смог прижиться в ту эпоху литературы, так как он писал слишком инновационное для того времени, отчего его и не принимали в обществе. Можно даже сказать, что он опередил своё время.

6 класс

Почему Толстой назвал Лескова писателем будущего?

Может ли человек выжить без общения?

Сочинение 2