В середине XIX века Российская империя, в состав которой входило 80% украинских земель, переживала глубокий кризис, заключающийся в несоответствии существующих феодальных структур и отношений ведущим мировым тенденциям развития, которые утверждали новое буржуазное общество. Характерными чертами и проявлениями кризисности были упадок помещичьих владений, усиление эксплуатации крестьян, преобладание экстенсивных методов хозяйствования, замедление развития капиталистических процессов — сдерживание формирования рынка свободной рабочей силы, развития предпринимательства и т.д., нарастание социального напряжения в обществе, тайное брожение в народе, которое таяло в себе угрозу широкомасштабного крестьянского бунта, усиление процесса отставания России от европейских держав-лидеров.
В этих обстоятельствах необходимость модернизации в империи становилась все более очевидной. Роль последнего убедительного аргумента сыграла поражение России в Крымской войне (1853-1856), в которой гигантские человеческие и материальные ресурсы империи не преодолели новейшую технику и технологии передовых европейских держав Англии и Франции. Это заставило передовую часть российских правящих кругов задуматься о разработке и внедрении реформационного курса, направленного на модернизацию экономики государства. Модернизация — это обновление, усовершенствование, придание современного облика, преобразование в соответствии с современными требованиями экономики, техническое и технологическое переоборудование экономической сферы.
Определение типа российской модернизации чрезвычайно важно не только для понимания общественных процессов XIX века в украинских землях, но и для осознания сущности тенденций развития современной Украины, прогнозирования ее перспектив. Российская модель реформирования XIX века, копируя петровские реформы, в значительной мере запрограммировала общественные трансформации XX века.
В мировой экономике известны три типа модернизации:
1) пионерная модернизация, которая свойственна лидерам мирового технического и экономического прогресса. Постоянная борьба за мировые рынки сбыта побуждает передовые страны вкладывать значительные средства в научно-технические разработки. Это позволяет создать наиболее эффективные экономические механизмы, наиболее рациональные технологии, наиболее продуктивную технику;
Для дослідження модернізації економіки важливо розглянути різновиди цього процесу. Зокрема, органічна модернізація, яка відбувається в країнах другого ешелону світового економічного прогресу, є наслідком природного розвитку капіталізму. Основною її рисою є володіння передовими технологіями та економічними механізмами, розробленими піонерами модернізації. Ці нововведення органічно вписуються у структуру національної економіки, яка під впливом свого розвитку готова приймати, апробувати та використовувати їх.
Культура Серебрянного века
... века. Серебряный век. Так был назван рубеж XIX-XX вв. - время духовного новаторства, крупного скачка в развитии отечественной культуры. Именно в этот период зародились новые литературные жанры, обогатилась эстетика художественного ... школьная реформа проводилась непоследовательно. Сохранилось несколько типов начальной школы, наиболее распространенными были церковно-приходские (в 1905 г. их ...
Інший тип модернізації — наздоганяюча, також базується на використанні передових технологій та економічних механізмів. Проте цей процес є неорганічним, оскільки спонуканий не внутрішнім розвитком економіки, а зазвичай зовнішніми викликами від розвинених сусідніх країн, що загрожує втратою позицій на міжнародному рівні.
При цьому, наприклад, російська модернізація відповідає третьому типу. Як свідчать сучасні експерти, якби в Росії не було скасовано кріпосного права, країна могла б існувати ще 50-70 років без краху. Однак навіть зумовлені протистояннями, як майбутній міністр П. Валуєв, були змушені визнати, що «згори блиск — знизу гниль», описуючи російську реальність. Тобто, з часом подальший розвиток перетворився на агонію. Характерними рисами наздоганяючої модернізації економіки були:
Наздоганяющая модернизация в России
Наздоганяющая модернизация представляет собой процесс появления новых прогрессивных явлений и процессов не благодаря эволюции «снизу», а за счет силовой модернизации — «революции сверху». Это также включает в себя вибративное, а не системное заимствование и применение мировых достижений в области техники, технологии и организации производства.
- поява нових прогресивних явищ та процесів не завдяки еволюції «знизу», а силовій модернізації — «революції згори»;
- вибіркове, а не системне запозичення та використання світових досягнень у галузі техніки, технології та організації виробництва;
- пріоритетність окремих галузей, яка в перспективі веде до деформацій економічної структури держави;
- збереження на тривалий час багатоукладності, паралельне існування нового, набираючого силу укладу та попередніх укладів, що не досягли піку свого розвитку та повністю не вичерпали свої можливості;
- порушення однорідності економічного простору, ускладнення соціальних та політичних проблем, зростання соціального напруження в суспільстві.
Принциповою особливістю наздоганяючої модернізації є різке зростання ролі держави, що виявляється у встановленні державного контролю за всіма сферами економіки, активному втручанні державних структур у хід реформ. Реалізація такого сценарію на практиці веде до зростання авторитарності влади, посилення централізму, збільшення ролі чиновництва, бюрократизації управління.
Як правило, наздоганяюча модернізація не створює власну гармонійну економічну модель, а повторює окремі фрагменти вже визнаних зразків, що служать своєрідними еталонами.
Как уже было понятно, Крымска Вийна стала катализатором реформ в России. Вона снова показал падение государства, кризис организации праци, рост социальной напряженности. Признавая прагматическую часть имперской бюрократии, Александр II первым претерпел радикальные реформы. Первый ого крокодил було подписал 19 св. Манифеста 1861 г о касування крепосного права. Принципы российской модели крестьянской реформы замаскировали австрийскую: устранение особого величия крестьян среди помощников; создание органов самоуправления села; предоставление сельчанам земли и оплата неисполнения обязанностей; викуп надилов село.
Любая реформа кроме моральной бесполезна готовое . Профессиональный ...
... не спрашивает. - И в этом случае, опять, всё упираются в необходимость моральных (политических) реформ. Двери же знания - для безнравственности закрыты. подлинная народная власть! Современная партийная ... воли Президента РФ Д. Медведева. - неминуемо ждет - Владимир Гарматюк Россия, г. Вологда Рассмотрим : реформа – это изменения в какой-либо сфере общественной жизни, проводимые правительством, ...
Реформа 1861 года и ее последствия
Реформа 1861 года в Российской империи имела огромное значение для сельского населения страны. В результате этой реформы, Российская империя не только захватила красивейшие земли, но и распределила их среди сельского населения. Всего было проведено 220 ставок, в результате которых 37% территории страны досталось сельскому населению, а 14% провинции были отведены для этой цели.
Однако украинские сельчане оказались безземельными в результате данной реформы. Около 100 тысяч человек потеряли свои земельные участки и были вынуждены платить налоги в размере от одной до трех десятин. Более того, в пореформенный период 94% сельских государственных пожертвований составляли не более 5 десятин, что существенно ограничивало возможности сельского населения в эффективном осуществлении государственных пожертвований.
Реформа 1861 года также повлияла на сельскую общину, так как она была преобразована в низшую административную единицу. Ранее сельские общины были самодостаточными и имели возможность взимать плату с крестьян за землю и другие обязательные платежи. Однако на украинских землях сельские общины не развивались так активно, как в России. Если в России 95% сельчан жили в общинах, то на Украине этот показатель составлял всего 30%, а на правом берегу — менее 20%. Более того, власти украинских земель расширили возможности привлечения сельского населения к частной власти в меньшей степени, чем в России.
Крестьянские реформы в Австрийской империи в 1848 году и реформы в России в 1861 году были вызваны социальными причинами, такими как феодальные обязательства и социальный кризис. Обе империи столкнулись с остатками феодального строя и противостоянием правящих классов. Для помещиков отсутствие крестьянской земли и недостаточная развитость сельских общин создавали трудности. Крестьяне лишались своих земель и подчинялись обязательным проверкам и ограничениям.
Реформа была проведена в попытке вернуть сельским общинам их права. Формально было признано, что земля принадлежит общине, но в зависимости от дня, количество обязательных платежей могло меняться. Жители Оскила не могли сразу оплатить все платежи, поэтому 11 членов сельского суда стали посредниками между сельчанами и властями. Они взимали плату в размере 49 рублей, а затем передавали ее крестьянам. Однако для кожных видений карбованцы получили всего 63 копейки чистого дохода.
Крипосная реформа как критический шаг к модернизации Российской Империи
Скасування крепостного права стало одним из первых и естественным шагом к модернизации Российской Империи. Радикальные изменения в аграрном секторе, связанные с изменением статуса крестьян и их освобождением от феодальной зависимости, создали возможность гармонизировать и стабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране.
Земская реформа и самоуправление
В рамках реформ, проводимых Александром II, было введено основополагающее право на землю, судебная и административная реформы. Земская реформа, которая была внедрена в 1864 году, создала основу для органов местного самоуправления — земств. Задачей земств было регулирование жизни в городах, контроль за образованием, медицинским обслуживанием, благосостоянием населения и способами его улучшения. Деятельность земств строго контролировалась законом.
Петровские реформы
... России, обозначились предпосылки грядущих петровских преобразований. По-прежнему был закрыт выход к Балтийскому и Черному морям. Для того чтобы на равных бороться с европейскими странами и Османской империей, ... в европейских конфликтах. Они являлись тяжким бременем податного населения страны. Благодаря налоговой реформе Петра I быстро увеличились денежные поступления в казну, но и они не ...
Земская реформа имела несколько целей. Во-первых, она призвана была компенсировать дворянству экономическую потерю власти над крестьянами. Во-вторых, реформа предполагала ослабление оппозиции со стороны либеральных кругов и перенаправление их энергии на решение конкретных задач. Наконец, открытие местных самоуправляющих органов, эффективно решающих местные проблемы, было призвано обеспечить стабильность и развитие в провинции.
Судебная реформа и укрепление правового государства
Этапом модернизации государства стала судебная реформа, введенная в 1864 году. Она базировалась на ряде прогрессивных принципов, таких как независимость судей от административного влияния, открытость судебного процесса, конкуренция сторон при рассмотрении дел (появилась фигура прокурора, выступающего обвинителем, и адвоката, защищающего подсудимого).
Также был введен присяжный суд в уголовном процессе. Все эти прогрессивные изменения способствовали укреплению гражданского самосознания в российском обществе и сделали важный шаг в сторону правового государства.
Модернизация вооруженных сил
Целью военной реформы, которая была внедрена в течение пятнадцати лет, было создание современной, боеспособной армии путем ее модернизации. В результате реформы была заменена отвратительная система рекрутского набора на всеобщую воинскую повинность, сокращен срок военной службы до 6-7 лет, а также запрещены физические наказания.
Процесс модернизации Российской Империи продолжался многие десятилетия и включал в себя множество других реформ, но именно скасування крепостного права, земская и судебная реформы и модернизация армии стали первоочередными шагами, направленными на преодоление устаревших структур и модернизацию страны.
Реформы в России и Австрии: сравнение и различия
Реформы в России и Австрии имели свои сходства, но также существенные различия. Одной из основных причин, отличающих эти две страны, было время проведения реформ. В России они начались значительно позже, а их катализатором стал международный фактор — участие и поражение в Крымской войне. В отличие от этого, в Австрийской империи (с 1867 года Австро-Венгерская империя) буржуазные реформы были проведены уже в 1848 году (опубликована конституция, созыв парламента).
Однако, реформы в России были ограниченными, непоследовательными и незавершенными. Это было обусловлено рядом причин, таких как удаленность от основных центров европейской жизни, традиционный высокий авторитет монархии, сильный административно-репрессивный аппарат, влиятельность консервативной оппозиции, слабость и неорганизованность оппозиционных сил и так далее. В результате, реформы в России остались незавершенными.
Российский царизм провел ряд реформ, таких как земская, судебная, военная, финансовая, образовательная и другие, что заложило основы гражданского общества. Однако, последний шаг — принятие конституции и созыв парламента — царизм так и не сделал. Именно поэтому модернизация в России не имела системного характера, что затрудняло переход общества к более прогрессивному капиталистическому способу производства по сравнению с феодализмом.
Роль Петра I в истории России. Что сделал Петр I для развития России?
... 1762-1775. Екатерина II от дворцового переворота и свержения Петра III до восстания Пугачёва. Историческое сочинение Следствием Великого посольства царя и его соратников в Европу (1698-1699) стало ... в России. Внешне не очень привлекателен из-за своей полноты и очков. Но как только он получает огромное наследство Последствия реформ Ученые до сих пор спорят о роли Петра ...
Кроме того, российская модернизация имела серьезные противоречия:
- Низкая организованность оппозиционных сил и их слабость препятствовали успешной реализации реформ;
- Сильный консервативный табор противился изменениям и тормозил процесс модернизации;
- Административно-репрессивный аппарат создавал преграды для свободного развития гражданского общества;
- Отдаленность от европейских центров прогресса затрудняла передачу опыта и идей, необходимых для успешной модернизации.
Все эти факторы существенно усложняли процесс перехода российского общества к более прогрессивному капиталистическому способу производства.
Реформи 60—70-х років в Російській імперії
В період з 60-х по 70-ті роки XIX століття в історії Російської імперії відбулися значні зміни, пов’язані зі спробами її модернізувати в умовах з яскраво вираженими відставанні поворотних точок для розвитку від сусідніх Європейських країн. Російський уряд вирішив йти шляхом «наздоганяючої модернізації», що передбачало впровадження новітніх технологій з метою зменшення різниці між Росією і Європою.
Основні реформи
У період з 1861 по 1874 роки були здійснені основні реформи, серед яких найбільш відомою є скасування кріпосного права в 1861 році, що призвело до значних змін у суспільстві і впровадження таких законодавчих актів, як реформа земських установ.
- Скасування кріпосного права зумовило демократизацію та розвиток громадянського суспільства. Проте ця реформа не мала однозначного впливу на економіку, зберігся пріоритет влади та багатоукладність економіки.
- Реформа земських установ супроводжувалася впровадженням громадянських свобод селян, збільшенням їх прав та можливостей. Але на практиці, більшість земських установ стали базою функціонування самодержавного режиму.
- Розвиток підприємництва сприятливо позначився на економіці Російської імперії, однак, залишився в межах вузьких галузевих меж. Реформи 60—70-х років першочерговою поставою вважали зміцнення держави, а не збільшення ролі громадянського суспільства.
Суперечності та складовість реформ
Реформи 60—70-х років у Російській імперії були значними позитивними змінами, але відзначали авторитарний характер влади та зберігали рабівницькі елементи.
- Аграрна реформа, хоча в умовах її прийняття, тоді ж сприймалася як зміцнення прав селянства, насправді урізала їх майнові наділи та посилила соціальне напруження в межах суспільства.
- Общинний порядок, оголошений реформою, насправді не знайшов підтримки серед населення у зв’язку з обмеженням прав селянства.
- Демократична практика участі у земських зборах перегала з авторитарним режимом.
- Самодержавство, позиціонуючись як правова держава, торкнулося неадекватної моделі для проведення реформ.
- Незавершеність, уповільненість реформ спричинили протиріччя влади та населення.
- Багатоукладність економіки спричинила соціальну нестабільність, яка стала передумовою для контрреформ.
Отже, реформи, здійснені у другій половині XIX століття в Російській імперії, спричинили значні протиріччя та конфлікти між владою й населенням, але вихідним ефектом були значні зміни в економіці та демократизація суспільної системи.
Буржуазні реформи 60-70 рр. ХІХ ст. в Російській імперії
... Російської імперії статути вводилися зі значними змінами; остаточно процес був завершений лише до 1896 року. Судова реформа ... “цензурного терору”, була знесена пристрасною, нестримною необхідністю суспільства виговоритися. Гласність виникла стихійно, знизу. Уряд ішов в ... з 9 березня. Крім «Загального положення», яке визначало головні принципи селянської реформи для всієї імперії, були розроблені ...
