Низкий уровень культуры коллег виден хотя по тому, что если в Англии, США принято, например, в работах по доказательствам опираться на тексты М.Ф. Квинтилиана, М.Т. Цицерона, Аристотеля, Т. Мора, Дж. Беркли и других, то у нас показатель глубины мысли теоретика – это ссылки почти исключительно на работы приверженцев диалектического материализма, в его советском изводе. Нет нужды специально разъяснять, что советская «теория доказательств» обслуживала тоталитарный режим, маскируя рассуждениями об объективности расследования отсутствие состязательности, без которой в свою очередь теория судебных доказательств невозможна.
Намечу конспективно те места теории доказательств, которые требуют смены:
1) Информационный подход к трактовке доказательств и доказывания подлежит замене «смысловым». Здесь не обойтись без того, чтобы свергнуть диктат «теории криминалистики». Криминалистика «подмяла» под себя теорию доказательств уголовного процесса, искалечила ее. Криминалистика и теория доказательств принадлежат к разным типам науки: первая относится к точным наукам, вторая – к юридическим, гуманитарным. Природа криминалистики несовместима с природой теорий судебных доказательств: теория доказательств – это гуманитарное знание, она ведет свое происхождение от «Риторики» Аристотеля, а еще точнее сказать – от учения софистов. Именно в рамках этих учений об искусстве доказывания в состязательном суде – искусстве перзуазивного (убеждающего) судоговорения и сформировались основные концепты теории доказательств: понятие доказательства, аргумента, доказывания, цели доказывания, приемов и способов доказывания. Криминалистика с ее естественнонаучным пафосом получения точного знания и нацеленностью на познание объективных закономерностей произвела дегуманизацию теории доказательств. Криминалистика навязала криминальным процессуалистам свой предмет исследования (закономерности) и свое видение этого предмета. Традиционная проблематика, разрабатываемая классической теорией доказательств – доказывание иска в условиях состязательного судопроизводства – совершенно не принимается в расчет криминалистами29.
2) Трактовка познания как отражения должна быть заменена категорией «понимание»30. Понимание есть акт представления смысла. Образования смысла связано с действием понимания. Презумпция осмысленности состоит в том, что понять можно лишь то, что имеет смысл и, следовательно, приобщено к человеческой деятельности. В силу такой осмыслености мы понимаем то, что понимают другие или могут сделать предметом своей деятельности. Понимание есть духовно-практическое освоение мира. Оно имеет диалоговую структуру, ядром которой является субъект-субъективное отношение. Оно является всеобщей характеристикой человеческого освоения мира. Познание истины, как получение достоверного знания о реальности, понимание, осмысление ее в ценностно-этическом контексте, ее доказывание (обоснование) в условиях состязательности, конкуренции интерпретаций есть взаимообуславливающие друг друга процессы, происходящие в уголовном судопроизводстве при разрешении уголовного дела. Понимание позволяет представить ситуацию доказывания в виде неких «сценариев», «сюжетов», известных в культуре.
Эволюционная теория происхождения человека Ч. Дарвина. Сторонники ...
... Эволюционная теория Дарвина представляет собой целостное учение об историческом развитии органического мира. Она охватывает широкий круг проблем, важнейшими из которых являются доказательства ... «виды». Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи ... как результат их стремления к самосовершенствованию, также Дарвин в своей теории объяснил, что целесообразность ...
Языковой аспект, который был упущен представителями информационного учения о доказывании, является важным для объяснения судебного доказывания. Доказательство – это не информация, а факт, т.е. знание, воплощенное в речевую, языковую форму. Это знание проинтерпретированное, проведенное не по «информационным каналам», а преобразованное в процессе речевого общения, модель которого задана состязательной формой уголовного процесса.
Для разработки судебной тематики естественно-научный пафос неуместен. На суде абсолютное знание не достижимо, здесь царствует мнение. Математический анализ, применение машин никогда не заменят человеческий фактор в судебном доказывании фактов. Судебная истина есть результат судоговорения, а судебное доказывание есть искусство. Как говорил И. Бентам: «искусство судопроизводства есть в сущности ничто иное как искусство пользоваться доказательствами»6.
Теорию судебных доказательств не раз искушали возможностью прививки математики, миражом абсолютного знания (что означало бы ее идейное перерождение), однако тезис о том, что теория судебных доказательств скорее искусство, чем наука оставался7 и остается незыблемым в европейской интеллектуальной традиции. Есть граница (этическая), которую нельзя преступать при использовании научно-технических средств в доказывании: человека может судить только человек; презумпция невиновности кладет предел усердию субъекта доказывания. В судебных делах судьи всегда должны оценивать доказательства по внутреннему убеждению; при этом рациональное познание, логика переплетаются с тем, что называется «понимание»8. Судебная истина есть вероятное знание, она имеет моральную составляющую, которую невозможно, нельзя рационалистически «обсчитать»9.
Считаю, что тезис о научной объективности, принятый по настоянию криминалистов, имеет скорее этическое, чем естественное происхождение. В связи с этим напомню, что есть как общие, так и отличные черты у «настоящей» науки10 и искусства: искусство не гарантирует достижение результата, оно не озабочено созданием алгоритма, но предостерегает от совершения непоправимых ошибок. Конечно, существует взаимосвязь между ними и есть пограничные области, где искусство властвует только временно – в силу неразвитости науки. Однако полностью искусство и наука не сольются никогда. Если говорить о судопроизводстве, то здесь всегда искусство будет превалировать. Это обусловлено несколькими факторами: игровой момент, который несет с собой состязание (1); оценка доказательств судьей по внутреннему убеждению (2); действие критерия справедливости судебного решения (3).
Культура речи судебного оратора
... истину, но и убедить суд в правильности своей точки зрения. В этом основная задача судебного оратора. Убеждение выступает в уголовном судопроизводстве как метод оценки доказательств ... функция судебной речи , а значит и выступления судебного оратора , воздействие. Помня об этом опытный судебный оратор ... для выражения. В 4 – 6 веке искусство судебной речи развивается в древней Грузии. Оратор 4 в. видный ...
Я выступаю за смену концепта объективной истины концептом нравственного императива достижения истины: судебная истина есть моральная достоверность. По Локку, “нравственным убеждением”, которым руководствуется судья, является разновидность вероятности, высший уровень которой обладал универсальной способностью к достижению согласия между людьми. Оно достигает такой близости к определенности, что управляет образом наших мыслей настолько же, насколько самая очевидная демонстрация. Судебная достоверность есть состояние убежденности судьи (присяжного), каковое и является целью аргументации обеих сторон. Стандарты достоверности, объективности знания (в виде критерия «отсутствие разумный сомнений») коренятся в системе языковых моделей, схем, составляющих языковой опыт нации, здравый смысл.
И последнее замечание касается духа теории доказательств. Мы живем в эпоху свершений, когда рушатся и создаются новые научные парадигмы. Нам нужна мобилизация интеллектуальных ресурсов для того, чтобы модернизировать современную теорию доказательств, сделать ее конкурентноспособной в игре с «партнерами», а таким образом оправдать, показать ценность российского правового устройства и судопроизводства. Если теория доказательств не будет модернизирована, не будет отвечать на вызовы времени, она станет уязвимой перед упреками в устарелости, маргинальности. Значит, она перестанет выполнять свою методологическую, мировоззренческую роль. Нам в раной степени не нужно как оправдание формальной истины (истины сильнейшего), так и догматическое учение об истине объективной. Видимо надо в концепции истины сочетать осторожный оптимизм с нравственной убежденностью.
Примечания
1 Дондурей Д., Серебренников К. В поисках сложного человека // РГ. – 2009. – 7 октября. – 188 (5012).
2
3 Медведев Д.А. Россия, вперед! // Газета.ru. – 2009. – 10 сентября; РГ. – 2009. – 11 сентября.
4 Дондурей Д., Серебренников К. Указ. соч.
5 Чаадаев П.Я. Письмо первое / Избранные сочинения и письма. – М., 1991. – С. 28.
6 Рассуждения о пользе разделении следственной и прокурорской властей – от лукавого, ибо за ними кроется желание получить мандат на вседозволенность.
7 Оценивая по совокупности последние изменения, произошедшие в юридическом ландшафте (включая результаты деятельности Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ), смею высказать мнение: те, кто начинал судебную реформу в 1991 году оказались сейчас интеллектуальными и идеологическими банкротами, ибо правовая жизнь стала развиваться другим путем. Наши реформаторы не сумели, в отличие от деятелей судебной реформы 1863 года, завершить свое дело созданием продукта, который был бы по-Гегелю действительным и разумным. В новом тысячелетии властям надоели игры либералов и традиционалистов, и судебная реформа была успешно завершена – с помощью функционеров. В горячке насущных государственных дел, сейчас не до культуры, не до науки, не до Права. Может быть, в этом и есть русская стратегия уголовного судопроизводства – следовать сиюминутным, естественным позывам, игнорируя логику идей. Вначале делать текст закона, потом «мониторить» его (за хорошие деньги), потом править, потом думать.
Анализ монографии Рассуждение о методе, чтобы верно направлять ...
... 2. Анализ трактата «Рассуждение о методе» «Рассуждение о методе» Декарта принадлежит к числу ... сочинения – «Рассуждение о методе...», «Размышления о ... доказательства реального существования мира, по Декарту, необходимо предварительно доказать существование бога. Это доказательство Декарт строил по образцу онтологического доказательства ... импульса силы. Декарт автор теории, объясняющей образование и ...
8 См.: Интервью Д. Довгия // Московский комсомолец. – 2008. – 30 мая.
9 Медведев Д.А. Россия, вперед!
10 Дондурей Д., Серебренников К. Указ. соч.
11 Дондурей Д., Серебренников К. Указ. соч.
12 Мелкая грызня и свары между собой – не в счет. Это издержки борьбы за теплое место у ног начальства.
13 Российская газета. – 2006. – 2 февраля. – № 20 (3986).
14 Александров А.С. Об уголовно-процессуальной науке или новые песни о главном //
15 Теперь интеллектуальный ландшафт меняется снова. Все ощутимее становится присутствие власти, не только как арбитра, но и игрока, на площадке интеллектуального производства. Символом происходящего стала борьба которую ведет Министерство образования и ВАК по приданию пристойного вида тому, что называется защита диссертаций и получение ученых степеней, по-просту говоря – сокращение всеми способами количества защит. Однако, боюсь, качество научных исследований так не повысить.
16 Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. – М.: АСТ: СТ МОСКВА, 2008. – С. 114.
17 Кстати, это означает необходимость воспитания аудитории, которая составляет сообщество тех, кто производит и обменивается смыслами об уголовно-процессуальном праве.
18 Александров А.С. Забыть Фойницкого?
19 Концепцию текст=право я излагал в ряде своих работ.
См.: Александров А.С. Введение в судебную лингвистику, Н. Новгород, 2003; Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства // Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2003.
20 Ведь принято говорить «чувствую несправедливость» и «несправедливость» возмущает.
21 Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М., 1988. – С. 451-452.
22 См.: Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков, 1900. С.144, 147, 157-159.
23 См. : Гредескул Н.А. Указ. соч. – С.139.
24 См. : Гредескул Н.А. Указ. соч. – С. 144.
25 См.: Деррида Ж. О грамматологии. – М., 2001. – С. 301, 307-312, 375,418-423, 449, 490, 497, 508-509.
26 См.: Деррида Ж. Указ. соч. – С. 494, 510.
27 См. : Гредескул Н.А. Указ. соч. – С. 159.
28 См.: Рикер П. Справедливое. – М., 2005. – С. 298.
29 Могу указать точку отсчета, с которой началось «недружественное поглощение» криминалистикой теории судебных доказательств: в 60-е годы, именно тогда она стала задавать тон в исследованиях по специальности 12.00.09. и претендовать на роль метадискурса. Причина этого состояла в тогдашней моде на кибернетику. Надежда на обновление социализма и прежде всего повышение эффективности управления советскими интеллектуалами наивно связывалась с использованием информационных технологий. В связи с активным освоением юридической наукой кибернетики был дан новый импульс экспансии криминалистики на интеллектуальную вотчину теории доказательств. Были и субъективные причины «окриминализации» теории судебных доказательств: целая плеяда блестящих криминалистов Р.С. Белкин, А.И. Винберг, И.М. Лузгин и пр. своими работами фактически сформировали новое здание теории доказательств, под которым оказался неразличим уже его первоначальный фундамент.
Жизнь и подвиги Александра Невского. 3 подвига Александра Невского
... особый указ, которым запрещалось изображать Александра Невского на иконах в образе монаха или ... Александр становится полноправным правителем Новгорода. Часто можно слышать вопрос: «Какие подвиги совершил Александр Невский?» ... Сочинение эссе на тему: « Не в силе Бог, а в Правде» (св.Благоверный князь Александр Невский). ... ее силу и способность противостоять врагам. Своими героическими качествами князь ...
30 См.: Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. – Н. Новгород, 2009.
