Глава 1.1. Общие вопросы теории осложненного предложения
§ 1.1.1. Понятие осложненного предложения. Осложнение семантическое и синтаксическое
Термин «осложненное предложение» можно считать традиционным. В традиционном синтаксисе обычно описываются различные виды осложнения, но не определяется общее понятие осложненного предложения. И это совершенно закономерно: осложненное предложение и нельзя было определить обобщенно, поскольку под осложнением понимались очень разные синтаксические явления. К осложненным предложениям относили такие предложения, в которых имеются относительно самостоятельные синтаксические конструкции и обороты: обособленные члены предложения, уточняющие члены предложения, однородные члены, сравнительный оборот, вводные слова и другие вводные компоненты, вставки, обращения и некоторые другие. Не последнюю роль в том, что принималось во внимание при отнесении предложения к осложненному, играла пунктуация: если в простом предложении есть знаки препинания, значит оно осложненное.
Важную роль в развитии теории осложненного предложения сыграли многочисленные работы проф. А.Ф. Прияткиной, на которые мы и будем опираться в объяснении данного явления. Полное описание осложненного предложения содержится в учебном пособии А.Ф. Прияткиной «Синтаксис осложненного предложения». – М., 1990.
Прежде всего, надо определить отношение осложненного предложения к синтаксическим единицам – к простому или сложному предложению. С одной стороны, осложненное предложение может представлять собой очень сложное образование, насыщенное конструктивно и семантически не менее сложное, чем полипредикативное образование. Например: Он, комиссар, должен был стать вровень с Сарычевым если не личным обаянием, не прошлыми боевыми заслугами, не военным талантом, так всем другим: принципиальностью, твердостью, знанием дела, наконец мужеством в бою (К. Симонов).
Предложение осложнено однородными членами с союзом «если не – так», бессоюзными рядами однородных членов и двумя пояснениями: «он, комиссар» и пояснительной конструкцией с обобщающим словосочетанием «всем другим». Другой пример:
С другой стороны, несмотря на конструктивную и семантическую сложность, осложненное предложение – это предложение с одним предикативным центром (в нашем примере «он должен был стать вровень»), осложнение происходит в пределах простого, монопредикативного предложения. Следовательно, вопрос об отношении данного явления к синтаксическим единицам решается однозначно: это предложение простое, а не сложное, грамматической полипредикативности, главного признака, отличающего сложное предложение от простого, в осложненном предложении нет.
«Односоставные предложения»
... или сказуемое. Поэтому нельзя отказать в правоте тем ученым, которые называют его недифференцированным главным членом односоставного предложения. С другой стороны, если это не подлежащее и ... Таким образом, поскольку односоставное предложение как единица речи представляется весьма сложной семантико-структурной микросистемой, определение его типа должно строится на комплексном анализе, выяснении всех ...
Ее новое платье было всеми замечено. –
Таким образом, осложнение простого предложения – явление синтаксическое, грамматическое, и как таковое оно имеет свои отличительные признаки.
§ 1.1.2. Отличие осложненного предложения от неосложненного. Признаки осложненного предложения
Простое предложение может быть достаточно распространенным, но при этом не иметь признаков осложнения. Например: В кабинете ярко горели две большие лампочки под стеклянными абажурами. Предикативное ядро предложения — «две лампочки горели», все остальные словоформы представляют собой присловные распространители («ярко горели», «большие лампочки», «лампочки под абажурами », «стеклянными абажурами») и детерминант «в кабинете», относящийся ко всему предикативному ядру.
А.Ф. Прияткина выделяет следующие признаки, отличающие осложненное предложение от неосложненного:
словоформами
тесно заставленном книгами
2. Неосложненное и осложненное предложения различаются синтаксическими отношениями. В неосложненном предложении существуют синтаксические отношения двух видов: предикативные (отношение между подлежащим и сказуемым) и субординативные (отношения присловного распространителя к главному слову, детерминанта к предложению).
В осложненном предложении обязательно присутствуют синтаксические отношения других видов: координативные, полупредикативные, пояснительные и др. В двух последних примерах такие отношения есть: полупредикативные («тесно заставленном…» по отношению к существительному) и пояснительные («зимой, особенно в январе»).
3. Различие между неосложненным и осложненным предложениями проявляется также в синтаксических связях. В неосложненном предложении связи двух типов – предикативная и присловные подчинительные (согласование, управление, примыкание).
В осложненном предложении, помимо указанных связей, обязательно есть связи других типов: сочинительная, пояснительная, двунаправленные связи, оформленные собственно синтаксическими показателями.
4. Четвертый различительный признак – формальные показатели, оформляющие синтаксические связи. В неосложненном предложении – только морфолого-синтаксические показатели (словоформы и непроизводные предлоги).
В осложненном предложении – морфолого-синтаксические и собственно синтаксические показатели. К последним относятся союзы – сочинительные и подчинительные, производные предлоги «союзного» типа (с обстоятельственными значениями типа «несмотря на», «вопреки», с сопоставительно-выделительными значениями типа «кроме», «вместо»), различные аналоги союзов – частицы, вводно-модальные слова, а также порядок слов и интонация.
Союзы выражают два типа синтаксических отношений — и подчинение
... предложения с детерминантной связью и предложения с корреляционной связью. Сложноподчиненные предложения с детерминантной связью, Предложения с временными отношениями, Предложения с условными отношениями, Предложения с причинными отношениями, Предложения с целевыми отношениями, Предложения с уступительными отношениями, ... может выполнять любую синтаксическую функцию в главной части и занимать в ...
В конце мая приехал художник Петров. – В конце мая приехал Петров, художник.
§ 1.1.3. Виды осложнения. Осложнение конструктивное и неконструктивное. Дополнительная предикативность и внутрирядные отношения
конструктивное
неконструктивное.
виды синтаксических отношений
Глава 1.2. Дополнительная предикативность. Ее разновидности
§ 1.2.1. Понятие дополнительной предикативности. Основные разновидности
Небо ясное, звездное.
Дополнительная предикативность имеет два общих вида – прямая и косвенная.
Мы вошли в рощу, мокрую от дождя.
Прямая дополнительная предикативность имеет две разновидности – полупредикативность и дополнительнгая глагольная предикативность. Каждую из этих разновидностей мы рассмотрим особо в следующих параграфах.
Косвенная дополнительная предикативность не выражается морфологической формой, а выявляется в косвенных показателях – предлогах, союзах. Она имеет два проявления: 1) свернутая дополнительная предикативность и 2) отраженная дополнительная предикативность.
Вопреки ожиданиям, ночь была теплая., Я уеду, но ненадолго.
§ 1.2.2. Полупредикативность
Полупредикативность – это одна из основных разновидностей дополнительной предикативности, которая представляет собой отношение между интонационно обособленным именем (именным оборотом) и любым субстантивно выраженным членом предложения (подлежащее, дополнение, обстоятельство).
высокий, покрытый инеем
когда-то, должно быть, красивом
Одаренный необычайной силой, он работал за четверых., Дорожки сходились в круглую клумбу, густо заросшую астрами.
§ 1.2.3. Дополнительная глагольная предикативность
Падают звезды, отражаясь в реке., Дождь лил не переставая., Они вышли в коридор – поразмяться, покурить.
§ 1.2.4. Дополнительная предикативность и члены предложения
До сих пор мы говорили о дополнительной предикативности и ее разновидностях с точки зрения осложнения простого предложения – установления особых синтаксических отношений. Но эти компоненты включаются в состав предложения и, следовательно, должны быть определены как члены предложения.
Стояла непонятная, зловещая тишина.
Существует термин «второстепенное сказуемое». Его использовали А.А. Потебня, А.А. Шахматов. Этот термин больше всего подходит для обозначения роли в предложении деепричастного оборота. Для деепричастного оборота функция второстепенного сказуемого – основная, а обстоятельственная – дополнительная. Любой деепричастный оборот, т.е. дополнительный предикат, можно преобразовать в основной предикат, сказуемое. Например: Зайцы, спасаясь от лыжников, путали сложные петли. – Зайцы спасались от лыжников и путали сложные петли.
Второстепенное сказуемое – это и причастный, и адъективный, и субстантивный обособленные обороты, но только в том случае, если они относятся к подлежащему. Например: Усталый и сердитый, он ни с кем не разговаривал. – Он был усталый и сердитый и (потому) ни с кем не разговаривал. В других условиях, при отнесенности к второстепенному члену предложения, такие обороты должны определяться просто как полупредикативные члены. Например: Я подошел к старику, одиноко сидящему на скамейке.
Именно союзы в сложносочиненных предложениях определяют характер отношений
... читателя. Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем Чтобы вывести это сочинение введите команду /id61578 Именно союзы в сложносочиненных предложениях определяют характер отношений Русский лингвист Вера Арсеньевна Белошапкова когда то говорила:»Именно союзы в сложносочиненных предложениях определяют характер отношений между явлениями, о ...
Глава 1.3. Внутрирядные отношения. Их основные проявления
§ 1.3.1. Ряд как синтаксическая конструкция. Понятие внутрирядных отношений
Прекрасны бывают не только победы, но и поражения.
§ 1.3.2. Виды рядов. Однородные члены предложения. Ряды с неоднородными членами
Основные виды рядов – однородные члены предложения, неоднородные члены предложения с сочинительной связью, пояснение.
Классический случай ряда – однородные члены предложения. Это хорошо известное явление, изучаемое в школьной грамматике. Однородными членами называются любые компоненты предложения, связанные сочинительной связью и выполняющие одну и ту же функцию – подлежащие, дополнения, определения, обстоятельства. Средства связи — союзные: сочинительные союзы, аналоги союзов и конкретизаторы. Компоненты ряда могут различаться по степени значимости. Эти различия создаются градационными союзами и конкретизаторами. Например: Я прошу у вас если не помощи, то хоть сочувствия («если не …то хоть» создает нисходящую градацию – от большего к меньшему).
И вот я расту в этом глухом и все же прекрасном крае Частица «все же» употребляется как конкретизатор и создает уступительные отношения. Для связи однородных членов употребляется и подчинительный союз «хотя»: Он стрелял быстро, хотя и неточно. Возможна и связь бессоюзная, оформляемая только интонацией. Например: Жизнь дается человеку один раз, и прожить ее нужно бодро, осмысленно, красиво (А. Чехов).
чему-нибудь и как-нибудь
§ 1.3.3. Пояснение и его разновидности: собственно пояснение, включение, уточнение
Пояснение имеет внешнее сходство с однородностью: 1) два компонента занимают одинаковую позицию в предложении (один и тот же член предложения); 2) эта связь близка к сочинительной (на морфолого-синтаксическом уровне не отличается от сочинительной); 3) есть одинаковое отношение к общему члену. Например: К бывшему Михайловскому дворцу, то есть к Русскому музею, ведет короткая и широкая улица. Компоненты «к дворцу » — «к музею » занимают одну и ту же позицию – присловный распространитель, дополнение; на морфологи-синтаксическом уровне компоненты не завися друг от друга; общий член – «ведет».
Различия между однородностью и пояснением заключаются в следующем:
разные денотаты
2) В характере связи. При однородности – сочинительная связь, при пояснении — пояснительная связь, которая не отличается от сочинения на морфолого-синтаксическом уровне (независимость словоформ), но имеет характер подчинения на собственно синтаксическом уровне, что выражается порядком компонентов (пояснение только после поясняемого) и интонацией: поясняющий компонент интонационно выделен, обособлен.
то есть, а именно, или-пояснительный
Пояснение имеет три разновидности: собственно пояснение, включение и уточнение.
Собственно пояснение
Тождество
Проблема сострадательного отношения к пленному врагу аргументы
... Следует ли мстить врагу за боль утраты на войне? Возможно ли сопереживать врагу, уничтожившему твоих близких? А уже при переходе к примерам употребить вашу формулировку: «проблему отношения к пленным». Предложение «На этот ... свою гражданскую жизнь и связь с немецкой армией: “а он – рабочий, мобилизованный в апреле…”, “детишек своих кажет”. Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ ...
Конкретизация
Включение, Уточнение
§ 1.3.4. Аналоги рядов, создаваемые производными предлогами с сопоставительно-выделительными отношениями
В современном русском языке существует большая группа производных предлогов (предложных образований), создающих конструкции с внутрирядными отношениями. Эта группа предлогов имеет две разновидности:
1) Предлоги, выражающие сопоставительные отношения, т.е. отношения логически рядоположенных членов: соединительные, противительные, градационные, отношения замещения. Это предлоги кроме, помимо, наряду с, вместо, в отличие от, в противоположность, по сравнению с, не говоря уже о и др.
кроме, включая, исключая, за исключением
Кроме ясеня, здесь растут клен и дуб –
Все перечисленные отношения и являются внутрирядными отношениями в конструкциях с предлогами, хотя предлоги настоящих рядов не создают и не могут создавать, поскольку предлог всегда привязан к падежной форме и словоформы, связываемые такими предлогами, независимыми друг от друга, как в настоящих рядах, быть не могут. Приведем примеры:
Наряду с
Глава 1.4. Союзные конструкции, осложняющие простое предложение
§ 1.4.1. Конструкции с параллельными членами (трехчленная союзная конструкция) и конструкции без параллельных членов
Он шел на работу, как на праздник.
Плакали псковичи и обнимались, прощаясь, как перед смертью
Рассмотрим особенности трехчленных и двучленных конструкций на примерах отдельных союзов.
§ 1.4.2. Конструкция с союзом «как» в значении «в качестве»
Его пригласили как консультанта.
Союз «как — в качестве» всегда создает трехчленную конструкцию. В приведенном примере параллельные члены «его – как консультанта», общий член – «пригласили» (пригласили его, пригласили как консультанта).
Фотография как техника – это одно, а фотография как искусство – это другое., Он, как человек с очень добрым сердцем, сердился редко.
§ 1.4.3. Конструкции со сравнительными союзами
Рассмотрим сравнительные конструкции на примере самого распространенного в употреблении союза «как».
Трехчленная конструкция
В трехчленной конструкции союз осуществляет две связи: между именными компонентами (параллельными членами) и между сравнительным оборотом и общим членом. Одновременно союз создает двунаправленные отношения: 1) между параллельными членами – предикативно-характеризующие (отношение потенциально предикативно и может быть преобразовано в предикативное: «воды – как серебро», 2) между общим членом и оборотом – обстоятельственно-характеризующие: «сверкают как серебро».
Вьется алая лента игриво В волосах твоих черных, как ночь, Катились волны, гладкие, как отполированные., Солнце жгло, как в пустыне
§ 1.4.4. Конструкция без параллельных членов. Вторичная союзная связь
Нам предстояла разлука, но не долгая. Нам предстояла недолгая, но разлука
Союзы, создающие вторичную связь: сочинительные: «и», «но», «а», «да»; подчинительные: «если – то», «хотя» («хотя – но»), «как», «словно» и другие сравнительные. Кроме того, в образовании вторичной связи участвуют союзные аналоги («только», «пусть», «однако», «особенно», «в частности» и др.), а также конкретизаторы («но только», «да еще», «и притом», «но все-таки» и др.).
Использование сложных предложений в речи
... можно подставить союз на месте разделения простых предложений. Связь между предложениями только смысловая. Сложное предложение с разными видами связи. Сложные синтаксические конструкции В сложных синтаксических конструкциях представлены сочетания: В таких усложнённых предложениях смешанного типа иногда ...
Пожар, и очень жестокий, лютовал вокруг
Основные синтаксические отношения, выражаемые разными союзами, в том числе с конкретизаторами, и союзными аналогами:
1) присоединительные (добавление, расширение содержания): Транспортировка телевизоров, да еще по плохой дороге, всегда нежелательна;
2) противительные (ограничение, отличие): Из тумана доносились голоса, но уже глуше, Он постоянно читал, но только не книги;
3) уступительные: Черты лица ее, хотя и неправильные, могли понравиться;
4) пояснительные (уточнение, выделение): Ваше присутствие, особенно сегодня, для меня необходимо;
5) условные: Уж если ты разлюбишь, так теперь;
6) сравнительные: Он вздрогнул, как от удара.
Мы рассмотрели основные виды и разновидности собственно синтаксического осложнения, которые сводимы к двум основным типам: дополнительная предикативность и внутрирядные отношения. Переходим к характеристике других явлений, которые тоже имеют отношение к осложнению, но проявляются в другом аспекте – коммуникативном.
Глава 1.5. Коммуникативное осложнение
§ 1.5.1. Вставочные конструкции. Их отношение к осложнению
В традиционном синтаксисе вставки объединяли с вводными словами, словосочетаниями как компоненты, синтаксически не связанные с основной частью предложения. В действительности это разные синтаксические явления. Сравним примеры с вводными компонентами (1) и со вставками (2):
Кажется
(так хорошо заметил он дорогу)
У Саввы, Пастуха (он / барских пас овец), вдруг убывать овечки стали
С точки зрения структуры предложения А.Ф. Прияткина выделяет два типа вставок как два разных явления: 1) вставки конструктивного типа и 2) вставки неконструктивного типа.
Мне хочется сказать об ошеломляющем (другого слова не нахожу) впечатлении…, Татьяна (русская душою, сама не зная почему), с ее холодною красою…
§ 1.5.2. Обращение
Таня
бездельник
Старик
Итак, обращение в основной, первичной функции – явление коммуникативное, а обращение во вторичных функциях может рассматриваться как грамматическое осложнение.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/kursovaya/na-temu-prostoe-oslojnennoe-predlojenie/
1) Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. М., 1990.
2) Прияткина А.А. Союзные связи в простом предложении. Владивосток, 1978 (2005).
3) Русская грамматика. М., 1980. Т.2. Синтаксис §§ 2059 – 2127.
