Концепция «высшей ценности» человеческих прав в Конституции РФ
Конституция Российской Федерации является основным законом государства, определяющим его общественное и государственное устройство, избирательную систему, принципы организации и деятельности органов власти и управления, а также основные права и обязанности граждан. Слово «Конституция» происходит от латинского термина «constitutio», что означает «установление, устроение».
В первой главе Конституции РФ «Основы конституционного строя» заявляется, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Это является одним из фундаментальных принципов конституционного строя РФ.
Концепция «высшей ценности» относится исключительно к правам и свободам человека, которые считаются первоочередными и неприкосновенными. Конституция РФ устанавливает, что каждый гражданин имеет все права и свободы, предусмотренные ею, и несет одинаковые обязанности. Это обеспечивает правовую связь человека с государством и защиту его прав вне зависимости от расы, пола, религии, национальности и других признаков.
Концепция «высшей ценности» также базируется на международных инструментах прав человека, в частности на Пакте «О гражданских и политических правах». Согласно данному пакту, каждое участвующее в нем государство обязуется уважать и обеспечивать права всех находящихся на его территории без каких-либо различий.
Господство права, плюрализм и права человека
Господство права, плюрализм и права человека суть нерасторжимые слагаемые демократии. Не может быть демократии в отсутствие уважения к правам человека. И, наоборот, утверждение демократии создает условия для объединения прав человека. «Отстаивая ценность человеческой личности, государство и гражданское общество закладывают тем самым надежный фундамент политической стабильности, социального консенсуса и динамичного развития».
Через каждую отдельную личность, ее права и свободы они ограждают себя от опасностей злоупотребления властью. Права человека включаются в систему сдержек и противовесов, только не между отдельными ветвями власти, а в отношении государственной власти как таковой.
Исторический контекст
История показывает, что каждому поколению нужно вновь и вновь защищать права человека, что человечеству еще незнакома ситуация, при которой не требуется усилий для поддержания и защиты прав и свобод человека. Каждое поколение отвечает на вечный вызов истории, связанный с отстаиванием такой великой ценности, как свобода и права человека.
Конституционное право человека и гражданина на свободу творчества ...
д. Предоставленное право, будучи духовно-культурной ценностью, способствует внутреннему обогащению человека, вдохновляет на новые деяния, поиски и идеи. Конституционное закрепление права на свободу творчества, развитие и конкретизация его в отраслевом законодательстве имеют немаловажное ...
Современное значение
Сегодня основным делом народов всех стран и международных организаций, а также каждого конкретного человека является защита прав и свободам человека. Именно при демократическом строе можно наиболее полно гарантировать права и свободы человека. Учитывая то, что «права и свободы личности – это общее достижение человеческой цивилизации», утверждение и развитие демократии – «мощное оружие в руках народов в их борьбе за мир, взаимопонимание и сотрудничество в целях развития и общественного прогресса нашей цивилизации».
Цель курсовой работы
Цель данной курсовой работы заключается в изучении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.
Задачи
- Рассмотреть сущность Конституции РФ как основы конституционных прав.
- Рассмотреть право на свободу и личную неприкосновенность в контексте конституции РФ и Конвенции о правах человека.
Глава I. Конституция РФ – основа реализации прав и свобод человека
1.1. Конституция Российской Федерации: понятие, сущность, юридические свойства
Конституция как Особый Правовой Акт
Конституция представляет собой единый, обладающий особыми юридическими свойствами правовой акт, посредством которого народ учреждает основные принципы устройства общества и государства, определяет субъекта государственной власти, механизм ее осуществления, закрепляет охраняемые государством права гражданского общества, человека и гражданина.
Основные Черты Конституции
Конституцию как правовой акт, занимающий самостоятельное и особое место в правовой системе современного демократического государства, от всех других правовых актов отличают следующие сущностные черты.
Особый Субъект Конституции
Основной сущностной чертой конституции является особый субъект, который устанавливает конституцию или от имени которого она принимается.
Учреждение Конституции Народом
Конституция в современном значении этого понятия является актом, который принимается народом или от имени народа.
Эта сущностная черта конституции признается доминирующей в конституционной теории и практике. Не случайно конституции большинства стран мира начинаются словами: «Мы, народ … принимаем (провозглашаем, учреждаем и т. п.) настоящую конституцию».
Учредительная Власть и Первичные Установления
Особенность субъекта, принимающего конституцию обусловливает и вторую существенную черту понятия конституции – ее учредительный, первичный характер конституционных установлений.
Поскольку народ в демократическом государстве является носителем суверенитета: единственным источником власти, именно он обладает таким ее высшим проявлением, как учредительная власть. В содержание последней вкладывается именно право принимать конституцию и посредством ее учреждать те основы общественного и государственного устройства, которые выбирает для себя данный народ. Только учредительная власть может изменить, в том числе и самым радикальным образом, основы устройства общества и государства.
Предмет Конституционного Регулирования
Важной чертой, характеризующей понятие конституции, является особый предмет конституционного регулирования, т. е. специфика того слоя общественных отношений, которые она регулирует и закрепляет.
По обществознанию «Конституция Российской Федерации — ориентир ...
... являться преступной. Сочинение на тему конституция в моей жизни В жизни общества и государства Конституция играет важную роль. Термин «конституция» употребляли с ... был нелегким, он был долгим и тернистым. Играет ли Конституция Российской Федерации в жизни каждого из нас ... отношения граждан меж собой и государством в целом. Сила государственной власти объяснима тем, что она образуется посредством ...
Конституция является основным законом государства и является одним из наиболее важных правовых актов. Она регулирует все области жизни общества и устанавливает фундаментальные основы общественных отношений в политической, экономической, социальной, духовной и других сферах. Конституция отличается не только тем, что затрагивает все области жизни общества, но и тем, что имеет особые юридические свойства. Они производны от перечисленных выше сущностных черт конституции и в значительной степени определяют ее статус в правовой системе.
В конституции Российской Федерации (1993 год) принцип верховенства Конституции впервые получил конституционное закрепление. Это является значимым аспектом конституционного строя страны и утверждает стремление к созданию правового государства. Принцип верховенства означает, что государство должно подчиняться конституции и всем ее принципам, нормам и концепциям. Верховенство конституции является одной из главных черт конституционного строя России, и этот принцип применяется на всей территории страны. Конституция выступает как доминанта всего общественного развития и должна соответствовать деятельности всех государственных, общественных структур и граждан во всех сферах жизни.
Другое юридическое свойство Конституции — это ее высшая юридическая сила. Она является установленным правом на всей территории России и применяется без промедления.
Высшая юридическая сила Конституции России заключается в том, что все законы и правовые акты, принятые в Российской Федерации, должны соответствовать Конституции. Это означает, что все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать действующую Конституцию и законы.
Конституция Российской Федерации занимает особое место в иерархии правовых актов. Она является ядром правовой системы и служит направляющей основой для всего текущего законодательства. Конституция определяет процесс правотворчества, включая установление основных актов, их юридическую силу, порядок и процедуру принятия законов. В самой Конституции приведены ссылки на федеральные конституционные законы и федеральные законы, которые должны быть приняты с соблюдением Конституции. Процесс принятия новой конституции обычно сопровождается значительными изменениями и обновлением текущего законодательства.
Охрана Конституции осуществляется всей системой органов государственной власти в различных формах. Конституция закрепляет, что Президент России является гарантом Конституции, и в его присяге он обязуется соблюдать и защищать ее. Президент имеет право приостанавливать действие актов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, если они противоречат Конституции.
Важную роль в охране Конституции играет Конституционный Суд. Он рассматривает дела о соответствии законов и нормативных актов федеральных органов государственной власти и их субъектов с Конституцией Российской Федерации. Если акты или их отдельные положения признаются неконституционными, они утрачивают силу, а международные договоры, не соответствующие Конституции, не вводятся в действие и не применяются.
Таким образом, высшая юридическая сила Конституции выражает ее значимость и непреложность в правовой системе России. Она является основой для принятия и применения законов, а также охраны прав и свобод граждан. Правила и принципы, содержащиеся в Конституции, являются основными принципами общества, в котором гарантируются право и справедливость.
Человек в новом информационном обществе
... котором реализуется информационная революция и который ведет к новому состоянию общества. Это новое состояние называется информационным обществом или информационной цивилизацией [1]. Суммируя все сказанное, можно сформулировать концепцию современного информационного общества. Общество является информационным, если: 1) ...
Права человека и гражданина
Права и обязанности являются основным исходным элементом права. В структуре права они занимают ключевое место. Они не только устанавливают образцы и стандарты поведения, которые государство считает обязательными, полезными и целесообразными для нормальной жизнедеятельности социальной системы, но и раскрывают основные принципы взаимоотношений государства и личности.
Идеи «прав человека» впервые появились в эпоху ранних буржуазных революций и были объединительным фактором в борьбе против феодализма. Как идеологи буржуазии, так и социалисты-утописты пропагандировали идеи прав человека, хотя и толковали их по-разному. Важно отметить, что идеи прав человека имели международное происхождение и были широко известны как в Северной Америке, так и в странах Европы в XVIII веке. Права человека можно рассматривать как основу конституционализма, поскольку основная цель создания Конституции состояла в обеспечении свободы и безопасности человека от произвола государственной власти. Идея о том, что люди рождаются свободными и равными, и что они имеют неотчуждаемые (естественные) права, легла в основу первых конституционных актов, принятых в ходе Английской, Американской и Французской революций XVII-XVIII веков.
В последующем ни одно государство, претендующее на то, чтобы быть демократическим, не могло не закрепить определенный перечень прав человека в своей конституции. Таким образом, права человека, будучи нравственно-политическим императивом, приобретали юридическую форму и становились важным институтом права.
В общей шкале гуманитарных ценностей права человека, так же как и сам человек, занимают центральное место и доминируют над всеми другими. Их приоритет и значимость неоспоримы, и они играют важную роль в решении глобальных и текущих задач, проведении реформ и разработке государственных программ. Сегодня всякие события и процессы, происходящие как в нашей стране, так и в мире, оцениваются именно с этой позиции.
Роль прав и свобод человека в демократическом устройстве
Права и свободы являются важнейшим социальным и политико-юридическим институтом в любом демократическом устройстве. Они являются мерилом достижений общества, его зрелости и цивилизованности. Это средство доступа личности к материальным и духовным благам, механизмам власти, законным формам волеизъявления и реализации своих интересов. Кроме того, они являются непременным условием совершенствования самого индивида, упрочения его статуса и достоинства.
Поиск оптимальных моделей взаимоотношения государства и личности
Наше общество всегда сталкивается с проблемой поиска оптимальных моделей взаимоотношения государства и личности. Они зависят от различных объективных условий, включая характер общества, тип собственности, демократию, экономику, культуру и др. В то же время, они определяются субъективными факторами, такими как власть, законы и правящие классы. Но главное, что заключается в установлении такой модели, при которой личность будет иметь возможность беспрепятственно развивать свой потенциал, а также признавать и почитать общегосударственные цели, то, что объединяет всех. Именно поэтому права и свободы человека являются значимым аспектом в поиске баланса между личностью и государством.
Право граждан на судебную защиту
... судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. 1.3 Сущность правосудия по гражданским делам Право гражданина на обжалование неправомерных действий органов власти относится к одному из основополагающих и общепризнанных прав человека. ... сторон, но и для государства и общества. Законные и обоснованные, справедливые и разумные судебные решения способствуют формированию надлежащего ...
Значение прав человека в мировом сообществе
Права человека и их защита рассматриваются высокоразвитыми странами, народами и мировым сообществом в качестве универсального идеала, основы прогрессивного развития и процветания, фактора устойчивости и стабильности. Современный мир двигается по пути признания и защиты прав и свобод. Именно поэтому права человека и их защита являются неотъемлемой частью высоких стандартов демократического общества и современного государства.
Права человека как общеисторическое достижение
Права человека — это универсальные ценности, которые выходят за рамки национальных границ и принадлежат всему человечеству. Их значение не ограничивается отдельными классами, нациями, религиями или идеологиями. Они являются общеисторическим и общекультурным достижением, на котором строится нравственный фундамент любого общества.
Для понимания сущности прав человека, можно выделить два ключевых подхода. Первый подход утверждает, что права человека присущи каждому человеку по природе, они неотъемлемы и не зависят от внешних факторов. Задачей государства и общества является защита и соблюдение этих прав. Этот подход типичен для демократических обществ и государств, где основное внимание уделяется защите индивидуальных прав и свобод человека.
Второй подход предполагает, что права человека предоставляются обществом и государством, они имеют патерналистский характер. Этот подход чаще характерен для тоталитарных обществ и государств, где права могут быть ограничены или подвергнуты цензуре в интересах общества.
Международное закрепление прав человека
Права человека закреплены не только в конституциях многих стран, но и в международных документах. Важнейшим из них является Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. Этот исторический документ подчеркивает, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».
Права человека — это не только национальная обязанность, но и обязанность перед международным сообществом. Уважение, защита и соблюдение этих прав являются ответственностью каждого государства. В случае нарушения прав человека возникают серьезные конфликты, которые могут создавать угрозы миру и международной стабильности, а также приводить к вмешательству сторонних акторов.
Заключение
Права человека представляют собой универсальные ценности, которые неотделимы от человеческой цивилизации. Их международное закрепление и признание являются важными шагами в направлении создания более справедливого и мирного мира. Расширение понимания и соблюдение этих прав способствует развитию общества и укреплению международных отношений.
Юридическое различие между правом (субъективным) и свободой является достаточно сложным вопросом. Субъективное право представляет собой меру возможного поведения лица, и данное определение также применимо к понятию свободы.
Однако, различие между правом и свободой является условным и не всегда применимо во всех ситуациях. Например, если говорить о свободе преподавания (академической свободе), то очевидно, что данная свобода преподавателя, работающего в учебном заведении, предполагает наличие обязанного субъекта — администрации или попечителя учебного заведения. Они обязаны уважать и гарантировать данную свободу, но могут также стать нарушителями свободы.
Права и обязанности человека – “Права и обязанности человека
... и достойное будущее. nsportal.ru Сочинение на тему мои права и обязанности Ребёнок имеет право: 1. На жизнь и охрану здоровья. 2. На гражданство. 3. На необходимый уровень жизни. 4. На имущество. 5. На образование. 6. На получение профессии. 7. На ...
Права человека являются основой законодательства. Они включают исходные (основополагающие) права человека, права, характеризующие свободу человека в обществе, а также экономические права. Кроме того, рассматриваются и обязанности человека, которые тесно связаны с правами. Исходные, основополагающие права человека имеют самый общий характер и составляют философскую и юридическую базу для всех остальных прав.
Права человека – это универсальные и неприкосновенные права, которые принадлежат каждому человеку с момента его рождения. Государство, общество и законодательство обязаны охранять и защищать эти права от любых посягательств и нарушений. Это приоритет перед всеми нормами общества, и все международные нормы о правах человека подлежат применению, если они нарушаются или не закреплены в национальном законодательстве.
Ключевым аспектом прав человека является равноправие граждан перед законом и судом. Однако дифференциация правового регулирования остается актуальной проблемой, к которой нужно подходить с пониманием и грамотностью. Некоторые виды дифференциации могут смягчать фактическое неравенство между людьми. Например, назначение пенсии женщинам на 5 лет раньше, чем мужчинам, является социальной льготой, которая помогает сгладить различия между полами в условиях, когда женщины часто получают меньшую зарплату и меньше возможности продвижения в карьере.
Таким образом, дифференциация правового регулирования позволяет сохранять фактические различия между людьми, одновременно обеспечивая равноправие в возможностях и правах. Однако необходимо быть предельно осторожным в отношении дискриминации, которая может противоречить самым основам прав человека и равноправия перед законом.
Основополагающие принципы прав человека
В числе основополагающих принципов прав человека находится неограниченность их использования и реализации. Это означает, что человек не может быть ограничен в своих правах. Любые законы или акты, которые ограничивают признанные права человека, не являются правовыми. Ограничение прав возможно только в двух случаях. Во-первых, если осуществление этих прав нарушает права других людей. Во-вторых, если осуществление прав направлено на антиобщественные действия, такие как насильственное изменение конституционного строя, разжигание расовой, национальной или религиозной ненависти, пропаганда насилия и войны. С учетом этих четко определенных ограничений, человек свободен в реализации своих прав.
К числу одних из первоначальных прав человека относится неотъемлемость гражданства. Гражданство, как принадлежность человека к своей стране, является его естественным правом, которое присуще ему с рождения, а не предоставляется государством. Более того, поскольку гражданство принадлежит человеку по его природе, ни государство, ни его органы не имеют права лишать его этого гражданства.
Зависимость прав и свобод от гражданства
Объем прав и свобод, которыми человек может воспользоваться в определенной стране, а также объем обязанностей, возложенных на него этим государством, зависят от его гражданства. Гражданство представляет собой устойчивую правовую связь между человеком и его государством, определяющую взаимные права и обязанности государства быть патриотом">гражданина и государства в соответствии с законодательством.
Имеет ли человек право на преступление? (по роману Ф.М. Достоевского ...
... же человек не имеет право убийство. Конечно же Раскольникова нельзя назвать "маньяком", человеком, который убивает ради ... право распоряжаться чужими судьбами не дано никому. Добавил : 23027 человек просмотрели эту страницу. или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение. ... Раскольников делит человечество на два вида: обыкновенных людей и людей необыкновенных. Он думает: ...
Согласно ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданство РФ является устойчивой правовой связью между лицом и РФ, выражающейся в их взаимных правах и обязанностях. Источник: статья 3 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», вступившей в силу с 1 июля 2002 года.
Обязанности государства и гражданина
Гражданин находится под суверенитетом государства, и это государство имеет право требовать выполнения обязанностей от гражданина, даже если он находится за границей. В свою очередь, государство обязано защищать своих граждан на своей территории и оказывать им защиту, когда они находятся за пределами государства.
Гражданство играет важную роль в правовом положении человека в государстве. Оно предоставляет человеку возможность полноценно осуществлять свои права и свободы, включая участие в управлении и обязанности по отношению к государству, такие как защита его интересов. Гражданство придает четкость и определенность статусу человека.
Однако право на изменение гражданства также входит в права человека. Лица, находящиеся на территории государства, но не являющиеся его гражданами, называются иностранцами. Они могут быть гражданами других стран или лицами без гражданства, а также иметь двойное гражданство.
Существуют определенные различия между правами человека и правами гражданина. Во-первых, права человека существуют независимо от законодательного признания и законы, они являются неотъемлемыми и возникают у каждого человека с момента его рождения. В то время как права гражданина защищаются государством, к которому он принадлежит.
[5]
Во-первых, необходимо отметить, что множество людей в мире не имеют статуса гражданина и, следовательно, формально считаются обладателями прав человека, но не обладают правами гражданина. Таким образом, права человека могут выступать не только как юридическая категория, но и как моральное или социальное понятие. Это разграничение существует уже давно и отражено в названии знаменитой французской Декларации прав человека и гражданина 1789 года, а также в большинстве современных деклараций и конституций. Однако в наше время это разделение все больше теряет свой смысл, так как прирожденные права человека давно признаны всеми развитыми демократическими государствами и выступают одновременно и в качестве прав гражданина. Внутри государства это разграничение не имеет практического значения, поскольку все апатриды, проживающие на его территории, подчиняются его законам и международному праву.
Глава II. Право на свободу и личную неприкосновенность.
2.1. Право на свободу и личную неприкосновенность в соответствии с Конституцией РФ.
Право на свободу и личную неприкосновенность является одним из главных прав человека и присуще ему с момента рождения. Свобода и личная неприкосновенность предоставляют человеку возможность осуществлять любые действия, которые не противоречат закону.
Личная неприкосновенность может быть как физической (охрана жизни и здоровья человека), так и моральной и духовной (сохранение чести и достоинства личности).
Право на свободу и личную неприкосновенность обеспечивается государственными институтами. Уровень реализации этого права, его защита и гарантированность нормами права являются важными показателями демократизации общества и служат необходимой основой для установления и развития правового государства. Поэтому государство и все его институты заинтересованы в реализации прав и свобод личности.
Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве определен статьей 22 Конституции РФ. В контексте уголовного процесса этот принцип конкретизируется статьей 10 УПК РФ.
Право на личную неприкосновенность в уголовном процессе понимается как субъективное право лица, в отношении которого применяются меры принуждения, на обеспечение его психической и физической неприкосновенности от противоправных действий должностных лиц и государственных органов.
Право граждан на личную неприкосновенность следует отличать от других субъективных прав, таких как право на собственность, свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Неприкосновенность личности является общеправовым институтом, который включает в себя защиту телесной, духовной, нравственной и психической неприкосновенности личности, а также ее индивидуальную свободу и личную безопасность.
Конституцией РФ впервые предоставлено суду право принимать решение об аресте, заключении под стражу и содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Это положение соответствует пункту 4 статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который гласит: «Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.»
Среди процедурных гарантий реализации принципа неприкосновенности личности, которые необходимо соблюсти при задержании или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Международный пакт о гражданских и политических правах и Европейская конвенция о защите прав и основных свобод указывают на необходимость соблюдения следующих прав арестованного:
1. Право на осведомленность: каждый арестованный должен знать основания и причины его ареста.
2. Право на доступ к материалам дела: арестованному должен быть предоставлен доступ к материалам дела, которые используются при решении вопроса о содержании его под стражей.
3. Право на правовую помощь: арестованное лицо имеет право воспользоваться услугами адвокатов.
Указанные права могут быть реализованы через уведомление. Таким образом, обеспечение указанных гарантий является важным аспектом в процедуре задержания и избрания меры пресечения.
Возложение на суд такого права является достижением законодательства. Ранее право арестовывать, заключать под стражу принадлежало прокурору. Он принимал решение заочно, то есть в отсутствие арестовываемого лица, и проводил допрашивание только небольшого круга лиц, в частности несовершеннолетних.
Предоставление права суду принимать решение об аресте предполагает участие в рассмотрении этого вопроса самого арестованного лица. В решении вопроса об аресте может принимать участие и его защитник. Таким образом, суду надлежит разъяснять права лицам, участвующим в решении вопроса об аресте, что наделяет суды новыми обязанностями.
Следует отметить, что арест (заключение под стражу) является самой радикальной мерой пресечения, которая может быть применена для уклонения от следствия и суда. Арестованное лицо лишается свободы и не в состоянии выполнять возложенные на него обязанности. Поэтому судебная процедура, проводимая с соблюдением принципов гласности, непосредственности и прочих, должна способствовать принятию законных и обоснованных решений, а также уменьшить количество ошибок при аресте (заключении под стражу).
После решения вопроса об аресте (заключении под стражу) арестованное лицо помещается, как правило, в следственный изолятор или изолятор временного содержания, если нет следственного изолятора. Это меры, направленные на обеспечение его изоляции от общества и сохранение общественной безопасности.
Арест и содержание под стражей в России: особенности и установленные пределы
Арест и заключение под стражу в России, как правило, осуществляются в ходе предварительного расследования. Согласно законодательству, предельные сроки содержания под стражей в ходе предварительного расследования не должны превышать 1,5 года. Первоначально лицо может быть содержано под стражей не более 2 месяцев, а дальнейшее продление срока содержания под стражей зависит от решения суда.
Как отмечается, в ходе судебного разбирательства дела предельные сроки содержания под стражей не установлены, что означает, что человек может находиться под стражей неограниченное время в период рассмотрения его дела в суде.
На суд возложена обязанность контролировать нахождение человека под стражей и принимать решение о содержании его под стражей. Лица, находящиеся под стражей, вправе обращаться в суд с жалобами и обращениями в связи с их содержанием.
Нужно отметить, что решение о содержании под стражей может быть вынесено не только в ходе уголовного дела, но и в случае разбирательства о совершении административных правонарушений.
Процедура ареста предполагает задержание лица по подозрению в совершении преступления. В настоящее время срок задержания не должен превышать 48 часов, и он должен осуществляться в соответствии с гарантиями законности и обоснованности, установленными Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Единственным исключением является задержание подозреваемых и обвиняемых в случае совершения преступлений, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 14 июня 1994 г., которое может продлиться до 30 суток.
Лица, которые были задержаны по подозрению в совершении преступления и помещены в изолятор временного содержания, также лишаются свободы. Задержание может быть осуществлено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством на основании решения следователя или лица, производящего дознание.
Решение о задержании может быть обжаловано в суд.
Уведомление о задержании играет важную роль в соблюдении принципа неприкосновенности личности и законности ограничения ее свободы. Это также связано с обеспечением доступа граждан к правосудию и соблюдением принципов и норм международного права.
2.2. Право на свободу и личную неприкосновенность согласно Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
В большинстве комплексных международных договоров, касающихся прав человека, особое внимание уделяется защите свободы и личной неприкосновенности. Европейский Суд видит целью права на свободу и личную неприкосновенность предотвращение произвольного лишения свободы личности.
Статья 5 Конвенции детализирует право на свободу и личную неприкосновенность и содержит исчерпывающий перечень допустимых оснований для ограничения свободы лиц. В то же время она устанавливает процедурные гарантии для обеспечения справедливого и эффективного судебного разбирательства по вопросу о правомерности задержания. Цель статьи заключается в защите свободы в ее «классическом» смысле, а не в более широком контексте, который характерен для некоторых других договоров о правах человека.
Первое предложение пункта 1 статьи 5 упоминает право на свободу и личную неприкосновенность одновременно. Однако дальнейшая часть статьи посвящена только праву на свободу. Это позволяет сделать вывод о том, что право на личную неприкосновенность сформулировано в абсолютной форме и не подлежит ограничениям, которые могли бы быть применены к праву на свободу. Это подчеркивает важность соблюдения личной неприкосновенности и ее недопустимость нарушения в контексте Конвенции.
[9]
Право на свободу и его ограничения
В контексте права на свободу, важно отметить, что, согласно мнению Европейского Суда по правам человека, статья 5 Европейской Конвенции предоставляет защиту лишь от лишения свободы, а не от других форм ограничения физической свободы личности. Этот вывод обосновывается терминами, использованными в статье 5, такими как «лишение свободы,» «арест» и «задержание.» Кроме того, стоит учесть, что статья 2 Протокола № 4 Конвенции содержит отдельные положения, касающиеся ограничений свободы передвижения.
Решение о том, было ли лишение свободы, зависит, по мнению Комиссии и Суда, от конкретных обстоятельств интересующего лица и условий, в которых оно находилось в результате оспариваемых действий. Например, некоторые ограничения на передвижение военнослужащих, которые могут быть восприняты как лишение свободы в случае гражданских лиц, допустимы, если они соответствуют нормам обычной военной службы и не выходят за её рамки.
Анализ прецедентного права свидетельствует о том, что разделение между «лишением свободы» и «другими ограничениями свободы» не всегда является четким и определяется степенью ограничения, а не характером или сущностью действия. Кроме того, Комиссия и Суд готовы учитывать позицию соответствующего государства при рассмотрении данного вопроса.
Если лицо, которое уже лишено свободы, подвергается дополнительным ограничениям свободы через дисциплинарные меры, то статья 5, по мнению Европейской Комиссии, не применима в данном контексте.
Пункт 1 статьи 5 Конвенции предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда лишение свободы допускается. Слова «в порядке, установленном законом» во втором предложении указывают на необходимость того, чтобы процедура лишения свободы была закреплена в национальном законодательстве соответствующего государства и соответствовала Конвенции. Это означает, что не всегда требуется судебное разбирательство, но действия должны быть законными согласно внутреннему праву.
Источник:
Ссылка на источник информации отсутствует в данном тексте.
Это не означает, что страсбургские контрольные органы должны давать свое толкование вопросов внутреннего права. Им поручено лишь установить следующее:
- имеется ли законное основание для задержания;
- соответствует ли это законное основание положениям Конвенции;
- не является ли решение местных судебных органов по вопросу о правомерности явно произвольным .
конвенция допускает лишение свободы в случае законного содержания «лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом». Решения полицейских органов или прокурора недостаточно, равно как и решения военачальника или административного органа. Для того чтобы орган был признан «судебным», он должен быть «независим как от исполнительной власти, так и от сторон в деле» . Необязательно, чтобы его члены были юристами .
Требование того, чтобы лишение свободы было законным, означает, что такое наказание должно иметь достаточно оснований в самом приговоре суда. Одновременно необходимо, чтобы обстоятельства дела, послужившие основой для приговора, свидетельствовали о составе преступления, за которое в соответствии с внутренним правом на момент совершения такого преступления допускалась бы санкция в виде лишения свободы.
Кроме того, приговор, на основании которого лицо был лишено свободы, должен соответствовать положениям Конвенции. В частности, такой приговор должен быть вынесен в результате справедливого и открытого судебного разбирательства. В связи с тем, что приговор иностранного государства также может служить основанием для законного лишения свободы , возникает вопрос о применимости вышеуказанного требования к вердикту суда государства, не являющегося участником Европейской конвенции.
Лицо, содержащееся в предварительном заключении, после вынесения приговора судом первой инстанции должно считаться лицом «осужденным». По мнению Суда, слова «на основании признания его виновным компетентным судом» не означают только того, что «заключение должно последовать за приговором по времени». Необходимо, чтобы заключение являлось результатом, следовало и зависело от или случалось в силу приговора .
Конвенция также указывает, что арест и задержание должны быть «законными», а обвиняемый должен быть впоследствии передан «компетентному судебному органу». В данном контексте неясное выражение «судебный орган» должно означать судью или другое должностное лицо, уполномоченное законом осуществлять судебные функции . Это не означает, что сам ордер на арест должен выдаваться судебным органом . Вопрос о том, законен ли арест или задержание и компетентен ли тот или иной орган передавать арестованное лицо суду, решается на основании внутригосударственных правовых предписаний.
По мнению Европейской Комиссии, вопросы о том, имеется ли обоснованное подозрение и должны ли арест или задержание считаться необходимыми, следует решать исходя из обстоятельств, которые были налицо в момент принятия решения об аресте и/или задержании соответствующего лица, а не на основании фактов, о которых стало известно в момент рассмотрения петиции страсбургскими органами .
В своей практике Европейская Комиссия провела различие между правомерностью задержания и правомерностью депортации или экстрадиции. Подобное происходит, к примеру, в том случае, когда согласно внутреннему праву государств правомерность задержания ставится в непосредственную зависимость от правомерности депортации . Именно по этой причине представляется крайне важным, чтобы депортация или экстрадиция были отложены до решения вопроса о правомерности задержания, так как такое рассмотрение может внести ясность в проблему обоснованности депортации или экстрадиции. [6]
Конвенция предоставляет всем арестованным лицам право быть незамедлительно и на понятном им языке информированными о причинах их ареста и о любом предъявленном им обвинении. Если национальные власти не делают это, то арест или задержание становятся неправомерными. Для того чтобы арестованное лицо могло уже с момента ареста судить о выполнении этих двух условий и принять решение об обращении в суд, ему обязаны предоставить надлежащую информацию.
Такая информация была сообщена арестованному «незамедлительно» («promptly», «dans le plus court delai»).
Можно предположить, что лицо, осуществляющее арест, само в курсе хотя бы существа его причин. Учитывая это, термин «незамедлительно» должен означать, что арестованное лицо следует уведомить о причинах ареста в момент самой процедуры задержания или, если необходим переводчик, как только таковой представится.
Европейский Суд использует термин «разумный» в применении именно к срокам заключения. Длительная отсрочка судебного разбирательства может сама по себе быть разумной с учетом, к примеру, сложности дела или количества свидетелей, которых необходимо выслушать. Однако это отнюдь не означает, что продолжающееся заключение может считаться разумным.
Когда исчезает упомянутое в пп. (с) п. 1 ст. 5 «обоснованное подозрение», продолжающееся заключение становится незаконным, и соответственно вопрос о разумности не возникает вообще . Единственная проблема, которая остается в этом случае, — было ли соответствующее лицо незамедлительно отпущено . Но даже продолжающегося наличия «обоснованного подозрения» недостаточно, по мнению Суда, для оправдания продления заключения после истечения определенного срока времени . Европейский Суд не указал, какие при этом следует принимать во внимание критерии, однако очевидно, что в каждом конкретном случае следует сопоставлять интересы обвиняемого лица с интересами защиты общества, а также с интересами уголовного преследования и справедливого судебного процесса.
Анализ прецедентного права не дает однозначного ответа на вопрос о том, что следует понимать под словами «в течение разумного срока». Что же касается отрезка времени, который следует учитывать для определения того, состоялся ли суд в течение разумного срока, то суд исходит из того, что это промежуток от момента ареста до вынесения приговора судом первой инстанции . [2]
При решении вопроса о разумности сроков заключения Суд в качестве отправной точки изучает аргументы, которые были представлены в ходе разбирательства на внутригосударственном уровне для оправдания продления предварительного заключения . Вместе с тем Европейский Суд считает себя вправе противопоставлять собственные взгляды точке зрения местных властей при решении вопроса о соблюдении требований п. 3 ст. 5 Конвенции .
Заключение
В литературе традиционно большое внимание уделяется правам и свободам человека и гражданина. Однако предоставление всем одних только прав без каких-либо обязанностей означало бы упразднение всякой свободы и демократии, так как свобода одного неизбежно выступает как мера ограничения свободы других, как следствие их обязанностей. Вот почему необходимо, не забывая о правах и свободах, глубоко раскрыть вторую сторону неразрывного диалектического единства: обязанности, ответственность, общественный долг, дисциплина и организованность граждан, – ибо те широкие права и свободы, которыми они располагают, могут быть успешно реализованы только при выполнении ими своих обязанностей. Тем самым можно согласиться с точкой зрения Румянцева О.Г.: «Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав».
Единство прав и обязанностей в нашем обществе является важнейшим принципом, выражающим гармоническое сочетание личных и общественных интересов, взаимную ответственность и взаимные социальные требования, притязания гражданина и правового государства. Тезис о том, что «нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав», получает здесь реальное воплощение. При этом обязанности, как и права, носят реальный характер и коренным образом отличаются от тех обязанностей.
Конституция закрепляет основные обязанности человека и гражданина. Эти обязанности, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, во-первых, имеют всеобщий характер, во-вторых, не зависят от конкретною правового статуса лица, и, наконец, в-третьих, они закрепляются на высшем, конституционном уровне.
В конституционно закрепленных основных обязанностях выражены наиболее важные требования — ответственности личности перед обществом, гражданина перед государством, надлежащего отношения гражданина к государственным и общественным интересам, активного включения его в охрану этих интересов.
Из выше сказанного следует, что основные обязанности — это конституционно закрепленные и охраняемые правовой ответственностью требования, которые предъявляются человеку и гражданину и связаны с необходимостью его участия в обеспечении интересов общества, государства, других граждан.
Конституционные обязанности человека и гражданина – это выраженные в конституционно-правовых нормах притязания конкретного государства к поведению любых лиц, находящихся на его территории. К этому определению, соответственно, относятся как граждане, так и не граждане данного государства. Обязанности — составная часть правового статуса личности. Они тесно связаны с правами и свободами человека и гражданина, и этим следует объяснить то обстоятельство, что обязанности закрепляются в гл. 2 Конституции России («Права и свободы человека и гражданина»).
Нельзя представить себе человека, несущего только обязанности, как невозможны и права человека без обязанностей. Свобода только тогда становится реальной, когда она обретает черты порядка, основанного на праве, а порядок это и есть единство прав и обязанностей.
Надо сказать, что государство не может и не должно раздавать всем гражданам правовые, материальные и духовные блага, но обязано обеспечить им возможность защищать своё право на достойную жизнь. Однако для этого надо разумно ограничить свободу других. Если государство не сделает этого, то общество будет постоянно раздираться острыми социальными противоречиями и, в конце концов, погибнет.
Глоссарий
| № п/п | Определение |
Значение |
| 1 | Закон | юридический акт:
— принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением населения; — регулирующий наиболее важные общественные отношения; — обладающий наибольшей юридической силой по отношению к нормативным актам всех иных органов государства. |
| 2 | Конституция | писаный акт, совокупность актов или конституционных обычаев, которые:
— провозглашают и гарантируют права и свободы человека и гражданина; и — определяют основы общественного строя, форму правления и территориального устройства, основы организации центральных и местных органов власти. |
| 3 | Конституционализация | закрепление тех или иных положений в тексте конституции, придание им конституционной силы. |
| 4 | Конституционализм | политическая система, опирающаяся на конституцию и конституционные методы правления. Конституционализм характеризуется наличием:
— высшего законодательного органа, избираемого населением; — ответственности правительства перед законодательным органом или главой государства; — всеобщего избирательного права; — института демократических прав и свобод, правосудия. |
| 5 | Конституционные гарантии прав человека | — совокупность установленных конституцией процессуальных прав, служащих средством защиты основных материальных прав и свобод человека; и
— установленные конституцией правозащитные институты вместе с основными принципами их деятельности; и — содержащиеся в конституции особые правила, устанавливающие пределы и условия возможного ограничения прав и свобод человека. |
| 6 | Конституционные обязанности человека и гражданина | выраженные в конституционно-правовых нормах притязания конкретного государства:
— к поведению любых лиц, находящихся на его территории; либо — к поведению граждан государства независимо от места их нахождения. |
| 7 | Конституционные принципы | выраженные в конституциях конкретных государств общие основополагающие начала, определяющие содержание общественных отношений, являющихся объектом конституционно-правового регулирования. |
| 8 | Конституционная ответственность | вид социальной ответственности, выражающийся в особых негативных последствиях для субъекта конституционного правонарушения. |
| 9 | Основной закон |
конституция, существующая в виде единого акта высшей юридической силы. |
| 10 | Преамбула | вводная часть конституции или международного договора, содержащая указания на обстоятельства, послужившие поводом к созданию соответствующего акта, на его мотивы и цели. |
Список использованных источников.
[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/kursovaya/kajdyiy-imeet-pravo-na-svobodu-i-lichnuyu-neprikosnovennost/
1. Конституция Российской Федерации. М.: Омега – Л, 2006 г
2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М.: ИНФА-М-НОРМА, 2003. — 752 с.
3. Жегутов P.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 2003.
4. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд. — М., 2002.
5. Конституционное право России. Курс лекций- — Уфа, 2003.
6. Конституционное (государственное) право Российской Федерации. / Под об-щей ред Хмелевской С.А., Хмелевского С.В. — М.: ПЕР СЭ, 2003.- 576 с.
7. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. — М.: Юристъ, 2003.
8. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г
9. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. — М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002.
10. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Конституционное право России. — М.: Новый юрист, 2002.
11. Хрестоматия по конституционному праву Российской Федерации. М.: Юристъ, 2003. — 784.
Приложение
СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯТАБЛИЦА
положений Конституции Российской Федерации и норм УПК РФ
|
КОНСТИТУЦИЯ Российской Федерации |
Уголовно-процессуальный кодекс РФ |
нарушения Конституции России |
|
Статья 22. 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. |
Статья 94. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержанияв порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса. Статья 108. 7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов… |
Срок задержания продляется, когда нет достаточных доказательств необходимости избрания в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Отсутствие таких доказательств должно влечь не увеличение срока задержания для выколачивания из человека признания, а освобождение задержанного из-под стражи. |
