Ньютон под конец своей жизни пришел к сознанию, что его знания истины — это всего лишь камушки, собранные на берегу безбрежного океана. Это требует много умственного добросовестного труда и опыта.
Форум — это место, где люди публично обсуждают насущные вопросы и спорят. Поэтому методы ведения спора на форуме всегда актуальны. В этом эссе я приведу несколько полезных суждений о методах ведения спора, которые мне кажутся весьма полезными. Я буду цитировать книгу «Искусство спорить» Поварнина, чтобы упростить задачу тем, кто не прочитал ее.
Методы ведения спора на форуме, а также в интернете вообще, не изменились с тех пор, как была написана эта книга. Итак, давайте научимся спорить.
Одна из причин споров и недоразумений — это разночтение в понятиях и определениях. Разговорный язык имеет универсальный характер, но он может стать источником семантических антиномий, что подвергает сомнению возможность адекватного определения истинности суждения. Если двое людей спорят больше, чем две минуты, значит, они говорят на разных языках, не замечая этого.
Удивительно, что на форуме обсуждаемые тезисы, за редким исключением, не вызывают вопросов у участников. С первого прочтения всем становится все ясно, и следуют критика и контрдоводы, не имеющие отношения к сказанному автором. Нет уточняющих вопросов и «сверки» понятий.
Поварнин говорит: «Один из важнейших навыков хорошего спорщика — уметь выслушать и оценить доводы противника. Большинство спорщиков грешит против этого».
Необходимо предварительное исследование и обработка «спорной мысли», прежде чем сделать ее тезисом спора. Нужно точно выяснить, в чем мы не согласны и установить «пункты разногласия».
Введение
Цель данного исследования заключается в изучении различных приемов демагогии и софистики, применяемых при общении и дискуссиях. Целью исследования является понимание того, как эти приемы могут быть использованы для манипулирования и убеждения других людей в ложности или истинности каких-то утверждений.
Основные термины
- Демагогия — приемы, применяемые для манипуляции, порождения коллективного настроения, формирования убеждений. Обычно основана на эмоциональном воздействии.
- Софистика — приемы аргументации, завернутые в довольно запутанные формулировки и позволяющие убеждать людей в ложном утверждении.
- Иллюзия ясности мысли — ложное ощущение ясности мысли из-за того, что человек не является уверенным в своих знаниях. Иллюзия часто появляется перед тем, как начинается дискуссия или спор.
Важность понимания демагогии и софистики
Понимание демагогии и софистики важно для развития логического мышления и умения не попадаться на эмоциональные ловушки при общении. Оно также позволяет понимать, как происходят процессы убеждения и воздействия на массы людей путем манипуляции и использования эмоций.
Мастерство беседы и спора как разделы общей риторики
... искусство ведения спора – это тоже область общей риторики. Неисчислимо разнообразие ситуаций, в которых люди разговаривают друг с другом – ведут беседу. ... спора, различал: 1) диалектику – искусство спорить в целях выяснения истины; 2) эристику – искусство любой ценой остаться правым в споре; 3) софистику – стремление добиться победы в споре ... лекции, доклада, выступления? Как вести записи, стоит ли это ...
Приемы демагогии и софистики
Иллюзия ясности мысли
Иллюзия ясности мысли — один из наиболее распространенных приемов демагогии и софистики. Пока человек верит, что он ясно понимает, о чем идет речь, он может уверенно высказываться и даже убеждать окружающих. Однако с другой стороны, такая уверенность часто бывает ложной, что может приводить к тому, что обмановщики будут успешно использовать иллюзию для скрытия своих настоящих целей.
Софистика
Софистика многогранна и может приводить к самым различным результатам. Она может возникать из-за недостатка знаний, когда люди не уверены в своих знаниях и, скрыв свою неопределенность, начинают использовать туманные формулировки вроде «Вероятно…» или «Можно предположить…».
Другой пример — использование эвфемизмов, т.е. замены более тревожных выражений, более «мягкими».
Одна из наиболее распространенных форм софистики сегодня — перетаскивание разговора в сторону, который необходим вывод, хотя участники не задумывались о нем вначале разговора. Это может быть использовано для сбивания с толку противника или для укрепления своего авторитета или знания.
Демагогия
Демагогия — способ воздействия на чувства, создание групповой обстановки, обычно опирается не на аргументацию, а на эмоции. Демагог манипулирует общим настроением и чувствами слушателей, чтобы создать эффект «адреналина» всякого размаха.
Одним из наиболее ярких видов демагогии являются обвинения. Они позволяют демагогам обвинять других в ложном, возбуждая этим людскую месть и злость. Такой подход работает при формировании требований к существующим представлениям или установкам, и еще лучше работает им принуждительное использование что-то, или какой-то национальности, пола, экономического статуса или других различий.
Другой популярный прием — понижение самооценки противника, издевательства, оскорбления, унижения.
Грубость
Грубость является одним из прямых методов демагогии, она часто используется для того, чтобы отвлечься от сути проблемы или сбить с толку противника. Обычно она приводит к ужасному взаимодействию внутри группы. Для ослабления грубости можно использовать различные методы лидерства.
Заключение
В данном исследовании были рассмотрены основные приемы демагогии и софистики, способы эмоционального воздействия на аудиторию и методы манипуляции мнением людей. Для эффективного общения и принятия правильных решений очень важно знать и понимать эти приемы, чтобы не попасться на эмоциональные ловушки обманщиков.
Манера спорить: виды и отличительные черты
В споре, как и во многих других сферах, важную роль играет манера спорить. Существует множество различных разновидностей и оттенков споров, которые можно разделить на несколько категорий. Некоторые споры ведутся по-«джентльменски», с уважением к противнику и его мнениям. Другие споры основаны на принципе «на войне — так на войне», где применяются различные уловки и приемы. Также есть споры, которые ведутся прямо «по-хамски», с использованием грубых высказываний и оскорблений.
Искусство ведения спора
... искусством спора. Понятие спора Спор — акт речевой коммуникации, однако не всякий коммуникативный процесс является спором. Зафиксируем сущность спора посредством логической операции определения. Спор ... споре следует использовать только корректные приемы, которые могут содержать в себе элементы хитрости, внезапности, атаки, но не лжи, очернения и унижения достоинства противника, подмены предмета спора ...
Джентльменский спор является самой высокой формой спора, где недопустимы непозволительные уловки. В таком споре спорщик относится к противнику с уважением, никогда не использует высмеивания, пренебрежительного тона или оскорблений. Он уважает мнение противника и не прибегает к насмешкам, грубостям или неуместным остротам.
Однако в спорах с софистами и в «боевых спорах», джентльменская манера спорить не всегда применима. Иногда приходится жертвовать рыцарством для самозащиты и высших интересов. В таких случаях можно использовать различные уловки и остроты, чтобы избежать уловок противника. Война требует соответствующих действий. Однако есть черта, за которую честный человек никогда не перейдет. За этой чертой начинаются уже «хамские» приемы спора.
Хамский спор отличается открытым неуважением и пренебрежением к мнениям противника. В таком споре используются грубые уловки, пренебрежительный тон, глумление над доводами противника и оскорбления. Чем больше проявляется апломба и наглости при таком споре, тем ярче и отвратительнее становится элемент «хамства». Спорить с противником, который придерживается такой манеры спора, не следует без необходимости, чтобы не запачкаться.
В данном исследовании мы обращаем внимание на важность контроля над эмоциями и особенности темперамента во время спора. Очень важно, как спокойно и хладнокровно мы спорим, или же находимся в возбужденном, взволнованном или яростном состоянии. В этом контексте можно сказать, что при прочих условиях приблизительно равных всегда побеждает более хладнокровный спорщик. У него есть огромное преимущество: его мысли спокойны, ясны и работают с обычной силой. Если возникает легкое возбуждение, подъем, который усиливает работу мышления, то это, конечно, лучше; такие состояния не мешают хладнокровию в споре. Однако, как только появляется возбуждение, человек начинает волноваться, «горячиться» и так далее.
Вообще, хороший спор требует, прежде всего, спокойствия и выдержки. Горячий спорщик, который всегда находится в возбужденном состоянии, никогда не станет мастером устного спора, несмотря на свое знание теории спора и логики, несмотря на остроту его ума.
Не следует, конечно, спорить без нужды с грубым и дерзким человеком. Один остроумный мыслитель Монтень пишет: «я вынесу грубые замечания друзей: ты глуп, ты бредишь и так далее». «Я люблю людей, которые выражаются смело, куда мысль, туда и слова». «Надо укрепить и закалить слух против изнеженности церемонных слов». «Я люблю мужественное и сильное общество» и так далее. Конечно, в этом есть доля правды. Однако, пределы такой «мужественности» зависят от вкуса, и то, что допустимо между «мужественными» друзьями, может быть непринято и недопустимо, когда споришь просто со знакомым или незнакомым человеком. Такой спор иногда может быть похож на поединок оглоблей против шпаги.
В мире существует только один способ одержать верх в споре это ...
... методы ведения спора на три группы: диалектику – искусство спорить с целью выяснения истины; эристику – искусство любой ... игры». 3. Стадия аргументации, на которой один из участников спора защищает свою позицию, ... свою точку зрения, свое мнение. Дискуссия – это публичный спор, целью которого ... На данном этапе, участники дискуссии выясняют, что существует проблема, в которой их мнения расходятся. Тем ...
Перейдем к силлогизмам. При тщательном рассмотрении некоторые силлогизмы, на которых строится основная доказательная база в форуме, не могут не удивлять. Похоже, что Бэкон, Декарт и Локк читали интернет-форумы. Джон Локк говорит: «Силлогизм в лучшем случае есть лишь искусство вести борьбу при помощи того небольшого знания, какое есть у нас, не прибавляя к нему ничего». Фрэнсис Бэкон утверждает: «Логика, которой теперь пользуются, скорее служит укреплению и сохранению заблуждений, именующих свое основание в общепринятых понятиях, чем отысканию истины».
Учиться спорить: зачем и как?
В нашем мире неизбежными являются споры. Споры на работе, в семье, в обществе. Но как часто мы находимся в полной неопределенности, когда не понимаем проблему или ее значения? К сожалению, некоторые люди не только не понимают, что говорят другие, но и неспособны формулировать свои мысли. Что ж, в этой статье мы рассмотрим, зачем нужно учиться спорить и как это делать правильно.
Зачем нужно учиться спорить?
Почему умение поддерживать аргументацию важно для нас? Ответы на этот вопрос очень просты. С науки психологии известно, что способность увидеть разные точки зрения на проблемы необходима для построения логичных выводов.
Спорить, вернее аргументировать свою точку зрения, помогает также:
- развивать мышление и язык;
- улучшать способность к критическому мышлению;
- улучшать способность к анализу;
- развивать убедительность;
- иметь возможность изучать новое и конструировать новые мнения;
- увеличивать шансы на успех, если вы сможете убедительно аргументировать ваши мысли.
Кроме всего прочего, умение аргументировать свои мысли помогает нам смягчать конфликты, повышать культуру общения и решать проблемы, используя различные точки зрения.
Как учиться спорить?
В этом разделе мы описываем основные элементы успешной аргументации. Располагая этими знаниями, вы испытаете больше уверенности, когда будете получать надлежащее образование и опыт в аргументации. Ключевые моменты:
- Знание фактов — это значит, что вы должны знать, о чем говорите и обладать обширными знаниями. Ведь только так можно выдерживать изначальное уважительное отношение в мнении чужих людей.
- Целенаправленность — это значит, что вы должен четко понимать свою точку зрения и убеждать других в ее правильности.
- Логическидоводы — это значит, что наша аргументация должна быть подкреплена логическими выводами, абзацами и доказательными материалами. Это нам помогает быть последовательными и понятными в определении цели нашей аргументации.
- Эмоциональность — это значит, что наша аргументация должна заводить нашего оппонента или его приверженцев и подкреплять наши стремления решать эту проблему.
- Объективность — это значит, что в нашей аргументации должен быть элемент объективности, а не искажения информации
- Терпение — это значит, что наша аргументация должна проходить с использованием терпения и спокойствия, даже если аргументирование трудное, осторожное, или вас выбросили из собственного акцента.
Все это из взахлеб описывает предоставленную статью «Искусство спора» [1], в которой С. И. Поварнин предлагает рассмотреть темы об аргументации. Тем не менее, мы хотим добавить сюда другие ресурсы, которые, на наш взгляд, также важны. Это «Правовая онтология политики» (А. С. Автономов) [2] и на Викисловаре (портал для создания толковых словарей) также можно найти интересную информацию о понятии «аргументация».
Русский музыкальный фольклор как средство развития творческих ...
... компоненты, критерии, показатели развития творческих способностей. Разработать технологию развития творческих способностей в процессе освоения учащимися русского музыкального фольклора. Проверить в процессе опытно-экспериментальной работы эффективность разработанной технологии. Методологической и ...
Заключение
Отбросив верхушку ледника, мы можем убедиться в том, что умение спорить имеет большое значение в нашей жизни. Кроме того, способность подтверждать наши точки зрения может быть связана с мышлением, анализом и последующим принятием управленческих решений. Хорошая аргументация позволяет решить задачу таким образом, чтобы ни одна из сторон не чувствовала себя ущемленной и знать, что была найдена общепризнанная, удовлетворительная область. На основании наших знаний и опыта мы можем относиться к этому процессу с уверенностью и опытом.
Библиография:
- 1. Поварнин С. И. Искусство спора. О теории и практике спора. Воспроизведено по второму изданию Культурно-просветительного кооперативного товарищества «Начатки знаний» — Петроград — 1923
- 2. А.С. Автономов. Правовая онтология политики.
- 3. Электронный ресурс //URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
