В чем был прав и в чем заблуждался раскольников

Сочинение

Уже более ста лет произведения Достоевского пользуются популярностью во всем мире. Такую известность русского писателя можно объяснить только вечной актуальностью и важностью затрагиваемых им проблем.

Великий философ заставляет нас задуматься о многих вещах в различных своих произведениях, но наиболее удачной из его попыток донести свою мысль до читателя можно считать создание романа «Преступление и наказание». Вряд ли среди прочитавших это творение титана русской литературы найдется тот, кто не задумался над теорией главного героя, которую я и собираюсь далее разобрать.

Основные черты теории Раскольникова таковы: все люди делятся на «высших» и «низших», «право имеющих» и «тварей дрожащих». Первые поступают так, как хотят, имея моральное право даже на убийство, а вторые служат расходным материалом.

Теория Раскольникова страшна тем, что некоторые ее утверждения верны. Исторически человечество развивается под руководством «лидеров», и эти же «лидеры» являются причиной гибели тысяч людей. Несмотря на это, они становятся объектами всеобщего поклонения.

Примером может служить Наполеон, ввергнувший всю Европу на несколько лет в опустошительную и кровопролитную войну: он и по сей день известен во всем мире как один из величайших полководцев, а на родине считается национальным героем.

Убийство может быть оправдано и в тех случаях, когда «за одну жизнь — тысячу жизней взамен».

Но эта правота главного героя неизбежно наводит нас всех на грустные размышления: не может каждый быть «высшим», с полной уверенностью можно сказать, что 99% всех людей (а может быть и больше) — «твари дрожащие». То есть жизнь любого из нас почти наверняка ничего не значит, практически каждый является марионеткой в руках «право имеющих».

С такой мыслью человеку очень трудно смириться: кто может осознать и признать то, что цель его жизни — постоянно подчиняться кому-то? Поэтому появляется желание доказать, что теория Раскольникова не всегда справедлива.

И, если хорошо поразмыслить, такие доказательства можно найти. Почему главный герой не смог до конца выполнить свой план: убить старуху-процентщицу и, воспользовавшись ее деньгами, изменить свою жизнь (именно свою, потому что весь мир, по Раскольникову, изменить невозможно)? Только ли потому, что он — «тварь дрожащая»? Нет ли на то какой-либо другой причины?

4 стр., 1759 слов

Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступление

... высшему” классу, успех Порфирия (“низший” класс людей) выглядит неестественно. Или неестественна сама теория? Согласно Раскольникову, сильный имеет право на убийство во благо полезного дела, но всегда ли ... Порфирий Петрович впервые проверял психологию Раскольникова и заговорил о его теории, он несколько раз задавал вопросы о делении людей, и Раскольникову приходилось дополнять написанное в статье. ...

Может быть, теория действительно неверна. Если верить Библии, над жизнью человека властен только Бог: лишь он может дать или взять ее. Поэтому Раскольников, вероятно, был наказан не за то, что решился на дело, недозволенное его «категории», а за то, что убийством попытался приравнять себя к Богу (взял себе его право: лишать его жизни).

Осталось только понять: как могли столь ужасные мысли появиться в голове главного героя? И что нужно сделать для того, чтобы такого ни с кем не повторялось?

По мнению Достоевского, общество наше далеко от совершенства: трудно даже перечислить его пороки. В таких условиях и появляются противные самой природе человека теории и идеи. Чтобы избежать этого, каждому нужно начать совершенствовать себя духовно. Может быть, тогда наше общество изменится, исчезнут жестокие тираны и безвольные «твари».