Уже более ста лет произведения Достоевского пользуются популярностью во всем мире. Такую известность русского писателя можно объяснить только вечной актуальностью и важностью затрагиваемых им проблем.
Великий философ заставляет нас задуматься о многих вещах в различных своих произведениях, но наиболее удачной из его попыток донести свою мысль до читателя можно считать создание романа «Преступление и наказание». Вряд ли среди прочитавших это творение титана русской литературы найдется тот, кто не задумался над теорией главного героя, которую я и собираюсь далее разобрать.
Основные черты теории Раскольникова таковы: все люди делятся на «высших» и «низших», «право имеющих» и «тварей дрожащих». Первые поступают так, как хотят, имея моральное право даже на убийство, а вторые служат расходным материалом.
Теория Раскольникова страшна тем, что некоторые ее утверждения верны. Исторически человечество развивается под руководством «лидеров», и эти же «лидеры» являются причиной гибели тысяч людей. Несмотря на это, они становятся объектами всеобщего поклонения.
Примером может служить Наполеон, ввергнувший всю Европу на несколько лет в опустошительную и кровопролитную войну: он и по сей день известен во всем мире как один из величайших полководцев, а на родине считается национальным героем.
Убийство может быть оправдано и в тех случаях, когда «за одну жизнь — тысячу жизней взамен».
Но эта правота главного героя неизбежно наводит нас всех на грустные размышления: не может каждый быть «высшим», с полной уверенностью можно сказать, что 99% всех людей (а может быть и больше) — «твари дрожащие». То есть жизнь любого из нас почти наверняка ничего не значит, практически каждый является марионеткой в руках «право имеющих».
С такой мыслью человеку очень трудно смириться: кто может осознать и признать то, что цель его жизни — постоянно подчиняться кому-то? Поэтому появляется желание доказать, что теория Раскольникова не всегда справедлива.
И, если хорошо поразмыслить, такие доказательства можно найти. Почему главный герой не смог до конца выполнить свой план: убить старуху-процентщицу и, воспользовавшись ее деньгами, изменить свою жизнь (именно свою, потому что весь мир, по Раскольникову, изменить невозможно)? Только ли потому, что он — «тварь дрожащая»? Нет ли на то какой-либо другой причины?
Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступление
... людей) выглядит неестественно. Или неестественна сама теория? Согласно Раскольникову, сильный имеет право на убийство ... -процентщицы не облегчила жизнь Раскольникова, наоборот, его страдания ... Раскольникова и заговорил о его теории, он несколько раз задавал вопросы о делении людей, и Раскольникову ... Раскольникова общество распадается на множество осколков, каждый человек пытается протолкнуть свои идеи ...
Может быть, теория действительно неверна. Если верить Библии, над жизнью человека властен только Бог: лишь он может дать или взять ее. Поэтому Раскольников, вероятно, был наказан не за то, что решился на дело, недозволенное его «категории», а за то, что убийством попытался приравнять себя к Богу (взял себе его право: лишать его жизни).
Осталось только понять: как могли столь ужасные мысли появиться в голове главного героя? И что нужно сделать для того, чтобы такого ни с кем не повторялось?
По мнению Достоевского, общество наше далеко от совершенства: трудно даже перечислить его пороки. В таких условиях и появляются противные самой природе человека теории и идеи. Чтобы избежать этого, каждому нужно начать совершенствовать себя духовно. Может быть, тогда наше общество изменится, исчезнут жестокие тираны и безвольные «твари».
