Мне очень нравится финал этого произведения. Я считаю, что это написано (и придумано) очень изящно. Здорово просто!
Шариков возвращается к своему собачьему состоянию. То есть человек (и очень гадкий) просто пропадает, становится хорошим псом. Мораль, думаю, правильная! Кто-то может быть, например, хорошим жильцом дома, но плохим управдомом. Кто-то хорош, когда у него денег нет, а как они появляются, то он показывает себя вредным и противным, задаётся. Шарик – хороший пёс, но как человек – хуже собаки!
Я думаю, что и ему самому так лучше – комфортней. А как же удивлен Швондер был, хотя Шариков тоже его не любил!
Эксперимент пошел обратно – вот и всё, а паспорт Полиграфа ничего не доказывает. И вообще, если бы эксперимент стал удачным нововведением, то пришлось бы создать какую-то параллельную вселенную, где людей создавали бы из зверей. Или точней, оживляли бы! Тут нельзя забывать о том, чью часть мозга брали для эксперимента, ведь она очень повлияла на подопытного. Взяли бы у гения, то питомец, наверное, стал бы творческим… Но со своими «приколами».
Когда я в первый раз читал, то удивился и обрадовался такому финалу. Получается, что погиб только тот, кто и так в самом начале погиб – пьяница. А всем остальным только лучше! Наверное, смысл ещё и в том, что развития нет таким людям, что они скатываются на свой уровень, если не эволюционируют, даже если им дали власть и подобное. Там ведь много о революции. Вот пролетарии пришли к власти и не понимают, как бороться с разрухой, но или они начнут что-то понимать – читать, или всё разрушат и скатятся к прежнему состоянию. Это как бедный человек, который выиграл в лотерею. Есть такой пример, что он через несколько лет опять стал мусорщиком. То есть с деньгами обращаться не умел, вот и потратил их все, не обеспечил запаса. Или спасли человека, который пьет, а он вместо того, чтобы прекратить – начать новую жизнь, снова за бутылку, вот опять и скатился…
Правильный финал – и с юмором, и фантастический. С другой стороны, он возвращает читателя в привычный мир… И кто знает? А вдруг был такой эксперимент однажды – вся эта история. Просто профессор решил, что ещё время не пришло для таких открытий.
Вообще, мне весь этот рассказ нравится, но финал даже больше всех остальных частей. Остается приятное чувство, что всё, как надо. Никто не совершил большого и страшного преступления, но всё уже вернулось на свои места.
Только тогда станешь человеком, когда научишься видеть человека в другом
... но и протянуть руку. Они понимают, что в данной ситуации может оказаться каждый. Только тогда станешь человеком, когда научишься видеть человека в другом Несколько интересных сочинений Пожалуй, нет такого человека в нашей стране, кто не знал бы главного ...
2 вариант
Повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» была написана в 1925 году. Эта повесть стала олицетворением идейных умыслов того времени. Главный герой произведения – известный врач и ученый, который специализируется на омоложении человеческого организма.
Неудачный эксперимент
Пересадив некоторые органы и части головного мозга человека бродячей собаке, Профессор Преображенский пытается узнать многогранное строение и способности мозга любого существа. Своей операцией он приводит своих коллег как в недоумение и шок, так и проводит доказательства, насколько может продвинуться наука с такими экспериментами.
Результат операции не заставил себя долго ждать – у Шарика начинает осыпаться шерсть, быстро отрастают кости, появляется человеческая речь. Однако в ходе операции пес приобретает человеческий образ, но не приобретает никаких духовных ценностей. Причина неудачи заключается в том, что выбранный наобум исходный материал для пересадки частей головного мозга вел непристойный образ жизни.
Тело, которое доставили профессору и его ученику, было телом преступника-рецидивиста, дебошира и пьяницы. Таким человеком спокойно могли пользоваться другие люди, которые в будущем будут только мешать подниматься великой стране, и с каждым нововведением тянуть ее на дно. Исход получается печальным, умерший человек воскресает и еще больше увеличивает свои недостатки.
Раскрытие смысла проводимого эксперимента
Михаил Булгаков показывает в своем произведении проведение некой черты, которая одновременно сопоставляет сюжет рассказа и перемены во власти страны. Профессор Преображенский является очертанием нынешней власти союза, которые пытаются ввести новые правила и законы в жизнь тех, кто этого совсем не разделяет. Из-за этого человеческое общество начинает превращаться в стадо животных, которые будут крушить, рушить все на своем пути, убирая тех, кто им мешает.
Нововведенные моральные нормы не устраивают необразованное стадное общество. Именно из-за этого, общество начинает требовать установить свои требования и правила. Старые власти не могут держать свое сопротивление из-за своего воспитания. В повести же этот момент отлично показывается на примере реакции профессора, на выходки Шарикова.
Терпя все выходки, профессор осознает свою ошибку, и начинает искать правильное решение. Также со временем поступает и власть страны. Полиграф Шариков становится снова псом, которые ничего не понимает и не помнит. А необразованное общество со временем скроется «с глаз», они замолчат и пропадут, не давая стране развиваться в правильном направлении.
Также читают:
Картинка к сочинению Смысл финала повести Собачье сердце
Популярные сегодня темы
-
«Евгений Онегин» является одним из самых значимых произведений в русской литературе. Сюжет романа разворачивается в начале 19 века. Это время значительных политических изменений
4 стр., 1802 слов«Философические письма» П.Я. Чаадаева. История публикации ...
... Пушкиным, на которого произвел неизгладимое впечатление. Они становятся друзьями. В 1819 г. вступает в декабристский «Союз благоденствия». В 1821 г. вступает в Северное общество декабристов. П.Я. Чаадаев ... чужеземное владычество, дух которого позднее унаследовала наша национальная власть..» Тем не менее, Чаадаев считает, что развитое ... сиротой. Его с братом Михаилом забрала к себе тетка по ...
-
Глава под название «Княжна Мэри» является одной из самых объемных в романе, написанном Лермонтовым, а именно в «Герое нашего времени». Еще одной отличительной особенностью является стиль написания
-
Роман Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени» представлен в виде рассказа о человеке, который жить не может без приключений. Печорину очень нравится знакомиться с новыми людьми и узнавать их жизнь
-
Большую долю творческого наследия Михаила Лермонтова составляют романтические произведения. Самым видным произведением, написанным в данном направлении является поэма «Мцыри». Какие признаки указывают на то, что это романтическое произведение?
-
Произведение «Юность» Л.Н. Толстого – это третья часть трилогии «Детство. Отрочество. Юность», в которой описывается судьба Николеньки Иртеньева и его мужание
