Эссе Кустина Данила, 2009 г.
«Да свершится правосудие, даже если при этом погибнет весь мир»
Данная юридическая формула римских юристов спорна: должны ли люди неукоснительно следовать правосудию при любых условиях и любой ценой? Или существуют границы целесообразности его применения? А какие законы тогда должно охранять правосудие? Обе точки зрения имеют свои аргументы «за» и «против». С одной стороны, законы имеют огромное значение в жизни людей, регулируют её, вносят в общество порядок и гармонию. Люди должны уважать закон, для чего в частности необходима неотвратимость наказания, восстанавливающего справедливость и воздающего по заслугам. Известный немецкий философ И. Кант считал, что «природа неодолимо хочет, чтобы право получило, в конце концов, верховную власть». Но посмотрим теперь на проблему с другой стороны.
Во-первых, не существует ни одного такого нарушения закона, наказание за которое должно быть важнее всего остального для общества (если так понимать образное выражение о гибели мира).
Правосудие в первую очередь должно заботиться о спокойной и нормальной жизни каждого человека, а законы — лишь средство для достижения этой цели. Иногда нужно не пытаться наказать всех преступников, а улучшать социально-экономические показатели жизни, что и приведёт к снижению уровня преступности.
В 80-х годах прошлого века Генсек ЦК КПСС Ю. Андропов начал борьбу с теневой экономикой, которая была незаконной, но в то же время компенсировала недостатки централизованного управления. Поэтому все усилия Андропова только ускорили распад государства. Этот пример показывает, что иногда исполнение правосудия может привести к крайне негативным последствиям. Ведь практически все граждане практически всех странах законы нарушают. Это связано с тем, что наша культура быстро меняется, а право – относительно статично. Иными словами, право регулирует лишь статические аспекты в динамическом обществе. Поэтому иногда устаревшие и несправедливые законы толкают людей на нарушение, и должны быть изменены.
Справедливость законов тоже может подвергаться сомнению. Истинным является закон, не противоречащий естественным правам людей, а также обусловленный национальными, историческими, культурными и иными факторами. В противном случае он не должен выполняться. Законы принимаются людьми, которые могут ошибаться. Или принимать законы в соответствии со своими узкими интересами. Тоталитарные режимы XX века выдавали бесчеловечные законы как основанные на воле и интересах масс (уничтожение кулаков в Советском Союзе 30-х годов).
Права и обязанности человека – “Права и обязанности человека
... безмятежное и достойное будущее. nsportal.ru Сочинение на тему мои права и обязанности Ребёнок имеет право: 1. На жизнь и охрану здоровья. 2. На гражданство. 3. На необходимый уровень жизни. 4. На имущество. 5. На образование. 6. На получение профессии. 7. На неприкосновенность ...
Выходит, формально юридические «заклинания» важнее судеб тысяч и миллионов людей?
Интересно отметить лексическое отличие в словах «правосудие» и «юриспруденция». Они оба означают совершаемую в процессуальном порядке правоприменительную деятельность суда в целях охраны прав и интересов граждан, организаций и государства. Но «правосудие» является больше морально-нравственным понятием, а «юриспруденция» основана на законности, которая иногда не соответствует морали и справедливости.
В замечательной повести братьев Вайнеров «Эра милосердия» главный герой Глеб Жеглов убеждён, что «вор должен сидеть в тюрьме», и обществу не важно, как он туда попал, поэтому для установления правосудия применимы любые методы и средства, даже не вполне законные (Жеглов подкладывает кошелёк вору-карманнику, а другого бандита хладнокровно убивает).
Я не могу согласиться с таким суждением Глеба Жеглова.
Иногда преступления совершаются по причине крайней необходимости. Например, несовершеннолетний украл у женщины сумку с деньгами, после чего сильно переживал и раскаивался (до этого правонарушений не совершал).
Деньги ему нужны были на операцию для смертельно больной матери. Должен ли судья приговорить его к тюремному заключению, которое окончательно свяжет его с криминальным миром? Нет, скорее всего, ему дадут шанс исправиться (условное наказание).
Таким образом, правосудие всегда должно учитывать конкретные обстоятельства каждого дела. Да будет правосудие на страже гуманизма и интересов людей!
