От начала раздробленности до битвы на Калке. Историческое

Эссе

Эпоха начального периода феодальной раздробленности

Новгородское вече. Художник-передвижник Лебедев К.В.( 1852-1916)

12-13 вв.

начальный период феодальной раздробленности

В данный период правили князья:

  • 1125-1157 – Юрий Долгорукий
  • 1157-1174 — Андрей Боголюбский
  • 1176-1212 – Всеволод Большое Гнездо
  • 1216-1218 – Константин Всеволодович
  • 1218-1238 – Юрий Всеволодович
  • 1238-1246 – Ярослав Всеволодович
  • 1153-1187 – Ярослав Осмомысл
  • 1199-1205 – Роман Мстиславович
  • 1221-1246 – Даниил Романович

Сборник идеальных эссе по обществознанию

Временной промежуток с 1132 г. по 1223 относится к периоду феодальной раздробленности.Причинами феодальной раздробленности стали:неустойчивость наследственных связей по родовому признаку;на местах образовались сильные владения, которые тяготились подчинением Киеву; господство натурального хозяйства вело к замкнутости, слабым экономическим связям; необходимость крупных военных сил; усиление политической власти князей и бояр на местах; временное ослабление половецкой опасности в результате побед Владимира Мономаха;сложность управления такой колоссальной территорией как Древнерусское государство;упадок могущества Киева.

Во Владимиро-Суздальском княжестве этот период включает в себя правление четырех князей: Юрий Долгорукий (1125-1157г.)Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174г.)Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212г.)Юрий Всеволодович (1218-1238г.)В течении своего правления Юрий Долгорукий строит города-крепости: Юрьев-Польской, Дмитров, Звенигород, Переяславль-Залесский, Коснятин, за это он получил прозвище «Градостроитель». С его именем связано первое упоминание о Москве: здесь он принимал в 1147г. своего союзника Святослава Черниговского. Раньше эти земли принадлежали боярину Кучке. В 1156г. в Москве построен деревянный град…

Уже в правление Андрея Боголюбского город Владимир становится столицей, т. к. Ростов и Суздаль были центрами с господством вечевого начала. Его внутренняя политика вызвала недовольство местного боярства, и он был убит боярами-заговорщиками в своем дворце в 1174 году. В этом принимали участие бояре Кучковичи. Убийство князя и усобицы между его младшими братьями из-за княжеского престола на время прервали процесс централизации во Владимиро- Суздальском княжестве. Он возобновился при Всеволоде Большое Гнездо. Он опирается на служилых феодалов и горожан, сломал сопротивление старого боярства и бояр-кучковичей. В итоге власть в княжестве окончательно установилась в форме монархии. В «Слове о полку Игореве» автор с уважением пишет о грозном Владимиро-Суздальском князе, полки которого могли «Волгу веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать». Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди русских земель и после смерти Всеволода Большое Гнездо. Победителем в междоусобной борьбе за владимирский великокняжеский престол между его сыновьями вышел Юрий Всеволодович (1218-1238).

8 стр., 3762 слов

Состояние государства и права на Руси в период феодальной раздробленности

... в период феодальной раздробленности .1 Владимиро (Ростово)-Суздальское княжество История Северо-Восточной Руси, расположенной в бассейне Оки и Верхней Волги, вызывает особенный интерес потому, что именно эта земля позже стала ядром нового Российского государства. ...

При нем был установлен контроль над Великим Новгородом. В 1221 г. он основал Нижний Новгород — 2 крупнейший русский город на востоке княжества. Он погиб в марте 1238 г. от монгольских сабель во время битвы на реке Сить. Процесс дальнейшего экономического подъема Владимиро-Суздальского княжества был прерван монгольским нашествием.

В Галицко-Волынском княжестве правили следующие князья Ярослав Осмомысл (1152-1187г.) Роман Мстиславович Волынский (1199-1205г.) Даниил Романович (1205-1264г.)Изначально Галицко-Волынское княжество было разделено на два разных княжества: Галицкое и Волынское. Ярослав Осмомысл княжил в Галицком. При нем оно процветает, имеет тесные связи с Польшей, Венгрией, Византией. Ведет тяжелую борьбу с галицким боярством, которое использует в своих интересах противоречия князя с его ближайшими родст

Общая характеристика эпохи

Начальный период феодальной раздробленности – один из наиболее сложных в истории Руси. Именно в это время происходит постепенное дробление огромной Руси на отельные уездные княжества: если сначала их было 15, то к 14 веку станет около 250 .

Наиболее заметные события ( явления, процессы) периода:

  1. Отрицательные
  • Ослабление военной мощи Руси
  • Постепенное падение роли Киева
  • Неудачная битва на Калке с монголо-татарами, закончившаяся поражением Руси
  • Ухудшение жизни людей из-за постоянных междоусобиц

2.Положительные

  • Рассвет культуры, особенно архитектуры
  • Открытие новых торговых путей
  • Появление новых политических центров
  • Возникновение новых городов и развитие уже имеющихся, рассвет ремёсел в них.

Как ученику построить работу над историческим сочинением?

Исторические события (явления, процессы)

Стремление князей усилить политическое единство Руси

С этой целью проводились съезды князей, на которых решались наиболее важные для всех князей вопросы.

  • 1079- съезд в Любече. Хотя решением съезда было прекращение усобиц, однако именно он был одной из причин раздробленности («каждый держит вотчину свою»).

    Съезд не смог предотвратить усобицы.

  • 1100- съезд в Уветичах (витичевский съезд), о совместной борьбе против половцев и прекращении усобиц.
  • 1103 год — Долобский съезд князей, цели те же (прекращение усобиц, борьба с половцами)

Сразу оговорюсь, что изложенная ниже методика не предполагает

использования текста задания в качестве плана исторического сочинения. Кому-то это может показаться рискованным: отступать от последовательности критериев, предложенных в задании. Однако стоит иметь в виду, что И.А. Артасов в видеоконсультации по истории 2018 г. отметил, что писать историческое сочинение точь-в-точь по тексту задания не только не обязательно, но и

нежелательно

— Он аргументировал это тем, что при буквальном перечислении событий, личностей, ПСС и оценки теряются связи между отдельными частями текста. Из-за этого ответ выпускника зачастую представляет собой лишь тезисный план, что означает потерю балла по критерию К7 (форма изложения).

В своем «шаблоне» работы над историческим сочинением я исхожу из того, что:

1) Один абзац – один критерий.

Содержательных критериев в задании 25 ЕГЭ по истории всего четыре: это события, роль личностей, причинно-следственные связи и оценка влияния событий.

Для раскрытия темы исторического сочинения по каждому из этих критериев нужно написать отдельный абзац (или абзацы).

Одно и то же предложение не может быть одновременно засчитано и за роль личности (К2), и за ПСС (К3).

Поэтому, чтобы не было путаницы, лучше развести отдельные критерии по разным абзацам.

2) Самое сложное: роль личности и оценка влияния событий.

Выполнение именно этих критериев стоит продумать в первую очередь. Как минимум, в формате тезисного плана на черновике.

3) Необходимо соблюдать правило «2+1».

Если требуется привести два примера по критерию К2 «Роль личности», то приводим три. Если нужны две причинно-следственные связи для максимального балла по К3, то указываем три, и т.д.

4) Между абзацами должны быть плавные переходы.

Историческое сочинение должно представлять собой связный текст. Для этого нужно использовать связки: говоря о внутренней политике…, следует сказать о внешней политике…, и т.д.

Ниже – пример алгоритма написания исторического сочинения по периоду 1113 – 1132 гг.

Шаг 1.

Вспоминаем, что происходило в данный период. Если вы пишете сочинение дома, то стоит просмотреть учебник/конспект по этой теме. На экзамене же придется рассчитывать только на свою память, поэтому необходимо будет сконцентрироваться на несколько минут и вспомнить:

  • кто в это время находился у власти;
  • какие ещё известные личности (кроме правителей) жили в данный период;
  • что происходило во внутренней и внешней политике, культуре.

Итак, это 1-ая половина XII века. Конец правления Святополка II, и период нахождения у власти Владимира Мономаха и Мстислава Великого в Киеве. Кроме того, именно в это время становится правителем Юрий Долгорукий в Ростово-Суздальском княжестве.

Шаг 2.

Пишем на черновике тезисный план по критерию К2

«Роль личности».

Если смотреть на порядок, в котором изложены критерии оценивания исторического сочинения, то на первом месте мы увидим события/явления/процессы (К1).

Я же предлагаю начинать с человека (К2).

Привести историческое событие не составляет большого труда. Их много, и поэтому большинство выпускников успешно справляется с выполнением критерия К1. Но не для каждого события, которое вы вспомните и запишете первым, легко подобрать личность с конкретной ролью. Далеко не про каждого исторического персонажа можно написать так, чтобы была уверенно раскрыта роль личности.

Ваша задача – подобрать наиболее убедительные примеры. Помним, что раскрыть роль это значит указать конкретные действия личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных в сочинении событий. Подробный разбор примеров правильного и неправильного выполнения критерия К2 можно посмотреть по ссылке.

Тезисный план по критерию К2 для периода 1113 – 1132 гг. может иметь следующую структуру: человек / что сделал / какое это имело значение, на что повлияло его действие. Например:

Личность-1 : Владимир Мономах

Действие : написал Поучение детям, утвердил Устав

Значение Поучения : призыв к объединению и прекращению междоусобиц, первая автобиография

Значение Устава : уменьшение размера процента по ссуде, а значит и ослабление социальной напряженности в обществе

Личность-2 : Юрий Долгорукий

Действие : приказал перенести столицу из Ростова в Суздаль

Значение : обособление Ростово-Суздальского княжества от Киева

Личность-3 : Нестор

Действие : написал Повесть временных лет

Значение : ПВЛ – до сих пор основной источник для изучения Древнерусского государства, развитие литературы

Шаг 3.

Готовим тезисный план по критерию К4

«Оценка влияния событий».

На мой взгляд, проще давать оценку с опорой на исторические факты, нежели на мнения историков. Когда вы напишете тезисный план по критерию К2, посмотрите на него и подумайте: что из перечисленного имело продолжение в будущем? Как это повлияло на дальнейшую историю страны?

Рекомендую всегда давать оценку с нескольких точек зрения: с одной стороны…, с другой стороны…

  • Подробнее о выполнении данного критерия см. видео-урок (с 10 минуты).

Тезисный план по оценке влияния событий 1113 – 1132 гг. может выглядеть так:

Оценка-1.

Написание Поучения

Начало развития жанра автобиографии. Продолжение мы можем видеть в

XVIIвеке, когда было написано «Житие» протопопа Аввакума

Оценка-2.

Обособление, проводимое Юрием Долгоруким

Свод законов Мономаха не обеспечил стабильности, междоусобицы все равно продолжились. Захват власти

Оценка-3.

Создание летописи (ПВЛ)

Начало развития жанра. Следующая летопись была создана уже в

XVвеке (Троицкая летопись)

Шаг 4.

Отмечаем для себя наиболее удачные варианты выполнения критериев по тезисному плану. Их необходимо будет использовать в тексте сочинения. Помним про правило «2+1».

И только теперь приступаем к написанию исторического сочинения на чистовике по классическому плану.

Шаг 5.

Пишем первый абзац. Во вводной части необходимо дать общую характеристику периода в нескольких предложениях. Например:

Хронологические рамки периода с 1113 по 1132 гг. определяются моментом смерти киевского князя Святополка

IIИзяславича (1093

1113 гг.), временем правления в Киеве его преемника князя Владимира Мономаха (1113

1125 гг.), а затем его старшего сына князя Мстислава Великого (1125

1132 гг.).

Также в данный период начинается самостоятельное правление в Ростово-Суздальской земле младшего (6-го) сына Владимира Мономаха князя Юрия Долгорукого (1125

1157 гг.).

Шаг 6.

Для выполнения критерия К1 перечисляем во втором абзаце основные события исторического периода по блокам: внешняя политика, внутренняя политика, культура.

В зависимости от того, чем характеризуется период, можно взять только два блока. Этот абзац пишется легко, если обратиться к тезисному плану и систематизировать указанные в нем события.

Для внутренней политики

этой эпохи характерно явление приостановки (приостановления) распада и укрепления Древнерусского государства благодаря развитию древнерусского законодательства (появление «Пространной Правды») на основании дополнения предшествующих законодательных актов «Уставом о резах» («Уставом Владимира Всеволодовича»).

Для культуры

данного периода характерно развитие литературы, в частности, возникновение новых жанров – летописи («Повесть временных лет») и поучения («Поучение детям»).

Шаг 7.

Ответственный момент – готовим абзац для выполнения критерия «Причинно-следственные связи».

Для этого стоит обратиться к тезисному плану, особенно к графе про значение действий личности. По сути, данный абзац может повторять то, что написано в тезисном плане, однако все предложения должны быть построены обезличенно. О технике формулировки причинно-следственных связей по критерию К3 см. здесь. В данном случае я решил привести причинно-следственные связи для описания прихода Владимира Мономаха к власти.

Говоря о внутренней политике, следует отметить, что из-за покровительства

князя Святополка II многочисленным киевским ростовщикам, ссудный процент (резы) устанавливались кредиторами произвольно, что вело к

увеличению количества

разорявшихся закупов, массовому обращению их в холопы за долги и, в целом, к

росту социального напряжения

в обществе. После смерти Святополка II в 1113 г. эта непродуманная

политика

киевских властей привела к

восстанию

(произошедшему в том же году) против ростовщиков в столице Древнерусского государства. Из-за нависшей, в том числе и над ними угрозы расправы, киевское боярство и верхушка церкви (митрополит) обратились к переяславскому князю Владимиру Мономаху с предложением занять вакантный киевский престол в обмен на восстановление порядка в городе. Кроме того, вполне вероятно, что Мономах учитывал возможность распространения волнений на другие русские княжества, в том числе и на его собственное – Переяславское.

Шаг 8.

Пишем минимум три абзаца про роли личностей (у меня получилось четыре).

В качестве основы используем тезисный план для критерия К2.

Владимир Мономах

во главе своей дружины прибыл в Киев и в кратчайшие сроки подавил восстание. Придя к власти, он понимал, что невозможно добиться общественного спокойствия лишь карательными методами. Именно поэтому в 1113 г. новый киевский князь утвердил

«Устав о резах (Устав Владимира Всеволодовича)», ставший основой для появления новой редакции «Русской Правды» — «Пространной».

Значением

принятия этого документа было смягчение острых социальных противоречий, поскольку в «Уставе» в законодательном порядке были ограничены проценты (резы) по ссудам (купам) и запрещено обращать в холопство (рабство) отрабатывающих долг зависимых людей (закупов).

Однако укрепление единства государства (в том числе, политического) с помощью законодательства было явно недостаточным, поскольку после смерти Владимира Всеволодовича в 1125 г. и прихода к власти Мстислава Великого, Юрий Долгорукий

отказался

жить в Ростове и

приказал

перенести столицу Ростово-Суздальского княжества в Суздаль.

Значением

этого стало обособление Ростово-Суздальского удела от Киева, т.е. имело место, вероятно, одно из первых проявлений политической раздробленности, условной датой начала которой считается смерть Мстислава Великого в 1132 г.

Свой опыт преодоления социальных конфликтов, а также основные советы по грамотному управлению и защите государства, выстраиванию отношений с различными людьми (как подданными, так и членами семьи) Владимир Мономах

изложил

в литературном произведении, получившем название «Поучение детям».

Значение

этого творения не только в том, что в нём автор осуждает княжеские междоусобицы, ослаблявшие Древнерусское государство и призывает к единству русской земли, но и в том, что этот текст считается исследователями первым, написанным на Руси в жанре автобиографии.

В связи с этим, говоря о развитии литературы в указанный период, нельзя не сказать о создании древнейшей из дошедших до нас летописей – «Повести временных лет». Она была написана

монахом Киево-Печерского монастыря

Нестором

ок. 1113 г. (видимо, ещё во время правления Святополка

II Изяславича).

Новая редакция «Повести временных лет» была составлена во время правления Владимира Мономаха игуменом Выдубицкого монастыря Сильвестром (1116–1118 гг.).

Значением

этого стало появление на свет исторического источника, который до сих пор является одним из основных при изучении наиболее важных вопросов существования Древнерусского государства.

Шаг 9

  • Наконец, пишем заключительный абзац опираясь на тезисный план по критерию К4.

Подводя итог, необходимо отметить противоречивость данного периода. С одной стороны

, призыв Владимира Мономаха к своим сыновьям не погружаться в междоусобную борьбу (отражённый в «Поучении детям») не был услышан, поскольку, например, его младший сын Юрий Долгорукий после смерти отца и старшего брата Мстислава неоднократно предпринимал попытки незаконно захватить киевский престол, что ему и удалось сделать дважды в 1149 и 1155 гг. Эти действия князя лишь ослабляли русские княжества.

С другой стороны

, создание «Повести временных лет» в будущем могло послужить предпосылкой для развития летописания в целом и создания уже в Москве первого общерусского летописного свода – Троицкой летописи ок. 1408 г.

Сочинение готово! Текст данного сочинения в едином виде см. в файле.

Ссылка :

___

Подпишитесь и следите за выходом новых публикаций в моем сообществе Вконтакте «История ЕГЭ и кот Степан» vk.com/historystepa .

Две личности, сыгравшие значительную роль в данных событиях (явлениях, процессах) Термины
Инициатором всех съездов был переяславский князь Владимир Мономах . Он тогда не был ещё киевским князем, однако имел огромный авторитет. К нему прислушивались князья.

Велика роль и киевского князя Святослава Изяславича, который во многом поддержал Мономаха. Эти два князя много сделали для предотвращения усобиц, которые уже фактически начались задолго до 1132 года- года, когда, по мнению историков, началась раздробленность.

феодальная раздробленностьсъезды князей

усобицы

Пояснение: данные

  1. 2. Дальнейшее развитие культуры.

Раздробленность принесла много бед Руси: опустошений, разгромов, смертей. Однако в этот период были и положительные явления. Одним из них является развитие культуры. Каждый удельный князь хотел показать своё величие, богатство, а здания архитектуры, прежде всего, культовые здания — храмы, соборы, церкви — очень удобны для демонстрации своего величия.

В данный период особенно много церквей, храмов, соборов было построено при князьях Андрее Боголюбском и Всеволоде Большое Гнездо. Золотые ворота во Владимире (1164)Успенский собор во Владимире(1158-1161)Собор Покрова на Нерли (1165)Собор Рождества Богородицы в Боголюбово (1158-11165)

Дмитриевский собор во Владимире (1193-1197)

храмсобор

церковь

фреска

крестово-купольый стиль

3.Политческое и военное ослабление Руси пред лицом нового врага — монголо-татар.

В 1223 году произошла битва на реке Калке. Давние враги — русичи и половцы- вместе выступили против войск могущественного тогда Чингисхана. Однако битва закончилась поражением. Нужно было князьям сделать уроки из этого: объединиться для борьбы с врагом, решить вопросы безопасности страны. Однако почти 15 лет, которые были им даны для этого , до нашествия Батыя в 1237 году на Русь, выводы не были сделаны, ничему не научила данная битва князей.

Со стороны русских князей в битве участвовало много князей (всего около 20 князей), но ведущую роль играли киевский князь Мстислав Романович и галицкий князь Мстислав Удалой. Именно к ним обратился половецкий хан Котян за помощью. Русские воины храбро бились, однако половцы не выдержали натиска врага и побежали, сея панику среди русских войск. Десятая часть русских войск вернулась с битвы.

Большая часть центральной Руси лишилась князей. Но зато повысилась роль Владимиро-Суздальского княжества, не участвовавшего в битве, и Галицко-Волынского, которое усилит будущий князь Даниил Галицкий- участник битвы.

половцыкнязь

хан

дружина

Развитие Северо-Восточной Руси, на фоне ослабления влияния Киева

В данный период стала очевидной угроза главенству Киева – с северо-востока, где правила ростово-суздальская ветвь Мономашичей.

Разорительные набеги половцев этих земель не достигали; разорительные междоусобные столкновения происходили южнее и западнее, вблизи столицы. Поэтому пока Киев слабел и беднел, часто переходил из рук в руки воюющих друг с другом князей, Северо-Восточная Русь развивалась и богатела.

Титул великого князя киевского сохранялся, однако он уже не означал могущества. В данный период киевский престол в междоусобицах постоянно переходил из рук в руки – так, что невозможно было даже уследить за сменой одного великого князя другим. Никто из кратковременных хозяев столицы не был фактическим главой государства. Великокняжеская власть стала номинальной.

Важной фигурой Северо-Востока в первой половине XII в. стал князь Юрий Долгорукий, прозванный так за умение присоединять к своим владениям всё новые земли, действуя не военными, а торгово-экономическими методами.

При Долгоруком возводились и укреплялись крепости и города, привлекались умелые ремесленники и крестьяне из южных княжеств. Активный в жизненном и хозяйственном смысле народ охотно переселялся на север, где не было разорений от набегов и междоусобиц.

В 1155 г. Юрий дотянулся своими длинными руками и до Киева, но владел им всего два года, до своей смерти в 1157 году.

Вторым выдающимся государственным деятелем данного периода стал его сын – Андрей Боголюбский. Он продолжил политику отца по собиранию земель в единое государство. Это был первый князь, который не стремился овладеть титулом великого князя киевского, а возвысил собственное княжество и придал ему статус Великого.

В 1169 году войска Андрея Боголюбского захватили Киев и разграбили его, словно чужеземный вражеский город. Сделано это было в целях перенести великокняжеский стол и резиденцию митрополита из Киева в молодую столицу Северо-Восточной Руси – Владимир на Клязьме. Киев действительно не оправился после этого удара, окончательно потеряв свой статус бесспорного центра русских земель.

Третьим великим лидером, упрочившим главенство Северо-Восточной Руси, стал князь Всеволод Большое Гнездо (годы правления 1176-1212).

При нём Владимиро-Суздальское достигло наивысшего могущества.

Причинно-следственные связи , Причинные связи данных событий.

1.Как ни странно это звучит, но общая причина данных событий — феодальная раздробленность. Развитие культуры, особенно её архитектуры — это положительное явление раздробленности, результат демонстрации князьями силы, богатства.

2.Поражение на реке Калке — это тоже результат раздробленности, усобиц, обособления князей. Отсутствие единого войска, общего руководства привело к ослаблению военной мощи Руси, в результате чего — поражение на реке Калке, гибель половины князей и множества воинов.

Следственные связи событий.

Следствием событий стало:

1.Дальнейшее разъединение князей, их обособление, стремление вести самостоятельную политику, как экономическую, политическую, так и политику в области развития культуры.

2.Обособление во всех сферах привело к самому тяжёлому разъединению — к отсутствию военного единства, единого руководства, единого войска. Этим и воспользовались войска Батыя, начав в 1237 году свои походы на Русь.

Сочинение на тему “Исторический период 1200 – 1236 гг”

Князья делили земли, боролись за власть. Но вскоре к внутренним бедам Руси присоединилась опасность с внешней стороны. Жестокие завоеватели из глубин Азии под предводительством Темучина (Чингизхана – то есть Великого хана) начали свои действия. Остановлюсь на наиболее ярких событиях этого периода.

21 апреля 1216 года при Липице произошла одна из значимых битв в истории русских междоусобиц. После смерти Всеволода Большое Гнездо в Северо-Восточной Руси разгорелась крупная междоусобная война между его наследниками – Константином и Юрием. Константина поддерживал в этой борьбе Мстислав Удалой, а Юрия – поддерживал брат Ярослав Всеволодович, одновременно претендуя и на Новгородское княжение.

В 1215 году, когда Мстислав Удалой вместе со своей дружиной выдвинулся на юг, Новгород – по приглашению самих же местных жителей – захватил Ярослав Всеволодович. Но вскоре у него возник конфликт с новгородцами. Ярослав захватил крупный город юга Новгородской земли – Торжок. Новгородцы опять призвали Мстислава. Решающая битва между войсками Мстислава Удалого, к которому примкнуло смоленское войско, сын Мстислава Старого с дружиной и Константин Ростовский, и воинством владимиро-суздальских князей Юрия и Ярослава случилась в 1216 на реке Липице. Это было крупнейшее сражение междоусобных войн того периода. Новгородско-смоленское войско одержало полную победу.

Активными участниками данного события оказались Мстислав Удатный и владимиркие князья Юрий и Константин, которые своим непосредственным участием определяли итоги множественных столкновений между участниками усобиц, претендовавших на первенство в иерархии правителей Киевского государства.