Введение
военный исторический тактика войско
Причина выбора темы.
История государства Российского неразрывно связана с его военной историей, это одна из причин, по которым я выбрала тему данного сообщения, также я считаю, что военные стратегии в 18 веке имели прогрессивный характер для будущего русского военного искусства России, в целом. В течение столетий России приходилось силой оружия отстаивать свою независимость и территориальную целостность, оказывать военную помощь другим народам.
1.Военное искусство до Петра 1
До Петра I армии в России не было. Когда враги нападали на Русь, в срочном порядке собиралось войско, в ряде случаев формировалось народное ополчение, назначались воеводы, другие военачальники. Тактическими единицами были полки, имевшие названия: большой полк, полки правой и левой руки, передовой, сторожевой, засадный. Но они формировались только на период походов и военных действий. Организация армии не отвечала стоявшим перед Российским государством задачам. Необходимо было ликвидировать все отжившее и превратить армию в регулярную.
2. Характер войн России
Большинство войн России были оборонительными, освободительными или наступательными, но исторически прогрессивными. Она не только защищала себя, но и осуществляла освободительную миссию по отношению к другим странам и народам. Именно с военной историей связаны лучшие традиции России. Народная память бережно хранит всё, что связано с защитой родных очагов, святынь, отеческих надгробий; лучшие черты души русского человека — патриотизм, верность отеческому долгу, честь и достоинство, военная слава Отечества.
3.Развитие военного искусства XVIII века
Создание регулярной армии
Зарождение передовой национальной школы военного искусства относится ко времени Петра I. Соловьев о реформах Петра 1 говорил: «реформы представлены в виде строго последовательного ряда звеньев, составляющих всесторонне продуманную и предварительно спланированную программу преобразований, имеющую в своей основе жесткую систему четко сформулированных целевых установок.» Так и есть Петр 1осознал необходимость для активной внешней политики регулярной армии. Он и создает ее на практике в ходе Северной войны, которая имела для России прогрессивное значение.
Создание регулярной армии — только первое условие складывания национальной школы военного искусства. Весь вопрос в том, на каких принципах она построена, каким тактическим и стратегическим арсеналом она обладает. В этом отношении Петр I сделал исключительно много: при всех внешних формах заимствования черт «регулярства» на Западе русская армия строилась на национальных началах, создавала собственные принципы стратегического и тактического искусства.
Роль Петра I в истории России. Что сделал Петр I для развития России?
... и свержения Петра III до восстания Пугачёва. Историческое сочинение Следствием Великого посольства царя и его соратников в Европу (1698-1699) стало насаждение европейских традиций, реформирование армии, госаппарата; создание и развитие военно ... романе Война и мир сочинение Один из главных героев романа – Пьер Безухов. Он незаконнорожденный сын одного из богатых людей в России. Внешне не очень ...
Творческое применение объективно обусловленных форм тактики, развитие стратегии применительно к целям внешней политики — таковым был путь развития военного искусства в России.
Допетровские времена
Особенности исторического развития страны оказывают большое воздействие на эволюцию военного искусства: сам исторический опыт народов есть также и военный опыт; в большей или меньшей мере, но всегда налицо такая связь. Уровень, сами особенности военного искусства, взятые к тому или иному временному рубежу, несут на себе неизбежный отпечаток предшествующего развития.
Становление национальной школы в русском военном искусстве второй половины XVIII столетия — явление многоплановое. Оно выступает выражением всего предшествующего военного опыта народа, закономерным следствием того большого места, которое ратное дело занимало в становлении и развитии российского государства. Корни данного явления, таким образом, глубоки во времени и основательны по прочности. Они восходят к эпохе создания древнерусского государства, возникшего по существу в окружении неславянских народов и племен и вынужденного уже в силу этого составной частью своей жизни с самого начала иметь развитую военную систему. Эти корни крепли в период разрушительного нашествия монголо-татарских орд, освобождение от которых, заметим, военное прежде всего освобождение, требовало от народа величайших жертв и постоянной готовности к вооруженному противоборству. Не менее характерны с этой точки зрения и последующие века истории, когда по крайней мере раз в столетие русская земля подвергалась опустошительному нашествию. Постоянное «сверхвысокое давление извне», как пишет советский исследователь Ф. Нестеров, явилось одним из объективных факторов, обусловивших столь важную роль военного начала в государственном развитии России.
«Возникшее на этой земле государство, чтобы отбиться от наседавших врагов, должно было властно требовать от своего народа столько богатства, труда и жизней, сколько нужно было для победы, а последний, коль скоро хотел отстоять свою политическую независимость, должен был отдавать все это не считая. Так-то складывались от усиленного повторения некоторые национальные привычки, давшие в совокупности народный характер». Характер народа — это его историческая судьба. Составной частью народного характера стала способность и готовность быть не только хлебопашцем или мастеровым, но и «человеком с ружьем». Принципиально важно подчеркнуть, что эта роль русского военного человека в деле защиты Отечества являлась в самом прямом смысле слова жизненной необходимостью, своего рода непременным условием существования государства и жизни народа.
Выдающиеся деятели
Прогрессивные основы, заложенные при создании русской регулярной армии в начале XVIII в и жизненно важные задачи, которые Россия решала во внешней политике второй половины XVIII в. явились необходимыми предпосылками для развития русского военного искусства и военной мысли во второй половине столетия по восходящей линии. Осознанию данных предпосылок и внедрению на их основе позитивных достижений в практику способствовала деятельность выдающихся полководцев и военных мыслителей Румянцева и Суворова, крупного организатора вооруженных сил Потемкина.
По истории «Военные оркестры»
... в русские военные оркестры; вслед за Россией её ввели в свои военные оркестры и другие европейские страны. В свою очередь, некоторые обрусевшие музыканты - иностранцы внесли вклад в развитие русской ... массовой регулярной национальной армии потребовало новой организации военно-музыкальной службы в войсках. В пехотных полках (кроме гвардии) были введены штатные оркестры, состоявшие из 9 «гобоистов» ...
Линейная система на Западе
Линейная система в ее чистом виде, в классическом исполнении не нуждается в моральном факторе в том его понимании, который характерен для русской национальной школы. Не нуждается потому, что в рамках европейской армии, создаваемой на основе наемничества и насильственной вербовки, солдат удерживался в повиновении только, по выражению Ф. Энгельса, «принуждением и суровым обращением…». В свою очередь такое положение было обусловлено качеством человеческого материала, из которого складывались европейские армии в XVIII в. Полное отсутствие какого-либо отождествления себя с целями династической войны, чему, конечно же, способствовал этот далекий от интересов народа характер войн, приводило к тому, что армия такого рода была оторвана от народа, представляла собой не «продолжение» данного общества, а полностью чуждое по отношению к нему образование. Возникло противоречие между профессиональной подготовленностью вооруженных сил и моральным состоянием их. На это обращает внимание Ф. Энгельс, констатируя, что в условиях линейной системы моральный облик солдата существенно снизился. Как только заботливо сколоченный линейный порядок на поле боя ломался, как только условия боя отклонялись от предусмотренных диспозицией, войско делалось практически неуправляемым. Естественным итогом становилось поведение солдат под действием инстинкта самосохранения.
«Легче русских перестрелять, чем заставить их отступить»
Русская армия строилась и действовала в совершенно иных условиях. Объективной предпосылкой своеобразной роли морального фактора в русской армии следует считать тот факт, что развитие капитализма в русской деревне еще не привело к разрушению крестьянской общины. Недостаток капиталистического развития в сельском хозяйстве оборачивался своего рода благом для армии: комплектование ее посредством рекрутского набора приводило к перенесению в вооруженные силы многих черт общинной психологии того мира, который являлся привычным для крестьянина. Ведь крестьянин не отделял себя от общины, которая была средством обретения дополнительных жизненных средств (общинный луг для выпаса скота, лес для сбора диких продуктов).
Общность объективных условий жизни и рождала ощущение психологической общности. Здесь нужно подчеркнуть, что перенесенное в армию чувство взаимной зависимости, ощущение жизненной необходимости сплоченности превращались в бою в качества взаимной выручки, товарищества, взаимопомощи. Именно эта сторона всегда рассматривалась Ф. Энгельсом как главнейшая особенность русской армии. Он, в частности, указывает на широко распространенное в Европе мнение о том, что «легче русских перестрелять, чем заставить их отступить».
Успешное использование морального фактора в действиях русской армии
Осознанную общность солдатской судьбы в качестве предпосылок совместных сплоченных действий в бою мы рассматриваем как социально-психологическую составляющую морального фактора боевых действий. Но наряду с ней существовала и еще одна предпосылка: характер войн, которые вела Россия во второй половине XVIII в., существенно отличался от тех вооруженных столкновений, которые составляли военную сторону династической или захватнической внешней политики западноевропейских держав.
Мужество и героизм русских воинов в Бородинском сражении, значение ...
... Обмундирование русской армии этого времени резко различалось по родам войск. Это облегчало управление войсками в ходе сражения. Пехота шла в ... 1, Румянцев, Суворов и другие. Армия делилась на пехоту, кавалерию и артиллерию. Пехота была основной боевой силой. Она ... народов. В европейские войны втягивались все новые и новые государства. Постепенно в борьбу вовлекалась Россия. В 1805 году она вступила в ...
Нет сомнений, внешняя политика России и в рассматриваемый период вдохновлялась интересами русских дворян и помещиков, интересами нарождавшейся буржуазии. Именно эти интересы были движущей силой стремления России присоединить причерноморские степи, Крым, расширить территорию на западных рубежах. К. Маркс в своей известной работе, специально посвященной выявлению предпосылок агрессивности русского царизма, тем не менее подчеркивал: «Уже говорилось, что ни одна великая нация не существовала когда-либо, да и не могла существовать в таком удалении от всех морей, в каком пребывала вначале империя Петра Великого… Россия не могла оставить в руках шведов устья Невы, которое являлось естественным выходом для сбыта продукции, так же как устьев Дона, Днепра, Буга и Керченского пролива в руках кочующих и разбойничающих татар».
Моральный дух русского войска
Таким образом, складывается еще одна составляющая высокого боевого духа русской армии, еще одна предпосылка успешного использования морального фактора в действиях русской армии. Солдатская масса не столько умом, сколько сердцем ощущала историческую справедливость собственного участия в этих событиях. Она не могла относиться к войнам, которые вела Россия, как к безразличным для нее «барским» делам. Напротив, для русской армии смысл происходящих войн уже чуть позже отливался, например, в формулу «братья-славяне», во имя защиты которых русский солдат рисковал жизнью в бою, подвергался лишениям в походе и обрел в конце концов славу непобедимого чудо-богатыря. Заслугой русских полководцев и военачальников рассматриваемого периода—Суворова, Румянцева, Потемкина, Кутузова являлось то, что они в меру возможного тогда уровня понимали это явление и сделали все, что было в их силах, чтобы превратить данный субъективный фактор военной деятельности в одно из реальных оснований российской военной системы.
Новая тактика пехоты
Высокий моральный дух русского войска не только превратился в одну из устойчивых причин боеспособности армии, но и обусловил возможность выхода за жесткие рамки линейной тактики, который и был осуществлен не изменением боевого строя, а перестройкой сущности боя.
Важнейшее в процессе перехода к новой тактике пехоты состояло в изменении самого характера ведения пехотного боя. Возрождение в новых условиях роли холодного оружия — штыкового удара, подготовленного огнем, т. е. как бы восстановление нарушенного в эпоху линейной тактики равновесия важнейших элементов боя,— вот сущность тактики пехоты, разработанной Суворовым, внедрявшейся им с неизменным успехом в практику и показавшей свое преимущество и перед «огневой» тактикой XVIII в. и перед стрелковым боем республиканских французских войск. Ясно, что это положение непосредственно базируется на высоких моральных качествах русской пехоты: одно дело, когда главная нагрузка на солдата в бою складывается из максимально скорой стрельбы, и совсем другое, когда непременным моментом боя становится штыковая атака под огнем неприятеля.
Русские усадьбы XVIII-XIX веков
... 1. Быт и уклад жизни русских усадеб XVIII-XIX веков 1.1 История происхождения дворянской усадьбы Термин "усадьба" (в понимании, близком к современному) прослеживается, ... в русскую культуру. В России ведется работа по изучению и сохранению культурного наследия, созданного трудами многих поколений (в частности, русской дворянской усадьбы). Культурное наследие является важнейшей формой, в ...
Значение артиллерии в сражениях
Огневая подготовка в XVIII в. в связи с недостаточной подвижностью полевой артиллерии и сравнительно небольшой дальностью картечного выстрела возлагалась, прежде всего, на саму пехоту. Суворов учитывал это: именно отсюда вытекало характерное для него стремление к использованию развернутого трехшереножного строя в качестве необходимой тактической формы, обеспечивающей максимальное использование огня. Но и переход от огня к штыковой атаке обеспечивался здесь достаточно эффективно. То, что у французов совершала колонна (штыковую атаку), в то время как цепь изымала из этого действия часть сил, у Суворова осуществляла вся масса, участвующая в бою.
Новые формы боевого построения пехоты — колонны, рассыпной строй и сочетание их — в русской армии второй половины XVIII в. уже возникали, но не сразу стали играть основную роль. И главное было не в этих формах строя. Когда вначале XIX в. возможности артиллерии достигли такого уровня, при котором основные задачи огневой подготовки атаки она могла принять на себя, роль ружейного огня соответственно снизилась и наиболее целесообразным построением для ведения атаки или контратаки сделалась колонна, а развернутый строй отошел на второй план.
Роль русской военной мысли и боевых дел русских артиллеристов в процессе развития организации, материальной части и тактики артиллерии, который привел ее к такому высокому уровню, трудно переоценить. Истоки всех основных направлений этого процесса лежали в русском военном искусстве второй половины XVIII в.
Бесспорным фактом является то, что систематическая и плодотворная работа над организацией артиллерии, направленная на превращение ее в полноценный род войск, т. е. в совокупность строевых единиц, включающих материальную часть, людской и конский состав, была начата в русской армии еще в первой четверти XVIII в. на десятилетия раньше, чем в других армиях. Преобразования пятидесятых годов XVIII в. создали новый импульс в этой работе и подвели отечественную артиллерию близко к завершению данного процесса. Западноевропейские государства следовали России по-прежнему с большим отставанием.
В реализации идеи повышения подвижности артиллерийских систем — основной идеи развития материальной части артиллерии на протяжении всего периода вплоть до введения нарезных орудий — крупный сдвиг был осуществлен в России в первой четверти XVIII в. Сосредоточение усилий русских артиллеристов и конструкторов оружия на решении этой проблемы в середине столетия, достигнутые ими результаты сделали русскую артиллерию того времени образцом для других армий.
При Кунерсдорфе и Ларге русская полевая артиллерия показала первые образцы маневрирования на поле сражения. Инструкция Глебова 1760 г. впервые выдвинула требование создания артиллерийского резерва.
В общей тактике, т. е. тактике ведения боя всеми родами войск, господствующими прогрессивными идеями развития на протяжении последней трети XVIII — начала XIX в. были преодоление сковывающей сомкнутости и линейной равномерности распределения сил по фронту боевого порядка и разработка глубокого боевого порядка с сильными резервами, с наличием сосредоточенной группировки на направлении главного удара.
Румянцев
Большая часть указанных тенденций получила ярко выраженное практическое осуществление у Румянцева в сражениях при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле 1770 г., в то время когда в Западной Европе еще не было никаких сдвигов в данном направлении. Румянцев расчленил боевой порядок на способные к самостоятельным действиям крупные каре (составом от двух дивизий до бригады) с присоединенными к ним кавалерийскими частями и с включением полевой артиллерии. В соответствии с замыслом сражения— главный удар по фронту противника с охватом одного или обоих флангов или фланговый удар в сочетании с вспомогательным фронтальным — в боевом порядке создавались из каре группировки различной силы, например, при Ларге — главные силы, наносившие удар по правому крылу противника, и группа Племянникова, наступавшая на его центр.
Значение А. С. Пушкина для России и русской культуры
... темы сочинения. Итак, поговорим о значении Александра Сергеевича Пушкина для России и русской культуры. Несомненно, что оно очень велико. Во-первых, потому, что Пушкин — величайший поэт, мастер универсальнейшего из искусств — искусства слова. ... стал несравнимой величиной. Да, Пушкин велик, а потому велико и его слово. И в этом нет ничего удивительного, ведь величие истинных поэтов именно в их слове ...
Суворов
Подлинно глубокий тактический боевой порядок с резко выраженным сосредоточением и эшелонированием на направлении главного удара был разработан впервые Суворовым. В виду имеется диспозиция к сражению на Треббии 1799 г. В группировку на правом крыле были включены поставленные друг за другом авангард Багратиона, дивизии Повало-Швейковского и Фрелиха.
Суворов показал первый образец ведения встречного сражения с развертыванием в ходе его походных колонн (Козлуджи).
В войнах Французской республики против коалиций встречное сражение сделалось нередким явлением (Туркуэн в 1794 г., Штоках и Маньяно в 1799 г. и др.).
Это заставило Суворова в 1799 г. в Италии заострить свое внимание на вопросе развертывания. Результаты его усилий в этом направлении ярко проявились в сражении на Тидоне — Треббии. Следует подчеркнуть при этом не только быстрое и искусное развертывание Суворовым войск из походных колонн, но и его борьбу за обладание инициативой— важнейшее условие успеха во встречном бою. Первый день указанного сражения является не только лучшим образцом встречного боя в полководческом творчестве Суворова, но и одним из классических образцов в истории мирового военного искусства. Уже сама идея встречного боя, столь мастерски обоснованная и внедренная Суворовым, показывает глубокий отход русской армии от догматов линейной тактики, которая в принципе избегает сражений «случайных», без подготовки и непременного тщательного, выверенного построения, да еще на специально подобранном месте.
Новый способ ведения войны
Центральным звеном нового способа ведения войны становится быстрое действие сосредоточенными силами против живой силы противника и его жизненно важных центров. В принципе это был более решительный способ ведения войны, основывающийся, прежде всего на активных наступательных действиях. В противовес стратегии на истощение, действиям против крепостей и коммуникаций, возникает теперь стратегическая система направленная на уничтожение. Установка на генеральное сражение в благоприятных условиях, способное решить исход войны, определяет сущность этого нового способа военно-стратегического мышления и боевой практики. В русской армии постепенно проявляется именно такая тенденция.
Возникновение новых стратегических идей
Возникновение новых стратегических идей в русской армии в этот период происходит, образно говоря, снизу, со стороны отдельных генералов. В военное руководство, отягощенное придворной «политикой», как правило, придерживалось традиционного подхода к вопросам ведения войны. Наиболее точно новые стратегические воззрения проявились в военном творчестве А. В. Суворова. В своем плане войны с Турцией, разработанном в 1793 г., он подвел итоги опыта двух турецких войн с позиций передовой отечественной военной мысли и предложил новую в стратегическом плане концепцию борьбы с Османской империей, направленную на полное подавление противника. Идеи Суворова, содержавшиеся в этом документе, не только предваряли, но в некоторых отношениях и опережали основы стратегии Наполеона. Содержание данного документа, видимо, не было известно на Западе и поэтому не оказало влияния на западноевропейскую военную мысль.
Смысл высокой трагедии образы искусства военных лет
... искусства, посвященный темам войны, битв, походов и эпизодов военной жизни. Главным образом этот ... года о том, что бухарский эмир, находившийся в Самарканде, объявил русским войскам "священную войну", Верещагин устремился вслед за армией навстречу неприятелю. "Война! ... и особенно ярко передает трагедию войны в период романтизма в ... глубокое раскрытие социально-исторического смысла военных событий в «Сдаче ...
В 1794 г., во время скоротечной, но упорной Польской кампании, Суворов осуществил на практике принципы нового способа ведения войны, показав преимущества их и своим идейным противникам в России, и представителям старой военной школы XVIII в. в Западной Европе. Незамеченным за рубежом успех Суворова не мог остаться, тем более что он был достигнут на фоне полной беспомощности, проявленной в этой войне пруссаками. Бонапарт в 1796—1797 гг. выступил на основе тех же самых стратегических принципов два года спустя.
Идея концентрического наступления.
Идея концентрического наступления, осуществляемого расположенными на внешних операционных линиях разобщенными группами войск при соблюдении взаимодействия между ними в качестве основного условия и имеющего целью разгром противника, была выдвинута русским военным искусством еще в 1799 г. и получила развитие в крупнейших по масштабу кампаниях наполеоновских войн. В этом не только обнаруживается новое явление в развитии стратегии, но и угадывается зарождение новой области военного искусства — оперативного искусства. Начинают складываться контуры оперативных маневров, которые сделаются наиболее типичными, наиболее результативными формами боевых действий спустя сто и более лет.
Заключение
Место русского военного искусства в развитии стратегии.
Таким образом, проанализировав действия известных деятелей военного искусства, сравнив военную подготовку до 18 века и после, я могу сделать вывод, что место русского военного искусства имело большую роль в развитии стратегии и тактики, в ведении войны. На протяжении второй половины XVIII в. в развитии всей военной системы России произошли существенные сдвиги. Они затронули буквально все стороны вооруженных сил: организацию, обучение и воспитание, сферу тактики и область стратегии. Совокупным результатом этих сдвигов было превращение русской армии к концу XVIII в. в сильнейшую и боеспособную армию мира. Это последнее обстоятельство история подтвердила крахом наполеоновской военной машины, важнейшей причиной которого было военное противостояние с русской военной системой. Этот результат был подготовлен блестящим предшествующим пятидесятилетием военной истории России. Целый ряд особенностей исторического прошлого сделал совершенно необходимой для государства постоянную заботу о защите наших границ, о борьбе с тем самым сверхвысоким «давлением извне», которое практически всегда ощущалось и превратилось в реальный фактор самого существования России. Но тем самым постоянно ощущалась нужда в вооруженных силах, в армии.
История ораторского искусства в России
... искусство светского публичного слова в России связано с развитием университетского красноречия. Это объясняется тем, что Россия была лишена парламентских форм демократии, ставших обычными в западноевропейских странах. Именно в ... развития русского ораторского искусства. Теория ораторского искусства рассматривается М.В. Ломоносовым в трудах ... образом в Древней Руси было представлено военное красноречие ...
Русская армия, как институт внешней политики страны.
Как я уже говорила, в 18 в. русская армия явилась институтом внешней политики страны, при проведении которой Россия могла осуществить принципиальные цели национального характера — воссоединить белорусские и украинские земли, присоединить древнерусские земли Причерноморья, окончательно утвердиться на берегах Балтики. Необходимо помнить, что к достижению этих целей Россия стремилась длительный исторический период. Однако военные и внешние политические условия наиболее благоприятным образом сложились именно в рассматриваемое время. Деятельность русской армии во имя решения жизненно важных целей не могла не воздействовать на ее боевые качества, не могла не повышать ее способность противостоять противнику на поле боя.
Основные факты прогрессивного характера развития военного искусства России.
Подводя итоги, я бы хотела выделить основные факты прогрессивного характера развития военного искусства России:
1. Важным объективным основанием этого следует считать достаточный для содержания и оснащения вооруженных сил уровень экономического развития страны. Ни по одному из важных видов снабжения армии в наиболее напряженное время Россия не прибегала к помощи извне
2. Фактором, обусловившим высокий уровень развития военного искусства, явилась внешняя политика страны. Она носила активный, целеустремленный характер. Но не меньшее значение имел и тот факт, что это была политика, в существенной своей части направленная на восстановление исторической справедливости. Главное содержание военной активности определялось в этот период стремлением России к реализации жизненно важных целей, достижение которых открывало дорогу к более быстрому развитию страны. Это не могло не способствовать ее победам, ее ратному искусству.
3. Система комплектования вооруженных сил в соединении с особенностями развития страны, в частности с фактом сохранения крестьянской общины, обеспечивала социальную и национальную однородность солдатской массы и, главное, способствовала сохранению в армейских условиях целого ряда социально-психологических черт и признаков (внутренняя сплоченность, чувство локтя, ощущение единства и общности судьбы и т. д.).
В условиях боя эти факторы становились основой и причиной высоких моральных качеств войск, их упорства и смелости.
4. Чрезвычайно важным моментом, оказавшим огромное воздействие на развитие военного искусства, была деятельность в России плеяды крупнейших теоретиков и полководцев, сумевших понять и правильно использовать особенности русской армии.
