Введение
После принятия Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» интерес государства и общества к проблеме эффективности исполнения актов судебных и иных уполномоченных органов заметно возрос. Во многом это связано с популяризацией данной проблематики в средствах массовой информации и активной поддержкой со стороны руководства Федеральной службы судебных приставов России процесса внедрения новых приемов и способов принудительного исполнения исполнительных документов. Однако в связи с тем, что с момента вступления в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» прошел относительно короткий период времени, по многим вопросам исполнительного производства до сих пор не выработана единая практика, не устранены пробелы и коллизии в праве, требующего законодательного урегулирования (даже с учетом последних изменений), что, конечно, значительно усложняют работу судебных приставов-исполнителей и ведет к нарушению прав и законных интересов сторон исполнительного производства и третьих лиц. Так только за 10 месяцев 2015 года было подано в суды общей юрисдикции и арбитражные суды 32 706 заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России, тогда как в 2013 году их количество составляло 37 214 . Кроме того, возрастает интерес к административному порядку обжалования, который в настоящее время является весьма востребованным. Так, только за 2014 года общее количество принятых жалоб в порядке подчиненности составило 151 438, за 9 месяцев 2015 года их количество составило 100 824 .
Конституцией РФ закреплена гарантия каждого гражданина на судебную защиту его прав и свобод, где защита прав и свобод является обязанностью государства. Угрозу гарантиям, закрепленным в Конституции РФ, а также законности и правопорядка в обществе может создать неисполнение юрисдикционных актов, несвоевременное исполнение.
Исходя из конституционных положений, можно прийти к выводу, что защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан будет считаться действенной тогда, когда судебный акт или иной юрисдикционный акт будет своевременно и правильно исполнен. Ведь для истца выигравшего дело важно не только получить решение суда, но и то, что бы оно было приведено в реальность, причем исполнено фактическим исполнением, и при этом своевременно, ведь только тогда его нарушенные права будут восстановлены.
Право граждан на судебную защиту
... "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы. Основной целью Программы является повышение качества правосудия, уровня судебной защиты прав и ... защите прав человека и основных свобод не следует, что эффективное средство защиты в государственном органе подразумевает исключительно возможность судебного обжалования, т.е. под "государственным органом" должен пониматься обязательно суд. Тем ...
Таким образом, актуальность темы определена тем, что исполнительное производство — это важнейший и заключительный этап пути восстановления нарушенных прав и свобод, где важную роль играет институт обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Целью данной работы будет на основе анализа действующего российского законодательства рассмотреть механизм защиты нарушенных прав, через обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Данную цель можно достигнуть при помощи решения следующих задач:
- определить основные формы обжалования действий судебного пристава-исполнителя;
- раскрыть административный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя;
- раскрыть судебный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Фрагмент работы для ознакомления
1 Обжалование действий судебного пристава-исполнителя: общие положения
Как указано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантирована судебная защита прав и свобод, при этом действия (бездействия) и решения органов местного самоуправления, органов государственной власти, а также общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы .
Служба судебных приставов входит в состав и является составляющей системы органов исполнительной власти в Российской Федерации. В силу этого отношения, возникающие по вопросу обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя носят публично-правовой характер, что обуславливает их специфику обжалования, в отличие от процедуры обжалования предусмотренной для частноправовых споров.
2 Административный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя
Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов регламентируется главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
Практика применения административного порядка обжалования по ФЗ «Об исполнительном производстве» ФССП России показала «разделение» административных жалоб граждан и организаций на два вида:
3 Судебный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя
Как отмечалось выше, административный порядок подачи жалобы не является обязательной процедурой досудебного урегулирования спора, сам заявитель-лицо, чьи права нарушены, вправе выбирать порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Действующим законодательством об исполнительном производстве, а прежде всего Конституцией РФ гарантировано право на судебную защиту своих нарушенных прав и законных интересов.
Как указывалось выше данным правом граждане и организации, чьи права нарушены активно пользуются, что подтверждают статистические данные. Так за 10 месяцев только 2015 года в суды было подано 57 475 заявлений об спаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России, из них на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей – 61 459 (это с учетом жалоб перешедших и нерассмотренных в прошлом году общее количество которых составило 69 264), то есть жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляют основную часть 88,73% . И это понятно, так как основной фигурой в исполнительном производстве является судебный пристав-исполнитель.
Правовой статус судебных приставов
... выдачи дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430); определен порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 441); урегулированы вопросы поворота ... наличии и эффек-тивном действии судебных приставов, что усиливает значимость изучения их правового статуса. Тема исследования: «Правовой статус судебных приставов». Объектом исследования стали ...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исполнительное производство – это тот механизм, без которого нельзя считать восстановленным нарушенную законность, права и интересы различных субъектов. Недостаточно вынести решение суда, другого органа – важно исполнить его.
Ключевую роль в исполнении исполнительного производства играет непосредственно фигура судебного пристава-исполнителя, наделенная достаточно большими полномочиями. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа принимает от своего имени решения, которое оформляются постановлением, и совершает определенные действия, непосредственно влияющие на исполнительное производство (его развитие).
Судебный пристав-исполнитель при реализации своих служебных полномочий обязан соблюдать и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан.
Список литературы [ всего 19]
[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/referat/osparivanie-resheniy-i-deystviy-bezdeystviya-pristava-ispolnitelya/
