Так как заданая мне тема звучит как «Система национальных счетов и ее использование в макроэкономическом анализе», то для начала, дадим определение СНС и макроэкономическому анализу.
«Система национальных счетов — это система взаимосвязанных показателей и классификаций, используемых для описания и анализа наиболее общих результатов и аспектов экономического процесса на макроуровне. СНС сформулирована в категориях и терминах рыночной экономики, ее концепции и определения предполагают, что описываемая с ее помощью экономика функционирует на основе действия рыночных механизмов и институтов.» [3.С.5.].
Макроэкономический анализ мы будем понимать, как анализ совокупного спроса и предложения на макроуровне.
Для нашей страны проблема изучения принципов СНС возникла относительно недавно. Проведение рыночных реформ, в результате которых централизованно планируемая экономика должна быть интегрирована в рыночную, требует наличия системы, адекватно моделирующей экономические процессы. Основными потребителями СНС, считаются, главным образом:
- органы государственного управления, занимающиеся решением таких вопросов, как регулирование денежной массы в обращении, процентные ставки, борьба с инфляцией и обеспечение занятости.
- предприниматели, менеджеры, руководители компаний, представители бизнеса, чья задача заключается в принятии решений об инвестициях, расширении производства, для оценки текущей экономической конъюнктуры;
- научно-исследовательские учреждения, занимающиеся разработкой теории макроэкономики, экономических моделей (для прогнозирования экономических процессов.) и пр.;
- высшие экономические учебные заведения, для которых необходимы концепции и определения СНС для обучения студентов;
- международные экономические организации (ООН, МВФ и др.), разрабатывающие определенные стандарты для СНС.
Проблема создания системы, способной дать основу для макроэкономического анализа, известна с момента зарождения экономической науки. Существует мнение, что сама экономическая наука зародилась в тот момент, когда человек задался вопросом что является источником богатства государства. С этого момента возникает вопрос оценки богатства или, проще говоря, его счета. Меркантилизм – исторически первое направление экономической мысли отождествлял богатство исключительно с деньгами, поэтому механизм оценки сводился по сути к счету денег – золота и серебра.
Ситуация изменилась с возникновением физиократической теории – это была первая теория так называемой «классической» политической экономии, которая отвергла положение меркантилистов о деньгах, как источнике богатства. Со времен физиократов источником богатства и одним из основных объектов исследования экономистов является производство. В соответствии с состоянием экономики своего времени физиократы полагали, что основой экономики является земля и сельскохозяйственное производство. Лидер физиократической школы – Франсуа Кенэ – предпринял первую попытку создания общей теории национального воспроизводства, которая позволила бы дать основу для макроэкономического анализа.
Методика работы над теоретико-литературными понятиями в курсе ...
... теории литературы в школе и создание системы изучения теоретико-литературных понятий в ... характер (научиться писать сочинения, успешно сдать экзамены в школе и в вуз и т.д.). Конечно, в ... литературная наука, изменились школьные ... анализу ... система теоретических понятий, критериев понимания и оценки художественных явлений. Считаем, что вне продуманной системы идеологических и эстетических понятий литературное ...
Глава 1. Исторические модели описания национального воспроизводства., Теория воспроизводства Франсуа Кенэ
Задача теории воспроизводства — выявление и описание законов, по которым происходит возмещение израсходованных средств производства в натурально-вещественной форме и по стоимости; сбалансированный обмен товарных масс по стоимости и в их натурально-вещественной форме, — средствах производства, или предметах потребления.
Одним из важных этапов в развитии теории воспроизводства стала «Экономическая таблица» составленная Франсуа Кенэ и опубликованная в 1758г. Позже про нее забыли и лишь через сто лет она была вновь открыта Карлом Марксом, повторное открытие поспособствовало упрощению данной таблицы до трех взаимодействующих секторов (таблица 1).
Исходное состояние перед началом пропорциональных обменов товарных масс.
| У фермеров | У землевладельцев | У бесплодного класса | Всего: | |
| 1 |
2 млрд. ливров деньгами |
1 млрд. ливров деньгами |
3 млрд.л. |
|
| 2 |
5 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции |
5 млрд.л. |
||
| 3 |
2 млрд. ливров в виде промышленной продукции. |
2 млрд.л. |
||
| 4 |
Итог 5 млрд. ливров |
Итог 2 млрд. ливров |
Итог 3 млрд. ливров |
10млрд. ливров |
Таблица 1
Опишем данные таблицы: в первой строке таблицы записано только движение денег, которые отражают обмены между тремя классами, каждый из которых представлен своим столбцом. Во второй строке описаны обмены сельскохозяйственной продукции в её натуральной форме и по стоимости. В третьей строке, — движение и обмены товарной массы произведенной «бесплодным классом» в промышленности. Четвертая стока и четвертый столбец — это итоговые показатели, позволяющие контролировать равенство происходящих обменов.
К началу процесса обращения все деньги общества, 3 миллиарда ливров, распределены так: 2 миллиарда ливров находятся в руках землевладельцев (эти деньги получены землевладельцами от фермеров, как арендная плата за землю) и 1 миллиард ливров находится в руках бесплодного класса. Вся сельскохозяйственная продукция, произведенная в данном году, на сумму 5 миллиардов ливров, находится в руках фермеров. В данном году бесплодный класс произвел промышленной продукции на 2 миллиарда ливров.
Процесс обменов, по Кенэ, состоит из следующих пяти актов.
Акт первый. Фермеры продают землевладельцам предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена к фермерам притекают деньги 1 миллиард ливров, а землевладельцы получают предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. Отразим происшедшие изменения в нашей таблице.
Таблица 1.2.
Первый акт пропорциональных обменов товарной массы.
| У фермеров | У землевладельцев | У бесплодного класса | Всего: | |
| 1 | 1 млрд. ливров деньгами | 1 млрд. ливров деньгами | 1 млрд. ливров деньгами | 3 млрд.л. |
| 2 | 4 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции | 1 млрд. ливров в виде продуктов питания | 5 млрд.л. | |
| 3 | 2 млрд. ливров в виде промышленной продукции. | 2 млрд.л. | ||
| 4 | Итог 5 млрд. ливров | Итог 2 млрд. ливров | Итог 3 млрд. ливров | 10млрд. ливров |
Акт второй. Фермеры продают сырье бесплодному классу на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена к фермерам притекают деньги 1 миллиард ливров, а бесплодный класс получает сельскохозяйственное сырье для дальнейшей его переработки. Данные таблица изменятся следующим образом.
Таблица 1.3.
Второй акт пропорциональных обменов товарной массы.
| У фермеров | У землевладельцев | У бесплодного класса | Всего: | |
| 1 | 2 млрд. ливров деньгами | 1 млрд. ливров деньгами | 3 млрд.л. | |
| 2 | 3 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции | 1 млрд. ливров в виде продуктов питания |
1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье |
5 млрд.л. |
| 3 | 2 млрд. ливров в виде промышленной продукции. | 2 млрд.л. | ||
| 4 | Итог 5 млрд. ливров | Итог 2 млрд. ливров | Итог 3 млрд. ливров | 10млрд. ливров |
Акт третий. Суть этого обмена заключается в покупке землевладельцами у бесплодного класса промышленной продукции на сумму 1 миллиард ливров. К бесплодному классу притекают деньги 1 миллиард ливров, а класс землевладельцев становится собственниками промышленной продукции стоимостью в 1 миллиард ливров. Таблица примет следующий вид.
Таблица 1.4.
Третий акт пропорциональных обменов товарной массы.
| У фермеров | У землевладельцев | У бесплодного класса | Всего: | |
| 1 | 2 млрд. ливров деньгами | 1 млрд. ливров деньгами | 3 млрд.л. | |
| 2 | 3 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции | 1 млрд. ливров в виде продуктов питания |
1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье |
5 млрд.л. |
| 3 | 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. | 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. | 2 млрд.л. | |
| 4 | Итог 5 млрд. ливров | Итог 2 млрд. ливров | Итог 3 млрд. ливров | 10млрд. ливров |
После третьего акта обменов класс землевладельцев, истративший все деньги на покупку сельскохозяйственной и промышленной продукции, выбывает из дальнейших обменов. Но выбывает только до поры до времени. В конце следующего сельскохозяйственного года фермеры выплатят землевладельцеам 2 миллиарда ливров ренты. С этой суммой земельные собственники вновь примут участие в процессах обменов произведенной сельскохозяйственной и промышленной продукции.
Акт четвертый. Фермеры продают бесплодному классу предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена деньги притекают к фермерам, а бесплодный класс приобретает предметы питания. Таблица примет следующий вид.
Таблица 1.5.
Четвёртый акт пропорциональных обменов товарной массы.
| У фермеров | У землевладельцев | У бесплодного класса | Всего: | |
| 1 | 3 млрд. ливров деньгами | 3 млрд.л. | ||
| 2 | 2 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции | 1 млрд. ливров в виде продуктов питания |
1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье 1 млрд. ливров в виде продуктов питания |
5 млрд.л. |
| 3 | 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. | 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. | 2 млрд.л. | |
| 4 | Итог 5 млрд. ливров | Итог 2 млрд. ливров | Итог 3 млрд. ливров | 10млрд. ливров |
Пятый акт обмена заключается в приобретении фермерами у бесплодного класса орудий труда промышленного производства на сумму 1 миллиард ливров, которые замещают средства труда, выбывшие из процесса производства вследствие износа. Деньги же в 1 миллиард ливров притекают к бесплодному классу. После заключительного акта обменов таблица примет следующий вид.
Таблица 1.6.
Окончательный итог пропорциональных обменов товарной массы.
| У фермеров | У землевладельцев | У бесплодного класса | Всего: | |
| 1 | 2 млрд. ливров деньгами | 1 млрд. ливров деньгами | 3 млрд.л. | |
| 2 | 2 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции | 1 млрд. ливров в виде продуктов питания |
1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье 1 млрд. ливров в виде продуктов питания |
5 млрд.л. |
| 3 | 1 млрд. ливров в виде орудий труда промышленного производства. | 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. | 2 млрд.л. | |
| 4 | Итог 5 млрд. ливров | Итог 2 млрд. ливров | Итог 3 млрд. ливров | 10млрд. ливров |
Новый цикл воспроизводства участники производства начинают, обновив свой основной и оборотный капитал в его натуральной форме.
Франсуа Кенэ на примере своей «Экономической таблицы» показал, каким образом происходит возмещение израсходованного капитала в натуральной форме и по стоимости. Важное достижение Кенэ — деление общественного капитала на основной и оборотный капитал. Кроме того, он выделил, как самостоятельный акт обмена, возмещение стоимости износа основного капитала. И хотя в таблице основной капитал сельского хозяйства не представлен отдельным показателем, Кенэ уделяет проблеме возмещения капитала важную роль в аналитической части работы.
Ф. Кенэ не просто выделил три класса общества, фактически он выделил три сектора экономики. Два из них это производственные подразделения — сельское хозяйство и промышленность и, кроме того, он выделил сектор, производящий услуги по управлению обществом и регулированию общественной жизни. Мы называем его сектором общественного воспроизводства, так как в класс земельных собственников, Кенэ включил государственный аппарат управления, церковь и прочих получателей десятины. Сегодня это крупный и важный сектор общественного воспроизводства.
Кенэ, в своей таблице рассматривал только стоимостные и натуральные показатели и не рассматривал натурально-вещественную форму товарных масс. Поэтому его исследование теории воспроизводства нельзя считать достаточно полным.
Теория воспроизводства Карла Маркса
Нельзя назвать достаточно полным и исследование воспроизводства капитала в промышленности, проведенное К. Марксом в «Капитале», хотя он и предпринял попытку рассмотреть обмены капитала и товарных масс в натурально-вещественной форме и по стоимости.
Франсуа Кенэ рассматривал потребление общественного продукта тремя классами общества, то есть фактически рассматривал потоки товаров между тремя секторами общественного воспроизводства. Маркс, в своем исследовании сократил общество до двух классов: капиталистов и пролетариата. Кенэ в своей таблице выделил «ежегодные авансы» и разделил их на основной и оборотный капитал. Маркс же, в своих схемах воспроизводства, выделил только «оборотный капитал» (по терминологии Ф. Кенэ).
То, что Кенэ называет «оборотным капиталом» у Маркса разделено на две части и представлено как «постоянный капитал», то есть сырье, полуфабрикаты и прочие предметы труда, и «переменный капитал», то есть заработная плата рабочих. Оговаривая схему простого воспроизводства, Маркс писал: «Рассматривая совокупный общественный продукт и его стоимость, необходимо, по крайней мере, временно, оставить в стороне эту часть стоимости, в течение года перенесенную на годовой продукт вследствие износа основного капитала». Таким образом, Маркс из своей схемы простого воспроизводства исключил основной капитал, — средства труда. [8.С.446-447]
Теория простого и расширенного воспроизводства были построены Марксом не для анализа процесса общественного воспроизводства, а для подтверждения его политической догмы «теории трудовой стоимости», для подтверждения необходимости экспроприации частной, капиталистической собственности. Несмотря на незавершенность, эти теории, дополненные Лениным, стали основой балансовых построений в СССР. Первый баланс народного хозяйства СССР был составлен за 1923/1924 гг. С тех пор марксизм в стране стал экономической и политической догмой, что не позволяло советским экономистам развить положения Маркса.
Межотраслевой баланс В.Леонтьева., Межотраслевой анализ-, Таблица 2, Упрощенная таблица межотраслевого баланса трехсекторной экономики.
|
В Из |
Сельское хозяйство |
Промышленность |
Домашнее хозяйство |
|
Сектор 1 Сельское хозяйство |
|||
|
Сектор 2 Промышленность |
50 ярдов ткани | ||
|
Сектор 3 Домашнее хозяйство |
Числа в каждом столбце таблицы описывают структуру затрат соответствующего сектора. Чтобы произвести 100 бушелей своего совокупного продукта, сельское хозяйство потребляет 25 бушелей своего собственного продукта, 14 ярдов продукции промышленности и 80 человеко-лет труда из сектора домашних хозяйств. Чтобы произвести 50 ярдов своего совокупного продукта, сектор промышленности должен получить и использовать 20 бушелей сельскохозяйственной и 6 ярдов своей собственности (то есть промышленной) продукции, а также 180 человеко-лет труда из сектора домашних хозяйств. В свою очередь сектор домашних хозяйств расходует доход, полученный за предложение 300 человеко-лет труда для оплаты потребления 55 бушелей сельскохозяйственных и 30 ярдов промышленных товаров, а также 40 человеко-лет непосредственных затрат труда.
Таблицы межотраслевого баланса составляются в настоящее время примерно в 80 странах. Было составлено также много межотраслевых балансов на уровне регионов и крупных городов. Число секторов, которые описывают экономическую систему, в последние годы существенно увеличилось. Некоторые из наиболее детализированных таблиц описывают национальную экономику из 500-600 отдельных секторов.
Глава 2. Возникновение системы национальных счетов и ее теоретические основы. Основные элементы системы и их характеристика.
§ 2.1. Система национальных счетов и история ее создания.
Одна из важных особенностей СНС, заключается в том, что она должна охватывать информацию о многочисленных субъектах экономического процесса: домашних хозяйствах и юридические лицах (предприятия, банки, страховые компании и др.); информацию об экономических процессах (производство, распределение и перераспределение доходов), об экономических активах и пассивах, формирующих национальное богатство, ВВП, о движении финансовых ресурсов, о внешнеэкономических связях. Всё это должно отражаться в виде схемы – таблицы. Здесь отмечаются экономические операции, производимые определенной группой хозяйствующих субъектов: доходы или расходы (не движение товаров и услуг).
А так же состояние экономики и взаимосвязи субъектов, складывающиеся в экономическом процессе. Данная таблица, должна придерживаться определенных правил (см. Приложение 1.):
балансовое равенство
тождество экономических операций
Термин «Национальное счетоводство», что в переводе означает – счета для нации в целом, был принят накануне Второй мировой войны, голландским экономистом Ван Клиффом. Но в новой СНС 1993г. внимание более уделяется отдельным секторам экономики, в связи с этим, еще в 1968г. проводилась попытка переименовать СНС, но в итоге новое название так на свет и не появилось.
В полувековой истории возникновения системы национальных счетов, можно отметить два основных этапа.
Первый этап относится к периоду, возникшему до второй мировой войны. В это время, усилился интерес органов государственного управления к статистике национального дохода. Данный интерес возник из-за Великой экономической депрессии 1929-1933гг., он стимулировал потребность органов государственного управления в информации, для борьбы с безработицей, инфляцией, недогрузки в использовании мощностей и т.д. Некоторые проблемы были решены, такие как: свести в единый блок информации о расчетах национального дохода и формирование определенного принципа для исчисления национального дохода.
Второй этап – после Второй мировой войны. Окончание войны пошло на пользу дальнейшему развитию национального счетоводства. На данном этапе возникло множество разнообразных блоков в СНС: блок данных о национальном богатстве, о движении финансовых ресурсов, о внешнеэкономических связях и т.д. Данные блоки существовали еще ранее, как бы сами по себе, и в связи с этим ограничивали возможности экономического анализа, т.к. не позволяли сопоставить данные, описывающие различные, но взаимосвязанные аспекты экономического процесса.
Следующий этап – послевоенный. Когда международные экономические организации, такие как ООН, МВФ и пр. приняли активное участие в развитии методологии и в практике разработки национальных счетов. Все организации, в основном ООН, начинают разрабатывать международные стандарты в сфере национальных счетов с двумя целями:
1. оказание помощи развивающимся странам;
2. создание системы, для сбора и систематизации данных о важнейших макроэкономических показателях.
Развитие международных стандартов начинает отсчет с 1947г.,
когда ООН опубликовала свой доклад (по большей части, составленным английским экономистом Ричардом Стоуном).
В докладе были описаны важные принципы национального счетоводства. В 1951г Стоун представил свой доклад под названием «Упрощенная СНС», по сравнению с предложениями 1947г., данная система имела меньше амбиций и приняла во внимание практические проблемы, связанные с получением необходимых данных, с помощью которых можно было бы составить национальные счета. Постепенно, «Упрощенная СНС» «эволюционировала», в 1952г., ее заменило другое название — «Стандарты СНС», но по содержанию система оставалась той же, правда оформленной более детально. На следующий год Стоун под эгидой ООН подготовил еще более усовершенствованный доклад, имевший название «СНС и вспомогательные таблицы». Теперь система включала в себя ограниченное количество счетов для экономики в целом, в которых исчислялись важные макроэкономические показатели, такие как: ВВП, национальный доход, национальные инвестиции и пр. В 1968г. Стоун совместно с американским экономистом Айдиновым, разработали документ, под названием «Голубая книга». Это был значительный прорыв вперед по сравнению с СНС 1953г., т.к «Голубая книга» содержала в себе не только вышеперечисленные макроэкономические показатели, но и новые блоки информации: баланс межотраслевых связей, баланс национального богатства, систему показателей движения финансовых ресурсов и др. Не менее важная особенность, заключалась в том, что она использовала в более последовательной форме принцип двойной записи как в бухгалтерском учете. Позднее, над данной системой происходили доработки еще в течении 10лет, а в 1993г. Статистическая комиссия ООН приняла новую СНС, доработки которой происходят до сих пор. Правда, по мнению многих экономистов, все эти доработки, связанные с расширением информации, ни к чему хорошему не приведут, т.к. безграничное расширение СНС делает практическую разработку проблематичной в связи с увеличением числа оценок, которые перегружают систему не свойственными ей функциями. Так, немецкий статистик Липпе считает, что «побочные цели анализа могут быть достигнуты с помощью, так называемой системы «сателлитных счетов», которые носят вспомогательный характер и четко не интегрированы в основную структуру СНС.» [3.С.37.].
§ 2.2. Валовой внутренний продукт.
«Валовой внутренний продукт – это один из важнейших показателей системы национальных счетов, характеризующих конечный результат производственной деятельности экономических единиц – резидентов, который измеряется стоимостью товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования.» [3.С.114]
В определении ВВП, необходимо учесть некоторые важные моменты, т.к. его часто путают с таким понятием как национальный доход. Необходимо учесть, что в ВВП входит только стоимость произведенных конечный товаров и услуг, а не стоимость промежуточных товаров и услуг. Второй, важный момент: ВВП – это только внутренний продукт, т.е. произведенный резидентами (предприятия и домашние хозяйства, ведущие свою хозяйственную деятельность внутри страны).
И, наконец, третья особенность: ВВП исчисляется до вычета потребления основного капитала, хотя теоретически он должен быть исчислен за вычетом основного капитала, т.к. основной капитал, имеет свойство морально и физически изнашиваться. Но расчет потребления основного капитала затруднен из-за отсутствия единой методологии. «Определение потребления основного капитала в соответствии с принципами СНС требует специальных расчетов на основе данных о восстановительной стоимости основных фондов, их сроке службы и износе по видам основных фондов. Амортизация по данным бухгалтерского учета не подходит для этой цели.» [3.С.115]
Вкратце, можно сделать вывод, что ВВП исчисляется в рыночных ценах и содержит информацию о производстве, уровне темпов развития производства, уровне экономического роста и пр.
§ 2.3. Способы измерения ВВП.
ВВП может быть исчислен следующими тремя методами:» [3.С.115]
