Процесс творчества у человека начинается с самого раннего детства. Даже когда ребёнок ещё не владеет навыком разговора, он уже проявляет свою творческую способность. Сидя с высунутым язычком, он создаёт на бумаге свои первые рисунки — дом, дерево, человечка. На первый взгляд, это копирование окружающего мира, но даже в таких простых детских творениях проявляется индивидуальность, выражение души и характера каждого ребёнка.
Также, как и в рисовании, в других видах детского творчества, таких как лепка, пение, танец и музыкальное исполнение, можно увидеть уникальность выражения индивидуальности каждого маленького художника. Верующие люди видят в этом творчестве не только проявление детской фантазии, но и мудрую и любящую руку Божью. Они осознают дар творчества в себе и видят его как отражение высшего творческого разума, создавшего весь мир.
С ростом ребёнка его действия и творческие проявления становятся более сложными. Простые каракули уступают место сложным рисункам и картины. Развиваются музыкальные способности, превращаясь из простых мелодий в более сложные музыкальные пьесы. Вместе с этим развиваются и другие умения, такие как танец, где ребёнок уже способен сочинять и импровизировать.
Исследование уникальной способности человека к словесной речи и письму является важной темой для изучения. Умение ясно и точно излагать мысли, запоминать новые слова и выражать сложные впечатления открывает новые горизонты для человеческой коммуникации. Важно отметить, что способность к письму позволяет не только записывать мысли и впечатления, но также создавать новые реальности, отражающие внутренний мир человека. Литературное творчество становится одним из самых сложных, но в то же время уникальных видов искусства, позволяющих передать сложные чувства и мысли потенциальным читателям.
Попробуем рассмотреть некоторые черты такого «взрослого», «зрелого» творчества. Пожалуй, меньше всего мы будем говорить здесь о музыке. Музыка — совсем особое, необычное искусство, видимо, с трудом поддающееся выражению словами. Вряд ли мы найдём истоки музыки в шуме ветра, журчании ручья и пении птиц. Все эти звуки практически лишены мелодии, которая составляет существенное содержание музыки. Конечно, основа музыки — это пение, человеческий голос. Но что такое пение — тоже представляет собой величайшую загадку. Конечно, благодаря связи с пением музыка имеет некоторую связь со словом. Такие современные музыкальные формы, как песня, кантата, опера могут иметь своё словесное содержание, сюжет. Но это ничего не говорит нам о природе «чистой» музыки — такой, как инструментальная пьеса, симфония. Суть этой музыки по-прежнему остаётся загадкой. А, между тем, композиторы продолжают сочинять, строить сложные произведения, выражать в них сложные идеи, понятия, чувства, которые оказываются в какой-то степени понятны слушателям. Пожалуй, всё-таки, музыка — это особый язык, непохожий на наш обычный словесный язык. И точный «перевод» между этими двумя языками далеко не всегда возможен. Многие, наверное, замечали, какое странное впечатление производят статьи и книги, в которых ставится цель описать или «объяснить» содержание музыкальных произведений. Действительно, музыку надо воспринимать непосредственно. Некоторый «ключ» к её загадке, может быть, подаст нам некоторая её связь с искусством танца. Но что такое танец — это, в свою очередь, представляет не меньшую загадку. И, соединяясь, они тоже производят чрезвычайное впечатление на зрителей, и здесь тоже может родиться некоторое содержание, сюжет — но это снова ничего нам не скажет о природе «чистой» музыки, которую композитор умозрительно сочиняет в уме, а слушатели так же умозрительно воспринимают, слушая звучание инструментов. И поэтому о музыке мы здесь почти ничего не будем говорить.
А.П. Бородин «Богатырская симфония»: история, видео, содержание
... Бородин просто не успевал заниматься сочинением музыки, так как параллельно вел активную профессорскую деятельность, что обязывало его проводить «Женские врачебные курсы». В документальном фильме «Сергей Герасимов. Богатырская симфония», ... представляет собой народную песню «Пойду под Царьград». Содержание Творчество Александра Бородина в основном строится на эпических русских образах, взывающих ...
Исследование в области живописи представляет собой важную задачу для понимания процессов художественного творчества и восприятия произведений искусства. Живопись отражает взаимодействие человека с окружающим миром, включая его отношения с предметами, природой и другими людьми.
Основной задачей исследования является понимание того, какие элементы живописи вызывают отклик в сердцах зрителей и как художники используют различные средства, такие как композиция, детали и выразительные средства, для передачи своего жизненного опыта, отношения к жизни, понятия о добре и зле.
Изучение исторического и жанрового контекста живописи позволит выявить общие тенденции и особенности восприятия и интерпретации произведений искусства. Формирование ясных и твердых понятий о добре и зле у художника играет важную роль в формировании впечатления у зрителей и их эмоциональной реакции на произведения живописи.
Для проведения исследования использовались анализ живописных произведений, литературных источников по истории и теории искусства, а также мнения экспертов в области живописи.
Очевидно, что исходным источником представлений о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо, является Бог. По мнению автора исследования, он подчеркивает, что добрым и хорошим считается все, что соответствует воле Божьей. Это означает, что художник должен стремиться познавать и жить в соответствии с Божьей волей, чтобы его творчество приближало людей к Богу через выражение красоты, гармонии, чувства мира и покоя.
Однако, отмечается, что отсутствие у художника живого чувства Бога, работа над собственной душой и нестремление очищать мысли и чувства могут привести к потере нравственных оценок и правильной ориентации людей в мире через художественное творчество. Исследование предупреждает, что без искренней веры в Бога подлинное творчество невозможно.
Научная и художественная картины мира
... или совершаемые меры по отношению к человеку». Это и цель культурного знания. Кризис традиционной научно Картина мира представляет собой образ той действительности, из ... в развитой науке После возникновения механической картины мира процесс формирования специальных картин мира протекает уже в новых условиях. Специальные картины мира, возникавшие в других областях естествознания. Испытывали ...
Таким образом, важность духовной составляющей в художественном творчестве подчеркивается автором исследования, который призывает к осознанному стремлению к познанию и проживанию в соответствии с Божьей волей для достижения истинной гармонии и целостного видения жизни в художественном творчестве.
Направления в изобразительном искусстве
До сих пор мы говорили о так называемой реалистической живописи, т.е. такой, в которой ясно и чётко изображаются фигуры людей, явления природы, различные предметы. Но существуют и другие направления в изобразительном искусстве, особенно последних столетий, в которых реалистическое изображение окружающих предметов и явлений не стоит на первом плане.
Возьмём, к примеру, импрессионистов. Можно сказать, что для них главное — изображение необычных, неуловимых состояний природы, тонких, неуловимых состояний человеческой души. Сам взгляд на мир зависит от того, в каком внутреннем состоянии находится художник.
Вспоминая своё раннее детство, мы осознаём, что весь мир тогда мы видели совершенно иначе. Точно так же и разные взрослые люди в разные моменты своей жизни, в зависимости от своего внутреннего состояния могут по-разному видеть мир. Эти различия могут быть в какой-то степени выражены средствами живописи.
Так, Ван Гог, рисуя свои картины, несомненно, видел в окружающем мире что-то недоступное большинству людей. Однако, духовно-нравственная оценка подобных произведений вызывает определённые трудности.
Дело в том, что такие необычные душевные состояния могут быть вызваны воздействием на людей определённых духов. Не всегда бывает возможно быстро определить, какие именно духовные силы воздействовали на художника — близкие к Богу или далёкие от Бога.
Поэтому при восприятии подобных произведений искусства нужна определённая осторожность. Нужно, по-видимому, внимательно наблюдать, вызывают ли такие картины чувства мира, гармонии, открывают ли нам нечто важное об окружающем мире — или же, напротив, вызывают болезненные и тревожные чувства, искажают наши представления о мире, уводят нас от реальности.
Остановимся также на произведениях живописи, на которых изображено нечто, вообще не встречающееся в нашем мире, или же знакомые предметы предстают искажённо, в странных и непривычных сочетаниях. Таковы, например, картины абстракционистов, которые изображают окружающий мир в виде геометрических фигур — и таким же образом, видимо, стремятся передать внутренние состояния и настроения человека. Другой пример — полотна Иеронима Босха, полные необычных и устрашающих существ. Похожий пример, видимо, представляют некоторые картины Сальваторо Дали. По-своему необычны картины Марка Шагала, с их летающими людьми, М.К.Чюрлёниса, на которых изображены странные явления и предметы, «математические» картины и гравюры Мориса Эшера. Можно предположить, что в подобных случаях мы имеем дело с чистой работой человеческой фантазии. Но фантазия, как и сознание, тоже создана Богом, и вполне возможно, что представить себе человек может лишь то, что уже реально существует в мире образов и идей, то, что уже создано Богом. Кроме нашего, существуют и иные миры, и в какие-то моменты человеческое сознание может прикасаться к этим мирам. Возможно, что подобные «странные» картины представляют собой обрывки или образы иных миров, к которым в какой-то момент сумело прикоснуться сознание художника. «Классическим» примером этого служат изображения ангелов и бесов на средневековых классических полотнах. Этих существ не существует в нашем мире — но множество людей видело их, так что выработалась даже определённая «традиция» их изображения. То же касается достаточно «традиционных» картин рая или ада. В данном случае духовно-нравственный смысл подобных изображений понятен — но возможны, видимо, и иные, менее традиционные прикосновения людей к иной реальности. К таким произведениям живописи нужно относиться ещё более осторожно.
О роли творчества в нашей жизни
... каждый человек – творец. КАЖДЫЙ! Но в какой степени, зависит от него самого. Без творческого отношения к миру наша жизнь превратилась ... дело, создание кукол или иное рукоделие, разве это не творчество? А дизайнеры, архитекторы и краснодеревщики? А воспитатель, педагог – ... картины, другой – романы, стихи или фельетоны, третий – передаёт это в балетных па или джазовом свинге, четвёртый воспринимает мир ...
Существует множество манер и техник, в которых работают художники, в которые в этом кратком рассуждении нет возможности вдаваться. Кроме того, существует множество «плохих» картин, в которых автор или не имел, что сообщить своим зрителям, или, пытаясь что-то донести до них, не сумел этого сделать. Мы здесь имели в виду ситуацию, когда художник имел некоторый замысел и сумел в какой-то степени его воплотить, и когда картина его оставила некоторый след в истории искусства — и при этом не важно, как именно, в какой технике она была написана. Целью было не сделать окончательные выводы, а побудить читателя к размышлениям, к тому, чтобы вглядеться в известные произведения искусства и задаться вопросом: «Каков их замысел, идея? Что хотел сказать автор? Какие чувства, духовные состояния в них выражены?»
Художественная литература. что побуждает автора писать?
Перейдём теперь к основному и наиболее массовому виду творчества — литературе. Мы называем его основным, поскольку главной способностью человека, которая собственно, и делает его человеком, является способность мыслить и выражать свои мысли в слове. Мы общаемся, в основном, не посредством музыкальных звуков или зрительных образов, а именно с помощью речи. Дома современных людей полны, в первую очередь, не сборниками нот и живописных репродукций, а именно книгами. Всё это указывает на особую важность в нашей жизни устного и письменного слова.
Причиной этого служит особая, изначальная способность человека, заложенная в нём Самим Богом. Каждому предмету или явлению окружающего мира мы можем поставить в сответствие слово, которое, согласно определённой договорённости между людьми, и будет для нас его обозначать. То же касается и любых действий, событий, признаков, а также наших собственных внутренних идей, стремлений, мыслей и чувств. Это позволяет с помощью определённой последовательности слов описать практически всё, что происходит в окружающем или в нашем внутреннем мире. При этом мир в целом чрезвычайно сложен, и человеческое сознание обычно постигает лишь небольшие фрагменты реальности, которые и выражает с помощью отдельных фраз и некоторых сочетаний фраз. В фразах присутствуют предметы, действия и признаки — т.е. всё то, что существует и в нашем реальном мире. С помощью определённых грамматических правил все эти элементы сочетаются — так же, как это происходит и в реальном мире. Таким образом достигается точное соответствие между нашей речью и реальностью, и таким образом получается, что наша речь описывает реальность.
Вопросы человеческого мышления, сознания, речи имеют самое прямое отношение к фундаментальным вопросам бытия — об устройстве нашего мира, о месте человека в нём, о смысле существования всего существующего. Кроме того, они нам открывают нечто и о Самом Творце — если эти свойства присущи единственному духовному существу в нашем мире — человеку, то, значит, они в каком-то другом, более глубоком смысле присущи и духовному Творцу нашего мира, образом и подобием Которого человек является. Именно об этом и говорит нам Церковь. Но перед нами здесь стоит более скромная задача — рассмотрение чисто земного, словесного, и, в первую очередь, письменного, литературного творчества.
Творчество в жизни человека
... есть инновации, которые обеспечивают развитие общества. Таким образом, творчество - это важная часть жизни человечества, которая продолжает развиваться. Оно является ... услышав новую песню, например, может добавить в нее что-то новое, придав свой неповторимый стиль и сознание ... только жажда деньжат, но отнюдь не стремление творить или стремление реализоваться, выражать свои эмоции. Для меня творчество — ...
После устного творчества следует письменное фиксирование мыслей. Набросок будущей речи или конспект лекции являются первыми примерами такого творчества, где присутствует усилие мысли по выделению самого главного. Осмысление событий также играет важную роль — летопись или дневник позволяют человеку вести внутреннюю беседу с самим собой или с предполагаемым читателем. Эпистолярный жанр представляет собой письменную «беседу» между людьми, которые находятся на расстоянии друг от друга и развивается по своим законам. Домашний театр также занимает важное место, когда люди «разыгрывают» сцены и события, зафиксировав их для последующего использования. Поэзия является особым видом творчества, где люди выражают свои мысли в ритмичной форме, часто прибегая к рифмовке и записыванию. Размышления и исследования, подобные этому тексту, также вносят вклад в словесные произведения искусства.
Развитие способности к художественному творчеству у человека связано с его постепенным погружением в культуру. В раннем детстве он воспринимает разнообразные художественные формы через книги, стихи и песни. Это позволяет ему усвоить разнообразие художественного творчества, которое человечеством было создано и стало свойственным каждому отдельному человеку. В данном исследовании особое внимание уделяется развитию способности к художественной прозе в человеке. Большинство книг, существующих в мире, написаны именно в этом жанре, и вызывают наибольший интерес у читателей.
Потребность в творчестве, особенно художественной прозе, возникает у человека в период его юности. Выходя на дорогу самостоятельной жизни, он сталкивается с реальными трудностями, вопросами о смысле жизни и своем месте среди других людей. Это подталкивает его осмыслить накопленный жизненный опыт и найти ответы на вопросы, связанные с собственным назначением и способом жизни.
Отмечается, что художественная проза играет важную роль в письменном творчестве, являясь основным видом художественной литературы. Поэзия, как высший вид словесного творчества, может иметь более высокую трудоемкость в создании по сравнению с прозой.
При этом основной формой фиксирования такого опыта будет именно проза. Ведь речь идёт об осмыслении некоторых событий, ситуаций, характеров — а для этого наиболее подходит именно повествовательная манера рассказа, включающая описания, различные эпизоды, некоторых действующих лиц, разговоры между ними, некоторое действие, мысли автора и его героев — т.е. всё то, что характерно для прозы. Высокое настроение, характерное для поэзии, здесь мало подходит, поскольку в поэтической форме невозможно было бы изложить такой большой объём сцен и событий, и потому что в самом содержании описываемых событий, как правило, бывает мало вдохновляющего.
Автор произведения соавторство
... соглашения, ни при каких условиях не приводит к соавторству. Авторское право на коллективное произведение принадлежит всем авторам сообща, независимо от степени творческого вклада каждого из ... Если имеет место делимое соавторство, т.е. каждый из соавторов является автором части произведения, которая может быть выделена из созданного в соавторстве произведения и может использоваться самостоятельно, ...
Важно отметить, что каждый человек, наблюдая за окружающим миром, может почувствовать естественную солидарность с другими людьми, которые сталкиваются с похожими проблемами. Возможность зафиксировать свой жизненный опыт через литературное творчество может стать не только проявлением солидарности, но и способом решения собственных проблем.
Основной темой этого исследования является вопрос о том, что такое «хорошо» и «плохо», а также изображение различных ситуаций страдания и возможностей их преодоления. Главным врождённым чувством человека является то, что страдание плохо, а отсутствие страдания хорошо, поэтому большинство литературных произведений посвящены описанию проблем и ситуаций неблагополучия, из которых герои находят выход.
Если в конце произведения не указан выход из ситуации, возможно, что автор сам не знал его, однако читатель всё равно поймет болезненность и ненормальность описанного, и будет чувствовать, что выход все-таки существует. Описание счастливой жизни без проблем вызовет недоверие читателя, поэтому проблемы должны возникнуть.
Важным свойством любого художественного произведения является посвящение некоторой проблеме и её разрешению. Мы признаем, что не рассмотрели здесь все возможные формы и стили художественной литературы, однако основной акцент сделан именно на «проблемном» творчестве.
Развитие авторского творчества
Важной особенностью такого рода произведений является то, что в число действующих лиц явно или неявно включён сам автор. Иногда это кажется несомненным — в случае, если рассказ ведётся «от первого лица». В этом случае читатель практически уверен, что здесь автор просто рассказывает о себе. В действительности всё сложнее.
Автор, конечно же, тоже осознаёт себя одним из людей, и потому может «замаскировать» себя, как одного из героев, ведя о себе рассказ в третьем лице. С другой стороны, его интересуют другие люди, он связан с ними узами сочувствия, и поэтому он может попытаться «отождествить» себя с другим героем, ведя рассказ от его лица, как от «я». Он может уже в какой-то степени «подняться» над ситуацией, которую описывает, достигнуть нового её осмысления — и тогда герои, созданные им, независимо, выведенные ли в первом или в третьем лице, будут плодом его уже теперешнего творчества, а не просто выражать его непосредственные жизненные впечатления.
Но в любом случае всё сочинение будет плодом одного, вполне конкретного сознания, осмысливающего окружающую реальность и свой жизненный путь, и поэтому сам автор будет так или иначе, явно или неявно в нём присутствовать, со своими мыслями, чувствами, поисками своего места в жизни, с теми проблемами и страданиями, которые ему пришлось пережить, и попытками их преодоления.
Изменение содержания и эволюция творчества
Со временем характер такого творчества может меняться. Ведь с самого начала оно служило осмыслению своего внутреннего опыта — а опыт человека постепенно растёт. Меняется его отношение к жизни, он преодолевает некоторые внутренние проблемы, взгляд его становится более глубоким и целостным, он открывает для себя новые области жизни. Соответственно этому, меняется и содержание его литературных произведений.
В целом, можно сказать, что подобное творчество развивается вместе с его личностью, выражает её теперешнее состояние и само служит средством её развития.
Е. Гришковец: жизнь, творчество, особенности сатиры
... Евгения Гришковца Евгений Гришковец — известный российский писатель и драматург, автор нескольких книг, которые получили широкое признание читателей. В его произведениях часто затрагиваются актуальные темы и вопросы, связанные с жизнью ... исполнитель своего авторского произведения. Его творчество отличается уникальным стилем и оригинальными идеями. Евгений Гришковец всегда внимательно наблюдает ...
Рассмотрим теперь, в чём же состоит мастерство, или искусство создателей художественных произведений. Вспомним вновь, что подобное искусство представляет собой изображение событий внешней и внутренней жизни с помощью слова. Возможно это потому, что каждому предмету, действию, признаку, а также различным их сочетаниям, внутренним человеческим мыслям и чувствам могут быть поставлены в соответствие некоторые слова, что и позволяет с помощью различных последовательностей слов изображать практически всё, что существует в этом мире. Большинство фраз, которые мы можем которые мы можем произнести или написать, сообщат нам, что такие-то предметы находятся там-то, что такие-то люди пошли туда-то и сделали то-то, что кто-то что-то сказал, подумал или почувствовал, что в таком-то месте была такая-то обстановка, что такой-то человек к чему-то так-то относится. По существу, этим и исчерпывается всё, что происходит в этом мире. Таким образом, появляется возможность с помощью фраз описывать достаточно большие последовательности событий, сообщать друг другу что-то важное, вызывать друг в друге различные мысли и чувства. Как же это происходит?
В первую очередь, чрезвычайно важно, что же именно автор рассказывает. Можно описать самые необычные события и действия, подобрать для этого самые яркие слова — но это совершенно не затронет читателя, если не коснётся в его душе каких-то важных мыслей и чувств. Нужно, чтобы рассказываемое имело отношение к жизни, затрагивало нечто важное в душах людей.
Мы сделали предположение, что основной побудительной причиной такого творчества является изображение ситуаций какого-либо неблагополучия, каких-то проблем, из которых герой находит выход. И в таком случае рассказ, конечно же, имеет смысл, поскольку он описывает движение к большему счастью, гармонии, т.е., в конечном итоге, к тому, что угодно Богу.
В данном случае задача автора состоит в создании последовательности действий, сцен и описаний, в которых можно передать данную ситуацию. Мы заходим в область подробного описания окружающей обстановки, персонажей и их действий при помощи слов. Картины, сцены из художественных произведений не могут существовать в абстрактной, оторванной от словесного выражения форме. Даже если они только находятся на этапе обдумывания автора, они все равно затрагивают слова. Если художественное произведение или его сцены не могут быть записаны или хотя бы освещены в общих чертах, то это можно считать их полным отсутствием. Таким образом, содержание художественного произведения и его сцен формируется через слова.
На начальных этапах творчества (в молодости, о которой мы говорим) обычно нет серьезного планирования. Творчество идет от внешних впечатлений, от эпизодов, которые особенно поразили. В последствии из этих эпизодов можно составить последовательность действий и добавить некоторые мысли. Со временем, с накоплением опыта, эти последовательности становятся сложнее, добавляется больше фантазии, что может привести к созданию собственных «художественных миров», к творчеству «от замысла и идеи», а не от внешних впечатлений.
Развертка
В процессе творчества автор должен изложить замысел словами, подбирая наилучшие слова для описания обстановки, действующих лиц, их качеств, мыслей, слов и действий. Многое из этого рождается в процессе творчества, в параллель с созданием художественной «ткани» произведения. Автор также должен отбирать детали, которые наилучшим образом рисуют состояние главного героя, возможно, опираясь на его внутренние состояния, мысли и чувства.
Чем богаты бедные люди достоевский
... место под солнцем, она твердо уяснила для себя: бедный человек отличается от богатого не только по степени толщины кошелька, но и ... первостепенными. 5. Занятость - ключевой фактор в их жизни Для многих бедных людей занятость является ключевым фактором. Они хотят выбраться из ... чем-то сродни цунами. Он постоянно страшится, что в самый неподходящий момент выйдет из строя утюг или стиральная машина. Жизнь ...
Важной задачей автора является выбор того, что именно описывать в произведении и стремление к тому, чтобы каждая деталь имела отношение к общему замыслу. В результате такого отбора «важным» и «существенным» становится то, что важно для главного героя.
Введение
В данной статье будет рассмотрена работа над словом, которая является важным аспектом литературного творчества. Речь пойдет о том, как автор с помощью слов создает определенную атмосферу повествования и вырабатывает определенное отношение у читателя к описываемым явлениям.
Основная часть
Многовариантность языка
Работа над словом основывается на «многовариантности» нашего языка. Почти любое содержание можно выразить несколькими разными способами, причем способы эти могут не совсем совпадать и вносить некоторые варианты в описание этого содержания. Автору необходимо подобрать наиболее подходящие варианты, чтобы создать нужную атмосферу и оценку, которые повлияют на соотношение читателя к описываемым явлениям.
Языковая стихия
Автор творит в уже существующей «языковой стихии» своего народа. В распоряжении писателя вся культурная глубина родного языка и весь народный опыт, который был накоплен в предыдущие столетия. Однако писатель также имеет право и должен обогащать язык своими творческими экспериментами и находками
Примеры из творчества Толстого и Достоевского
На примере работ Льва Толстого и Федора Достоевского можно увидеть, как различно может быть восприятие произведений двух авторов, которые используют обычные средства литературного творчества. Оба писателя сообщают с помощью слов о том, что делали, говорили, думали и чувствовали их персонажи в определенной обстановке, но насколько непохожа сама «атмосфера» их произведений!
Заключение
Работа над словом в литературном произведении является важным аспектом, который помогает автору создавать атмосферу и влиять на соотношение читателя к описываемым явлениям. Подбирая наиболее подходящие слова, писатель может выразить смысл и создать настроение, которые позволят читателю лучше понять его творчество.
Сочинения Толстого, несомненно, имеют тяготение к б о льшей «материальности». В них более объективно описывается обстановка, бо льшее значение имеют осязаемые, зримые предметы. Конечно, важное значение имеет и внутренний мир героев — но в целом имеет место стремление всё к той же объективности, к тому, чтобы представить человека на фоне окружающего мира, в его взаимоотношениях с людьми и с этим миром.
У Достоевского всё, по-видимому, более «субъективно». Многие описания обстановки даются через восприятие его героев. Но удивительно, что именно таким образом и достигаются удивительная «зримость» и «эффект присутствия». Дело в том, что главное внимание здесь сосредоточено на внутреннем мире героев, на их внутренних состояниях, мыслях и чувствах. В большинстве из нас всё-таки живёт ощущение, что подлинная реальность — это наша внутренняя реальность. И когда мы встречаемся с мастерским, точным изображением этой реальности, мы готовы признать, что здесь изображён подлинный, реальный мир. При этом описание обстановки отходит на второй план, и, следуя правде внутреннего, психологического описания, мы готовы по каким-то мелким, незначительным деталям её «восстановить». Главным же становятся внутренние портереты людей, с их стремлениями, чувствами, страстями, взаимными связями этих чувств и страстей и их взаимными внутренними переходами.
Право на жизнь – основное право человека
... Дать классификацию основных прав человека. Определить место права на жизнь, как основного, в ряду прав и свобод человека. Определить, в каких нормативных актах закрепляется право на жизнь. Изучить динамику ... Врачей, делающих аборты можно считать убийцами, т.к. зародыш человека, уже человек, имеющий право на жизнь. Запретом на производство абортов невозможно решить проблему наступления нежелательной ...
Это наводит на мысль, что сами подходы к изображению реального мира в разных произведениях и у разных авторов могут быть разными. Это связано с тем, что реальный мир бесконечно сложен, и любой человек в любой момент или период своей жизни видит и осмысливает только какую-то его часть. Это же касается и сложной внутренней деятельности, связанной с созданием художественных произведений. Создавая сюжет, обдумывая идеи сочинения, отбирая детали для изображения, автор неизбежно описывает лишь часть реальности — именно ту, которую он сумел увидеть со своей точки зрения. Эти «точки зрения» в разные периоды жизни, от произведения к произведению могут быть различны. По существу, автор, посредством выбора этой «точки зрения» и предметов, которые он будет изображать, в каждом новом сочинении создаёт свой «новый мир». И такой «особый мир» существует в каждом новом сочинении каждого серьёзного автора.
Здесь же мы имеем дело с ещё одной особенностью — что «миры» двух различных авторов, и так меняющиеся у каждого из них от произведения к произведению, могут быть у них принципиально различны. Собственно, это и есть то, что называется «художественной индивидуальностью». Именно так мы и различаем разных авторов.
И вот, с этой точки зрения можно заметить, что произведения Толстого, при всей их стройности и гармоничности, при всех здоровых и светлых чувствах, которые часто в них выражены, имеют некоторое тяготение к «материальности», к изображению этого внешнего видимого мира. Идея Бога в них присутствует — и всё же человек часто изображается как стоящий перед миром, перед обществом, «перед самим собой».
В то же время в произведениях Достоевского, казалось бы, таких болезненных, полных мрачных и тяжёлых чувств, центральное место занимает душа человека, её отступление от Бога и её возвращение к Богу, её поиски Истины и стремление к Истине. Можно сказать, что главная тема творчества Достоевского — это человек перед Богом. С этой точки зрения творчество Достоевского более духовно — и это, в конечном счёте, может определить дальнейшую судьбу произведений этих двух писателей.
Рассмотрим теперь, в самых общих чертах, их творческий путь. Оба они начали со сравнительно небольших произведений («Детство» и «Отрочество» у Толстого и роман «Бедные люди» у Достоевского).
Можно с уверенность сказать, что основой всех этих сочинений явились реальные жизненные впечатления. В случае «детства и отрочества» это очевидно — хотя, конечно, в этих работах присутствуют и обобщения, и художественный вымысел, и поэтизация действительности. Тем не менее, можно быть уверенным, что автор в очень значительной степени использует подлинные впечатления ранних периодов своей жизни. Роман Достоевского «Бедные люди» написан в совершенно другой манере — и, тем не менее, тоже, несомненно, основан на реальных жизненных впечатлениях его автора. В нём даны картины жизни самых разных людей самых разных социальных слоёв, которых Достоевский мог встречать в годы своей молодости. Интересно, что внимание Толстого сосредоточено, в первую очередь, на себе — в то время как Достоевского занимают, в основном, другие люди, их радости, беды и страдания. Этот момент для понимания творчества обоих авторов может оказаться существенным. Интересно и то, что и Достоевский не избежал в своём сочинении темы «детства и отрочества» — ей посвящены в романе воспоминания Вареньки. Т.о., оба сочинения являются некоторым обобщением ранних впечатлений жизни их авторов. Это вполне соответствует высказанной ранее мысли, что подобные сочинения рождаются как первая попытка осмысления и обобщения молодым человеком своего жизненного опыта. Соответствует этому и возраст писателей — обоим авторам к моменту публикации их первых произведений было около 24 лет.
Эта тенденция — отталкиваться в своём творчестве от реальных жизненных впечатлений — сохраняется и дальше у обоих писателей. Это очевидно и в Толстовских «Севастопольских рассказах», и в других ранних небольших его сочинениях. При всей их поэтичности и художественности, везде изображены некоторая обстановка, или ситуация, или случай из жизни героя, которые мы несомненно и с охотой готовы признать «непосредственно взятыми из жизни». Так — вплоть до повести «Казаки», которая тоже, при всей её художественности, выглядит как «непосредственное описание жизненных впечатлений».
И лишь впоследствии подобное «прямое» описание жизни уступает место масштабным сочинениям, в которых важно другое — авторская идея, целостное осмысление жизни, всего мироздания. Конечно, жизненная достоверность и здесь сохраняется, но гораздо б о льшим становится элемент авторского творчества, состоящий в создании сложной композиции, включающей развёрнутый сюжет и множество героев. Таковы романы «Война и мир» и «Анна Каренина». В них автор идёт, скорее, не от реальных жизненных впечатлений, а от общей идеи, создаёт целостную картину жизни. Читая их, мы не скажем, что главное в них — описание каких-то конкретных людей и конкретных жизненных ситуаций — но что в них происходит общее осмысление окружающей реальности.
Нечто подобное мы видим и у Достоевского. Ранние его сочинения еще носят на себе печать той же «жизненной конкретности». И «Белые ночи», и «Неточка Незванова», при всей их художественности и поэтичности, ещё произвозят впечатление реальных жизненных историй. Это касается и романа «Униженные и оскорблённые», и даже «Записок из мертвого дома», которые производят полное впечатление реальных впечатлений человека, побывавшего в каторге.
Но впоследствии появляются большие «романы идей», в которых мы обнаруживаем более сложную связь с реальностью. Вряд ли кому-нибудь придёт в голову, что какой-нибудь студент может совершить то же, что совершил Раскольников, и пережить при этом те же события и испытать те же чувства, или что какой-нибудь человек может вести себя в точности так же, как Николай Ставрогин. Эти характеры созданы для выражения некоторой авторской идеи, для осмысления окружающей жизни и её закономерностей. Большое значение имеют сложные взаимодействия характеров, религиозные и философские идеи, реальность часто мешается с фантазией — т.е. автор уверенно творит свой собственный «мир». При этом сохраняются некоторая жизненная достоверность и соответствие реальности. Во всяком случае, несомненно, что эти романы — более высокая ступень в творчестве автора. Таковы для Достоевского все его романы, начиная с «Преступления и наказания».
Не следует думать, что между этими двумя периодами творчества — «ранним» и «зрелым» — есть какая-то «непроходимая граница». И в ранних произведениях обоих авторов достаточно глубоких идей и обобщений — так же, как и в их зрелых сочинениях — «фактического жизненного материала», который и сообщает им реализм и достоверность. Речь, скорее, идёт о постепенном взрослении, становлении души автора. Взрослеет, становится более зрелым сознание — и появляется потребность в более глубоких обобщениях, в том, чтобы идти не «от факта», а «от идеи», стремление осмысливать мир «в целом». При этом само направление развития, видимо, соответствует замыслу Творца, который состоит в воспитании души, в том, чтобы от внешних впечатлений «подняться» к постижению сути вещей, того изначального замысла, который, в конечном счёте, заложен в мироздание Им Самим. Над этим и работает сознание автора. Стремясь приблизиться к Богу, оно в какой-то степени уподобляется Ему, обретает дар свободного творчества, способность создавать «свои собственные миры». В то же время это творчество не может быть полностью независимым — человек создан Богом для того, чтобы жить в этом мире, и поэтому «свои собственные миры» авторы творят всё же из элементов этого мира.
Можно обратить внимание ещё на одну деталь. Последние романы обоих писателей («Воскресение» Л.Н.Толстого и «Братья Карамазовы» Ф.М.Достоевского), конечно, отличаются глубиной содержания и являются важными событиями мировой лиетратуры — и в то же время, по отзывам многих читателей, читать их не столь интересно. Существует мнение, что в художественном отношении они слабее прежних произведений этих писателей. Это можно, конечно, объяснить естественными, «физическими» причинами. В пожилом ворасте сознание человека уже не столь ясно, воображение не столь живо, и в целом работоспособность понижена. Поэтому художественное творчество даётся ему с б о льшим трудом. Уже труднее создавать яркие, полнокровные образы. В пожилом возрасте происходит естественное «увядание таланта».
Но можно подойти и с другой стороны. В этих произведениях ещё больше, чем в предыдущих, становится значение идей. По существу, это следующий шаг в эволюции писателей на пути подчинения реальности идеям. Дело доходит до того, что образы становятся не столь живыми и полнокровными, поскольку они служат для выражения некоторых идей. Так, Нехлюдов, несмотря на множество происходящих событий и сложность его переживаний, так и остаётся в нашем сознании как выражение идеи греха и покаяния. В отличие от князя Андрея, Наташи Ростовой или Анны Карениной, мы плохо представляем себе, каким же человеком он был, в нашем сознании он оказывается почти лишенным конкретных, индивидуальных черт.
Так же и герои романа Достоевского — Алёша, Димитрий, Иван — оказываются, скорее, не реальными людьми, а выражением некоторых человеческих свойств — искренней веры, жизни под влиянием страстей, самоуверенной опоры на свой разум. Они тоже, во многом, лишены конкретных человеческих качеств. Можно даже сказать, что в этом романе изображены не различные человеческие личности, а качества (или стороны жизни) одной и той же личности, «воплощённые» в характерах различных героев. Это, по существу, выводит роман «Братья Карамазовы» за рамки обычной литературы.
Итак, оба автора делают «следующий шаг» на пути «абстрагирования от реальности», на пути подчинения созданных в их романах «миров» своим идеям. При этом живость и убедительность деталей делает изображение по-прежнему жизненным и реалистичным. Но, по отзывам многих читателей, эти романы уже не так интересно читать. В чём же дело? Видимо, в том, что в произведении литературы обязательно должен присутствовать некоторый поиск, элемент познания неизвестного, ставиться новые вопросы, искаться ответы на них. Произведение литературы — это некий процесс познания окружающего мира, которое совершают автор вместе с читателем. Если же автору уже «всё ясно», если он уже знает все ответы и использует своё сочинения для выражения уже очевидных для него идей — то нарушается сама сущность литературы, и не удивительно, если такое сочинение окажется мало интересным для читателя. Кого, в самом деле, нужно убеждать в том, что нужно веровать в Бога, любить других людей, заботиться о них, раскаиваться в своих грехах, делать добро — и в тмоу подобных вещах, которые, по существу, составляют содержание обоих романов? Оба автора в конце своей жизни пришли к этим естественным выводам, к которым придёт и любой искренне ищущий Истины человек — но нуждаются ли эти истины в творческом, художественном выражении? Не лучше ли просто жить в соответствии с ними — или уж, если это кажется необходимым — прямо о них писать писать?
И такие стремления мы видим в жизни обоих авторов. Не будем говорить о том, что оба стремились жить достойной, нравственной жизнью, стремились насколько возможно, воплотить в своей жизни принципы Евангелия. Даже если не выходить за пределы их творчества, в конце жизни у обоих ясно видна тенденция прямо высказывать свои мысли, прямо писать на духовные и нравственные темы. У Толстого это проявлялось в его философских и публицистических произведениях, у Достоевского — в его статьях и в «Дневнике писателя». Чем же в этот период жизни являлось для них художественное творчество? Скорее, приобретённым навыком, привычным, «наработанным» способом выражения своих мыслей. Он уже является для них не столь важным — но к нему можно иногда вернуться, «по старой памяти». А втора интересуют уже другие, духовно-нравственные вопросы, и он рад был бы излагать свои мысли прямо — но иногда всё-таки пробует выразить их в привычной, старой форме. Но форма эта уже не соответствует новому содержанию, и сочинения выходят не столь убедительными и яркими. По существу, мы видим здесь переход к новому, третьему периоду творчества, который заключается в прямом выражении идей. Не случайно Достоевский во время работы над «Братьями Карамазовыми» то и дело отвлекался — то на «Жневник писателя», то на речь, посвящённую Пушкину, а Толстой после Воскресения писал только небольшие сочинения, и при этом считал их «баловством» — и он сам от себя, и его ученики от него ждали теперь непосредственного нравственного учительства. Итак, этот третий, заключительный период — время обретения ответов, выражения самых главных, окончательных идей, и одновременно, по существу — время отказа от художественного творчества.
Это побуждает поставить вопрос о «жизненном и творческом цикле» писателя. Несомненно, здесь можно заметить некоторые закономерности. Писатель «созревает» в молодости, в возрасте после 20 лет. Начинается творчество, основанное на реальных жизненных впечатлениях. Конечно, здесь есть и художественный вымысел, и обобщения — но в целом творчество выглядит как изображение и осмысление окружающей реальности. Затем автор постепенно приобретает новые качества — он становится способным отталкиваться не от реальности, а от идеи, создавать целостные, масштабные картины, строит собственные «художественные миры». Это совпадает со зрелым и наиболее деятельным периодом его жизни. И затем наступает пожилой возраст, когда человек осознаёт приближение смерти, когда он задумывается о смысле собственной жизни и её результатах, когда его всё больше интересуют философские, религиозные и нравственные вопросы, и он обнаруживает всё большее стремление к непосредственному выражению своих мыслей. В этот период творчество может стать «моралистическим». Одновременно с этим происходит естественное увядание творческих сил, и произведения автора становятся не столь яркими. Он занимается художественным творчеством скорее «по инерции», поскольку привык таким образом выражать свои мысли. Общая интенсивность творчества падает, произведения становятся более короткими.
Т.о., наиболее результативным и эффективным оказывается именно второй период. И дело здесь не столько в творчестве, в писательстве, сколько в «жизненном цикле» самого человека. Средний, «зрелый» возраст оказывается «вершинным» в любой жизни. В нём достигается наибольшее развитие и выражение того, над чем человек работал и к чему стремился всю жизнь. Если он был писателем, т.е. стремился осмысливать окружающую жизнь и выражать это в слове, то именно здесь будут достигнуты наивысшие результате в этом осмыслении и выражении. Предыдущий период был подготовкой к этому, а последующий — завершением. Почему так? Здесь уже мы вплотную подходим к загадке самого человека, к тому, что такое жизнь, почему человек умирает, почему он в своей жизни проходит именно такие этапы. Несомненно, что в жизни каждого человека есть замысел, что он призван его осуществить, и что это осуществление в наибольшей степени происходит именно в срединный, зрелый период жизни. Почему человек после этого, с одной стороны, начинает терять силы, а, с другой, всё меньше нуждается в творчестве, обращается к «вечным» вопросам и ответам на них, и всё больше начинает стремиться к прямому выражению своих мыслей? Это — загадка Божьего замысла о человеке, о его переходе в иной мир, о его подготовке к вечности. Во всяком случае, здесь не столь важно, что этот человек был писатель, автор. Просто жил человек, который стремился познавать окружающий мир и себя, стремился понять своё назначение и исполнить его — и некоторую часть того, что он понял, сумел выразить письменно, в слове. Творчество само по себе становится второстепенным. Важным становится сам человек, его душа, стремившаяся к познанию Истины.
Вот такое размышление о двух наших великих писателях нам удалось здесь привести. Возможно, кому-то оно покажется неполным и поверхностным. Но здесь и не ставилась задача серьёзного анализа творчества этих авторов, их отдельных произведений. Если подойти к этой задаче серьёзно, то можно, несомненно, заметить много больше. Целью было лишь бросить на их творчество некоторый, самый общий взгляд, заметить лишь некоторые, самые общие закономерности. Важно иметь в виду, что автор не является профессиональным исследователем в области литературы, и имеет с произведениями этих двух писателей не более глубокое знакомство, чем большинство обычных людей. Однако, можно надеяться, что это обращение к этим двум авторам и их произведениям всё же добавило нашим размышлениям о словесной способности человека и о природе художественного творчества некоторой конкретности.
Вопрос языка. писатель и современная культура.
Можно поставить и ещё один вопрос. Оба рассмотренных писателя (так же, как и автор этой статьи) принадлежат к одному, вполне определённому народу — именно поэтому мы их здесь и привели. Это значит, что они думали, говорили и письменно выражали свои мысли на вполне определённом языке. Но в действительности языков в мире множество — и на каждом из них возможно, а на многих и действительно существует литературное творчество. Это, во всяком случае, значит, что автор зависит от своего языка. Каждый из них может выразить только те ситуации, идеи, чувства, понятия, которые имеют выражение в его языке. Мы, даже не изучая многих языков, знаем, что все они в какой-то степени различны. В каждом из них есть понятия, словосочетания и выражения, которые нельзя с абсолютной точностью перевести на другие языки.
Это необходимо учесть в наших размышлениях. Каждый автор выступает как представитель именно своего народа, своей культуры — хотя бы потому, что он пишет на своём родном языке. Он несёт на себе определённые черты своего народа, его миросозерцания — поскольку воспитывался в этой среде. Можно сказать, что он с самого рождения является представителем своего «национального мира» — поскольку говорит на родном языке, и имеет те же мысли, понятия, чувства, которые имеют люди, говорящие на этом языке. Но какова же в таком случае ценность его творчества? Может быть, оно только и остаётся в рамках своего «национального мира», и не может уже ничего сказать представителям других народов и государств? Этот вопрос не возникает, пока мы остаёмся в пределах своего язвка, но сразу же возникает, как только мы вспоминаем, что в мире есть другие народы и языки.
Мы по опыту своему знаем, что это не так. Человеческий род един. Все люди имеют одну и ту же природу. Разделение на различные языки, казалось бы, такое привычное и естественное, на самом деле ненормально — об этом говорит нам 11 глава книги Бытия. Каждый человек, являясь, несомненно, представителем своего «национального мира», является одновременно предста вителем по сути своей целостного и единого, хотя внешне и разделённого человечества. У всех людей, по сути, одинаково устроены мысли, чувства — хотя, конечно, воспитание, личные особенности характера, среда накладывают на это некоторую печать. Представители разных народов могут общаться друг с другом, говорить на других языках. Они могут воспринять литературные сочинения, созданные авторами других народов — существует искусство литературного перевода.
Всё это подчёркивает и утверждает единство человеческой культуры, хотя бы и разделённой на национальные культуры — и, в частности, выводит значение творчества некоторых писателей за рамки их национальных культур. Если произведение писателя окажется ярким и интересным, вызовет любовь его соотечественников, и если в нём рассматриваются не узконациональные темы, а общечеловеческие ситуации и чувства, то оно может быть переведено на другие языки, и вызвать такой же, или подобный интерес у представителей других народов и культур. В этом смысле автор должен творить не только для своих соотечественников, но «для всего человечества». Другое дело, ч то о жизни других народов он часто просто не имеет представления. Перед его глазами — его собственный опыт, ситуации его собственной жизни, на основе которых он и создаёт художественное произведение. Но жизнь всех людей на Земле, в сущности, так похожа, жизненные ситуации, мысли и чувства настолько общи у представителей разных народов, что, оставаясь в рамках только своего жизненного опыта, творя в пределах своего «национального мира», писатель вполне может сказать нечто такое, что будет интересно и другим людям Земли. Конечно, это относится далеко не ко всем писателям. Есть авторы, которые не могут вызвать никакого глубокого интереса и у представителей своей культуры, своего народа. Если сочинение не может вызвать интереса у себя на родине — то кто же станет тратить силы на его перевод! Впрочем, здесь мы затрагиваем другую тему — о сути подлинного таланта, о том, что такое «хорошие» и «плохие» произведения — а эти вопросы мы, конечно же, до конца здесь не сможем решить.
В связи с этими размышлениями вновь возникает вопрос — а кому же автор, собственно, адресует свои произведения? Кругу своих близких знакомых? Своим соотечественникам? Всему миру? Очень может быть, что обращаясь, по сути, к единомысленым себе людям, людям близкого миросозерцания, и выражая свои мысли только лишь на родном языке, многие авторы внутри, по своим ощущениям пишут так, будто они обращаются к жителям всей Земли.
Другой круг вопросов, которых мы тоже отчасти здесь касались. А каковы побудительные причины его творчества? Зачем автор, собственно, берётся «за перо»? Всегда ли он нуждается в читателе? Возможно ли художественное творчество только «для себя»? Почему он всё-таки берётся за этот труд, требующий значительного духовного и физического напряжения, если заранее не знает, будет ли результат удачным, и найдёт ли он отклик в сердцах?
Мы, конечно, не сможем здесь дать точные, исчерпывающие ответы на эти вопросы. Можно лишь попробовать о них поразмышлять. Мы уже сказали, что «серьёзные» авторы (т.е. такие, которые стремятся разобраться в себе и в окружающей жизни, решить какую-то серьёзную общественную или внутреннюю проблему) творят из внутренних побуждений, по глубокой внутренней потребности. Про таких-то точно нельзя сказать, что они пишут что-либо «для развлечения читателя». И всё же — если бы этих потенциальных читателей не существовало, если бы вокруг не было людей, сходных с ним по мыслям и внутреннему опыту — то стал бы он вообще писать? В нашей культуре записывание чего-либо почти непременно предполагает желание донести это до других. Даже если человек пишет дневник, он обычно имеет в виду себя же, но через несколько лет — т.е. личность, которую, в каком-то смысле, можно назвать «другим человеком». Может быть, человек иногда и пишет что-то «для себя» — но эти обычно носит совершенно частный характер, и уж во всяком случае, развёрнутая запись мыслей, и тем более, какого-либо сюжета, действия здесь невоможны. Насчёт художественного творчества можно с уверенностью сказать, что оно не может осуществляться без мысли о других.
Кроме того, приступая к такому творчеству, автор, несомненно, на что-то опирается. Перед его глазами — множество книг, написанных в самые разные эпохи, которые, несомненно, имели воздействие на читателей, и в т.ч., на него самого. Видя тот интерес и пользу, которые имели для людей уже написанные книги, он и может на материале своей собственной жизни попробовать сделать что-нибудь подобное.
Но откуда же взялось всё это множество написанных книг, что побуждало их авторов творить? Здесь мы приходим к вопросу вообще об истоках литературы. Несомненно, истоком всего написанного является устное творчество. Вся литература обязана своим возникновением простому искусству рассказа. Простейшим примером такого искусства является народная сказка. Поэмы Гомера имеют такую же природу — слепой их автор не писал их, а просто рассказывал, и лишь благодаря их глубокому воздействию на слушателей они были записаны.
Другим примером подобного устного творчества является театр. Здесь, по существу, мы имеем то же самое — сюжет, действие, высказывания действующих персонажей — но только всё это представлено в лицах. Действие происходит прямо перед глазами публики, и письменный текст пьесы является лишь основой для него. В области музыкально-речевого искусства подобным же образом устроены кантата, опера (в опере, так же как и в пьесе, перед глазами зрителей разыгрывается действие, в кантате же ограничиваются только ариями действующих лиц).
И вот, от этих реальных, зримых форм творчества мы должны сделать шаг к книге, которую читатель может просто читать дома, в полном одночестве! Что это — шаг вперёд, или шаг назад? Несомненно, здесь нет уже той наглядности, зримости, и, что самое главное — отсутствует момент объединения людей. Но, с другой стороны, это больше соответствует реальным условиям нашего современного общества. В реальных, зримых представлениях может участвовать, несомненно, меньшинство. Огромную роль играет «частная жизнь» людей, их собственные, внутренние размышления и усилия в постижении чего-либо. И вот в дополнение к зримым, «объединяющим» формам творчества появляется новый вид общения людей — посредством письменного слова, предназначенного для «индивидуального восприятия». Автор, как правило, долго обдумывает своё сочинение, вкладывает в него много дорогих ему мыслей, создаёт целую длинную последовательность действия — с тем, чтобы другой человек, также индивидуально, отрешившись от других впечатлений и сосредоточив внимание на этом сочинении, мог его воспринять. Конечно, это ещё один шаг на пути разобщения людей. Человеческое общество превращается в отдельных, сидящих по своим комнатам читателей. И всё же, на каком-то другом уровне, это и объединяет людей. Прочитанная книга может быть обсуждена. Для этого нужно, чтобы её прочитало достаточно большое число людей, и чтобы она произвела на них глубокое впечатление. Существуют любители какого-нибудь одного автора или какой-нибудь одной книги. Вокруг книг создаётся целая культура общения. Таким образом, литературное творчество, являясь шагом на пути «индивидуализации сознания», в то же время на этом, новом уровне, по-новому объединяет людей.
Стоит, видимо, коротко коснуться способов распространения книг. В наше время это, в основном, книгопечатание. Но, конечно же, были времена, когда книги могли быть только рукописными. Тогда их, конечно же, можно было изготовить лишь небольшое число экземпляров. Переписывание их было трудоёмким делом, пользоваться ими мог лишь узкий круг людей. Иногда где-либо мог быть лишь один-единственный экземпляр некоторой книги, доступ к которой получали лишь немногие. Однако, понятно, что при таком положении вещей люди записывали и хранили лишь самое необходимое, то, что действительно имело большое значение для их жизни.
С появлением книгопечатания положение стало меняться, хотя и не сразу. Книг стало больше, но по-прежнему ограниченное число. Важно и то, что по-прежнему далеко не все умели читать и писать. Письменная, «книжная» культура была доступна лишь высшим, «интеллектуальным» слоям общества. В этом смысле положение сохранялось — письменное слово и возможность пользоваться им были достоянием «интеллектуальной элиты».
Постепенно с развитием книгопечатания и успехами всеобщей грамотности действие печатного слова распространялось на всё более широкие слои общества. Чрезвычайно возросло число как читающих, так — как следствие — и пишущих людей. Развилась целая индустрия книгоиздательства и книготорговли, охватившая буквально весь мир. Теперь буквально каждый человек может принять участие в том «интеллектуальном общении», которое осуществляется с помощью книг. Вместе с тем, это привело к огромному увеличению массы печатной продукции, к появлению множества книг не слишком высокого качества и не слишком глубокого содержания. Люди уже не стремятся, как прежде, записывать и передавать другим лишь только самое важное. Сейчас практически каждый человек, имеющий к этому склонность и желание, может написать и издать некоторую книгу. Это «перепроизводство» в области литературы, наличие в мире множества книг, которые, в общем-то, можно было бы и не писать, наводит на некоторые раздумья.
Но мы говорим о процессе литературного творчества с точки зрения автора. Несомненно, что ситуация современной культуры, которая, казалось бы, объединяет людей, и в которой, в то же время, люди так отчуждены, накладывает свой отпечаток и на процесс творчества. В первую очередь, автор отчуждён от читателя. Он не видит его, не знает, какой он. Ему всё время приходится своего читателя «представлять». Но ничего определённого представить невозможно — и поэтому получается, что автор, пока сидит за письменным столом и сочиняет своё произведение, сочиняет его как бы «для себя».
Однако, если бы он сочинял его только для себя, то он вообще не стал бы писать. Несомненно, что он имеет кого-то в виду, кому-то хочет передать свои мысли. Отсюда, наверное, и берётся эта манера писать как бы «для всего мира». Литература в процессе своего долгого развития, несомненно, выработала эту манеру. «Серьёзный» автор (т.е. такой, который ставит в своих сочинениях серьёзные проблемы, стремится разобраться в себе и в окружающей жизни) пишет именно в том тоне и с таким чувством, будто он обращается ко всем людям Земли. Никому конкретно он не стал бы своё произведение адресовать. Также это невозможно было бы сделать какому-то слою, или группе людей. Единственный возможный адресат — весь мир.
Но, быть может, именно с этим и связаны определённые сложности в самом процессе творчества. Несомненно, многие из этих сложностей связаны с самим замыслом и задачей его воплощения. Но определённый круг проблем связан именно с неопределённостью адресата, с тем, что автор, творя, «не видит» своего читателя. Не с этим ли связана «многовариантность» замысла, то, что писатель часто долгое время не знает, на какой именно форме изложения материала ему остановиться? Если бы речь шла о простой театральной постановке, которую ставят и показывают в кругу друзей, то всё было бы, несомненно, намного проще. А различные внутренние мучения, которые часто сопутствуют автору во время работы? Не связана ли значительная часть из них с тем, что автор не знает, к кому обращается, и как к этому отнесутся? Сам процесс работы над книгой часто занимает несколько месяцев или лет. И всё это время писатель оказывается совершенно замкнутым в себе, работает как бы «для себя». Он начал работать, конечно же, для других людей, на возникает вопрос — а нужен ли ему, в действительности, читатель? Не с этим ли связаны вопросы, которые возникают на заключительном этапе работы над книгой — публиковать или не публиковать? И если книга опубликована, то не отсюда ли усилия, предпринимаемые многими авторами, показать, что это им совершенно безразлично, что мнение читателей их совершенно не интересует? Действительно, книгу читать будут теперь самые разные люди, отношение к ней может быть самое разное — и так важно показать, что автор писал её только «для себя», что он подвергает её суду только своей собственной совести! Не с этим ли связаны многократные заявления Пушкина, самого светлого и гармоничного из наших поэтов (зайдём уж на минуту в область поэзии!), что поэт — некое особое существо, противостоящее «толпе», и что он не признаёт над собой «суда толпы», но судит о своих сочинениях только по тому, насколько он сам ими доволен? В этом, наверное, проявляется несовершенство вообще всякого литературного творчества — в том, что автор, с одной стороны, творит для людей, и иначе не стал бы творить — и, с другой стороны, всячески стремится отделиться и «отмежеваться» от этих людей, показать, что он творит «только для себя».
В этом, возможно, проявляется и несовершенство всей нашей современной культуры — в этом всеобщем отчуждении людей, которые, однако, всё же какими-то второстепенными, дополнительными средствами оказываются объединены — и одним из этих второстепенных, дополнительных средств является художественная литература. Она в принципе не способна полноценно решить задачи объединения людей. Для того, чтобы написать книгу, писатель должен разорвать все общественные связи, «углубиться в себя», несколько месяцев или лет работать над тем, чтобы обобщить пришедшие ему за долгое время мысли. И читатель, чтобы воспринять эти мысли, должен прийти в сходное состояние, углубиться в эту книгу, «настроить себя» созвучно авторским мыслям. «Великим» (в плане литературы) у нас считается человек, который так вот сумел «отгородиться от всех» и выразить некоторую часть волнующих его мыслей на нескольких десятках или сотнях страниц. При этом, как уже было сказано, ему часто бывает всё равно, прочитают ли это, и кто именно это прочитает. И всё это действительно совершенно неизвестно, поскольку мы не знаем, к кому именно попадёт его книга, и поскольку любая книга «начинает говорить», только когда её возьмёшь с полки — а пока её не возьмёшь, она стоит и «молчит». И вот, только если эту книгу прочитает достаточный круг людей, и если она покажется им близкой и интересной — то тогда она в какой-то степени выполнит свою задачу объединения людей.
Всё это, как можно предположить — результат общего разъединения и отчуждения людей в современной культуре — и в т.ч. отчуждения автора от читателя, процесса создания книги от её издания и распространения, её восприятия — от живого общения. И в то же время нужно отдать должное — в этих условиях искажённой, повреждённой культуры книга всё же может служить тому, чтобы зафиксировать некоторые наиболее важные мысли, распространить их среди людей, сохранить их на долгое время.
Что же можно «противопоставить» этому общему искажению, что способно хотя бы в какой-то степени придать литературному творчеству более естественные и гармоничные черты? Выше мы уже упоминали о том, что в прежние времена такое творчество было возможно лишь в высших слоях общества, лишь в кругу «интеллектуальной элиты». Автор, обращаясь к такому сравнительно небольшому кругу образованных людей, несомненно,знал, кому и для чего он писал. Вот здесь, мне кажется, мы можем увидеть некоторый намёк на «выход». Если автор принадлежит к некоторому кругу «любителей творчества», стремящихся обмениваться друг с другом своими мыслями и творческими достижениями, то его литературные занятия, несомненно, обретут более глубокую почву и более прочную основу. Он будет знать, для кого он пишет, будет участвовать в некотором общем процессе познания человеческой души и окружающей реальности. Для него будет достаточно, что здесь, в этом кругу его работа вызывает некоторый интерес — а будет ли она интересна за пределами этого круга, для него, по существу, может быть неважно. Так преодолевается основная проблема литературного творчества — обращённости «ко всем», и в то же время «ни к кому». Литературные занятия такого автора обретают более прочную почву.
Кто же такой автор? За пределами творчества
Рассмотрим под конец еще один, быть может, самый важный впрос — а кто же такой автор? Что это за человек, что за способ восприятия окружающей жизни, что за тип характера? Первое соображение о том, что это человек, пишущий книги, оказывается, очевидно, неверным — оно не касается сути вопроса и выражает лишь повреждённость и искажённость нашей культуры. Автор, писатель — это, очевидно, человек, живущий сложной внутренней жизнью — и написание книг является лишь одним из способов её выражения. Суть этой внутренней жизни, как мы уже сказали, состоит в стремлении осмысливать всё окружающее — и делиться результатами этого осмысления с другими. Но почему в человеке так сильно это стремление к осмыслению окружающей реальности? Почему он тратит столько сил и времени на то, чтобы придать результатам этого осмысления стройную и законченную форму книги? Этого мы не сможем здесь объяснить. Это — одни из основных свойств, заложенных в человека Богом, присутствие которых мы можем заметить не только в писателях. В самом общем выражении, это стремление к познанию, и некторое чувство «солидарности» между людьми, которое побуждает делиться результатами этого познания с другими. И вот, в писателях оба эти качества присутствуют в некоторой особой, чрезвычайной степени. Несомненно, это является частью Высшего Замысла, это заложено в таких людей Самим Богом.
Если искать исторические аналогии, то автора серьёзных литературных произведений лучше всего сравнить с древним пророком. Пророком не в смысле «предстазатель будущего» (такого смысле в это слово никто и не вкладывал), а в смысле человека, которому есть что сказать другим людям, и который высказывает это перед людьми. Древние библейские пророки наблюдали окружающую жизнь, осмысливали её — и обращались к своему народу, обличая его в чём-то, предупреждая о чём-то, или к чему-то призывая. Их интересовали вопросы добра и зла, то, как правильно жить людям в согласии с Высшей волей, и что бывает с людьми, если они от этой воли отступают. Они замечали отклонения и искажения в окружающей жизни, призывали своих соотечественников жить так, чтобы своей жизнью исполнять некоторый Высший замысел.
Нечто подобное просходит и с современным серьёзным писателем. Это человек, который пристально наблюдает жизнь, стремится осмыслить её закономерности. Его волнуют вопросы добра и зла, правды и неправды, того изначального, Высшего порядка, которому должна подчиняться жизнь, и то, как она от этого порядка отступает. В своих сочинениях он старается показать различные отклонения и искажения, которым подвергается жизнь, и средства их исправления. Конечно, в данном случае речь не может идти об абсолютной истинности того, что пишет такой автор. В отличие от древних пророков, о нём нельзя сказать, что он непогрешительно возвещает волю Божию. И всё же он может воздействовать на читателя, побудить его задуматься о жизни, и даже кое-что в этой жизни исправить. Побудительные причины их творчества те же, что у проповедников и учителей нравственности. Ведь автор — это тот человек, который понял что-то об окружающей жизни, которому есть что о ней сказать — и вот он делает это посредством литературного творчества. Конечно, не до всех его голос дойдёт, и он даже сам не знает, до кого именно. Но таковы «правила», предлагаемые нам современной культурой. Побудительные же мотивы у всех, кто берётся за перо с какой-нибудь серьёзной целью, всегда примерно одни и те же.
Нам остаётся рассмотреть вопрос, а почему же авторы выбирают для своих сочинений именно такую форму, т.е. выражают свои наблюдения над жизнью в виде художественных произведений? Ведь можно было бы выразить те же мысли прямо? Но выработалась и утвердилась в культуре определённая форма рассказа, в которой есть свои герои, своя обстановка, свой сюжет.
Видимо, дело здесь в общих условиях существования человека на Земле. Мы, люди, рождаемся в этом мире, чтобы прожить свою жизнь в окружении определённых предметов и определённых людей. Все наши проявления в этом мире состоят из того, что мы куда-то идём, что-то делаем, что-то говорим — и при этом сам человек ещё знает про себя, что он что-то думает и что-то чувствует. Иначе мы просто не можем представить себе человеческую жизнь. Поэтому и литературное творчество состоит в точности из тех же элементов. Осмысление жизни мы совершаем через определённые жизненные события. Это свойственно как автору, так и вообще всем людям, т.е. и его читателям. Мы ждём назидания, передачи жизненноо опыта именно через конкретные жизненные истории. Потому совершенно естественно, что жзненный опыт автора воплощается именно в такой форме. Автор, как мы уже сказали, начинает своё творчество с описания реальных событий и реальных жизненных историй. Лишь впоследствии его талант может подняться до некоторых обобщений, до того, чтобы создавать «свою особую реальность», «свой художественный мир». Но и в этом случае он будет творить «из материала этого мира», действующими лицами его сторий будут люди, или, по крайней мере, существа с человеческим сознанием, и обстановка его произведений будет, в главных чертах, сходна с обстановкой этого мира. Вне этого просто рассматриваемое здесь творчество невозможно.
Т.о., «предметность», «сюжетность» художественной литературы являются следствием самих заданных Богом условий существования человека на Земле. В художественных сочинениях посредством слов изображаются картины этого мира. Но мир этот, согласно церковному учению, повреждён грехом. Все действия, слова и поступки людей, а, значит, и их «образов» — литературных героев — также повреждены грехом. И, значит, художественная литература, в основном, занимается изображением этого падшего, повреждённого грехом мира.
Суть этой повреждённости для людей, в основном, заключается в некоторой зависимости от предметов этого мира, обстановки, различных жизненных обстоятельств. Но ведь именно это и изображает, в основном, художественная литература! По мере того, как человек устремляется к Богу, начинает жить духовной жизнью, эта зависимость постепенно, и наконец, достаточно сильно ослабевает. Не удивительно, что художественное творчество таких людей перестаёт интересовать! И косвенное подтверждение этому мы видим на примерах тех авторов, которые на каком-то этапе своей жизни начинали чувствовать потребность отказаться от творчества. Это мы видели на примере Л.Н.Толстого, другой яркий пример — последний период жизни Н.В.Гоголя. Оба писателя явно предпочитали утомительному и неблагодарному художественному творчеству прямую нравственную и религиозную проповедь. И здесь мы видим явную закономерность — художественное творчество представляет в жизни таких людей некоторый этап — именно, соответствующий тому периоду жизни, когда человек находится ещё в достаточном «плену» у материального мира.
После этого может наступить период прямого выражения нравственных, духовных, религиозных истин. Некотороые авторы и вовсе не имели в своей жизни «художественного этапа», а оставили сочинения только в этом роде литературы. Начав жить глубокой духовной жизнью, они прямо начали описывать внутреннюю жизнь души, устройство человеческих мыслей и чувств, давать духовные советы, ведущие ко спасению. Для человека, тоже стремящегося жить духовной жизнью, чтение таких книг не в пример полезнее. Однако, такие книги доступны лишь для сравнительно небольшого круга людей. Большинство живущих обычной «материальной» жизнью людей просто не готовы к их восприятию. И, чтобы обращаться к таким людям и донести до них что-то полезное, нужны более обычные, «материальные» средства.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что художественное литературное творчество — лишь некоторый этап на пути познания мира, и при этом этап необходимый. Он соответствует реальным условиям существования человека в этом мире, в окружении других людей и предметов, в условиях пространства и времени. Но в некоторых людях проявляются новые, духовные интересы, благодаря чему они устремляются непосредственно к познанию закономерностей устройства этого мира и человеческой души. Здесь уже художественное творчество не поможет. Для таких целей больше подходит непосредственное изложение философских и религиозных мыслей. При этом следует отметить, что духовные интересы так же важны и для развития полноценного художественного творчества. Человек, стремящийся к познанию Бога, лучше видит закономерности устройства окружающего мира и собственной души, и это позволяет ему создавать более глубокие и совершенные художественные произведения. Т.о., на каком-то этапе вера и художественное творчество могут сосущестововать — но потом художественное творчество, как занятие менее важное для жизни, «отступает».
Человек не может осуществить своего назначения, только лишь разглядывая себя и окружающую жизнь, и ища в этом какие-то закономерности. Единственное средство такого осуществления — только непосредственное познание Бога. Также и способность письменно выражать свои мысли — далеко не самая важная из человеческих способностей. Христос вообще за Свою жизнь ничего не написал — но произвёл более глубокое действие на всю человеческую культуру, чем любой из писателей. Обычному человеку, следующему за Христом, не столь важно непременно что-то написать, сколько осуществить евангельские принципы в своей жизни. Может быть, Может быть, если он приобретёт на этом пути действительный опыт, то некоторую часть из этого и удастся записать — в художественной, или в какой иной форме. Художественные, творческие задачи оказываются подчинены задачам реальным, жизненным.
Заключение
Мы рассмотрели некоторые вопросы, связанные с важнейшей для современной культуры способностью человека — способностью литературного творчества. Размышления эти далеко не полны. Мы совсем не рассмотрели здесь такие, несомненно, пользующиеся вниманием читателя формы литературного творчества, как «легкая», детская, юмористическая литература. Не касались мы таких форм литературы, как научная и научно-фантастическая. Ограничив наше рассмотрение только художественной прозой, ничего не сказали о поэзии.
Мы сосредоточили наше внимание только на «серьёзной» литературе — т.е. такой, где ставятся и разрешаются серьёзные жизненные проблемы.
Но и здесь мы не коснулись почти авторов и сочинений, в которых эти вопросы ставятся «прямо», в виде серьёзных размышлений и исследований, а ограничились рассмотрением лишь тех, кто выбирает для изложения своих мыслей увлекательную «сюжетную» форму. Это связано с тем, что такая форма привлекает наибольшее число людей, и именно таким образом возможно сообщить им что-то полезное.Нам удалось поставить некоторые вопросы, которые, видимо, имеют некоторое отношение к теме. Что именно побуждает авторов творить? Почему они выбирают для выражения своих мыслей именно художественную форму? Что отличает «хороших» авторов от «плохих»Почему некоторые авторы на определённом этапе своей жизни отказываются от творчества? Все эти вопросы, видимо, достаточно важны для лучшего уяснения сути художественной литературы.
Важным выводом явилось то, что подобное творчество является лишь определённым этапом в жизни автора, за которым могут последовать и другие этапы. На этих, последующих этапах перед человеком могут встать другие, более глубокие и общие вопросы. Что такое человек? Для чего он существует в этом мире? В чём конкретно моё собственное назначение, и как его осуществить? Эти вопросы лишь отчасти решаются методами наблюдения и размышления, характерными для этапа художественного творчества. Для более полного их решения необходимы новые, религиозные, духовные усилия.
Не коснулись мы совершенно той своеобразной формы художественной литературы, которая ставит своей целью изображать духовную жизнь верующих людей, и даже их церковную жизнь. На взгляд автора, такую литературу можно назвать «переходной», и даже в чём-то «неполноценной». Суть духовной, церковной жизни именно в том, чтобы жить ей, а не в том, чтобы художественно изображать её. Она является более высокой «ступенью» по сравнению с художественной литературой. Такие «опыты» обычно предпринимают авторы, пришедшие к вере и стремящиеся использовать свой художественный талант на службу своим новым целям. Но полноценных художественных произведений при этом не получается. Видимо, суть подлинной художественной литературы в том, чтобы, стремясь к наиболее целостному изображению окружающего мира, вести человека к вере, к познанию Бога. Церковная жизнь, вера могут упоминаться в художественных произведениях — но не изображаться в них. Это мы и видим на примере наших величайших классиков — Толского и Достоевского. Если начинается уже сама вера, духовная жизнь, то художественная литература должна «отойти».
Можно сформулировать и ещё несколько вопросов, касающихся человека вообще, и, в частности, осуществляемого им литературного творчества. Как происходит познание окружающего мира? Какую роль в этом играет столь уникальная и характерная только для человека речевая способность? Какую роль в жизни современных людей играет письменная речь? Какие этапы проходит в своей жизни человек, и на каких этапах в нём возникает потребность осмысливать окружающий мир и делиться результатами этого осмысления с другими людьми? Какую роль это играет в его собственной жизни?
В целом, предложенные здесь размышления далеки от полноты и завершённости. Если у кого-либо есть стремление к постижению внутренней сути литературного творчества и построению его «теории» , то эти усилия могут быть продолжены.
